Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1259/2020 от 31.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1259/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          10 апреля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Шангина В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 22 ноября 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Шангина Василия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 22 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 г., Шангин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шангин В.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: нарушен порядок освидетельствования, понятые отсутствовали; на момент рассмотрения дела у него истек срок действия водительского удостоверения и ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2017 г. Шангин В.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Шангина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так согласно материалам дела, основанием для проведения в отношении Шангин В.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С результатами освидетельствования Шангин В.Н. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством, не состоятельны, поскольку как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Шангина В.Н. и понятых данные документы не содержат.

Так же доводы о том, что наказание в виде лишения управления транспортными средствами к нему применено быть не может в связи с истечением срока действия водительского удостоверения на момент рассмотрения дела судом не влекут отмену постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судьями, административное правонарушение совершено заявителем 22 октября 2017 г., то есть в период действия водительского удостоверения.

Следовательно, на момент его совершения Шангин В.Н. имел право управления транспортным средством и являлся субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шангина В.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 22 ноября 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 г., вынесенное в отношении Шангина Василия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шангина В.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных