Решение по делу № 2-4489/2022 от 23.08.2022

№ 2-4489/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федякова С. В. (ИНН < № >) к Вакутину А. Б. (ИНН < № >) о признании добросовестным приобретателем,

установил:

истец Федяков С.В. обратился в суд с иском к Вакутину А.Б. о признании добросовестным приобретателем, указав, что 25.01.2022 между истцом и Вакутинм А.Б. заключены договоры купли - продажи на автомобиль MA3-6430В9-1420-020, 2014 года выпуска, идентификационный номер < № >, и полуприцеп - тяжеловоз ЧМЗАП-99064, 2014 года выпуска, идентификационный номер < № >. В соответствии с п. 3 договоров купли - продажи от 25.01.2022 стоимость автомобиля MA3-6430В9-1420-020, 2014 года выпуска, составляет 500000 рублей, полуприцепа - тяжеловоза ЧМЗАП-99064, 2014 года выпуска, - 500000 рублей. Ответчик Вакутин А.Б. в соответствии с условиями договоров передал вышеуказанные транспортные средства, и получил денежные средства в размере 1 00000 рублей, а Федяков С.В. получил вышеуказанные транспортные средства в соответствии с актом приема - передачи от 25.01.2022 и передал денежные средства в размере 1000000 рублей Вакутину А.Б. Стороны претензий к друг другу не имеют. При покупке транспортных средств были запрошены сведения на сайте ГИБДД.рф о наличии запретов либо арестов на вышеуказанные транспортные средства. Каких-либо запретов на регистрационные действия либо арестов на транспортные средства наложено не было, имущество в залоге не находились в связи с чем вопросов при заключении договоров не возникло. Оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у истца не имелось. В этот же день в ПТС были внесены сведения о новом собственнике - Федякове С.В. Договоры купли продажи от 25.01.2022 не оспорены, недействительными не признаны, и соответствует требованиям главы 30 ГК РФ о сделках купли-продажи. Автомобиль MA3-6430B9-1420-020 и полуприцеп - тяжеловоз ЧМЗАП-99064 были приобретены в аварийном состоянии, и в течение нескольких месяцев после покупки стояли в ремонте. В связи с этим, в указанный десятидневный срок на учет в ГИБДД поставлены небыли, поскольку транспортные средства в аварийном состоянии не могли пройти обязательный перед постановкой на учет технический осмотр. Вакутин А.Б. по истечении 10 дней также транспортные средства с учета не снял. После того, как автомобиль MA3-6430B9-1420-020 и полуприцеп - тяжеловоз ЧМЗАП-99064 были приведены в техническое исправное состояние, 04.04.2022 был пройден техосмотр на указанные транспортные средства, что подтверждается диагностическими картами. Истец обратился в ГИБДД с целью поставить транспортные средства на регистрационный учет. В ГИБДД стало известно, что на транспортные средства были наложены запреты на регистрационные действия судебными - приставами исполнителями СО по ВАШ г. Екатеринбурга. На момент наложения ограничений в виде запрета на регистрационные действия Вакутин А.Б, не являлся собственном транспортных средств - автомобиля MA3-6430B9-1420-020 и полуприцепа - тяжеловоза ЧМЗАП-99064. Истец считает, что он является добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, истец просил признать Федякова С. В. добросовестным приобретателем автомобиля MA3-6430B9-1420-020, 2014 года выпуска, идентификационный номер < № >, и полуприцепа-тяжеловоза ЧМЗАП-99064 2014 года выпуска, идентификационный номер < № > с 25.01.2022.

Истец и представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Вакутин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что признает исковые требования, так как действительно 25.02.2022 продал данные транспортные средства истцу. Деньги получил.

Представители третьих лиц специализированного отдела по взысканию административных штрафов, ЦМУГАДН Ространснадзор, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и то, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 25.01.2022 между Федяковым С.В. и Вакутинм А.Б. заключены договоры купли - продажи на автомобиль MA3-6430В9-1420-020, 2014 года выпуска, идентификационный номер < № >, и полуприцеп - тяжеловоз ЧМЗАП-99064, 2014 года выпуска, идентификационный номер < № >.

В соответствии с п. 2.1 договоров купли-продажи от 25.01.2022 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять транспортные средства MA3-6430B9-1420-020 и полуприцеп - тяжеловоз ЧМЗАП-99064.

В соответствии с п. 3 договоров купли - продажи от 25.01.2022 стоимость автомобиля МA3-6430B9-1420-020, 2014 года выпуска, идентификационный номер < № > составляет 500000 рублей, полуприцепа - тяжеловоза ЧМЗАП- 99064, 2014 года выпуска, идентификационный номер < № > - 500000 рублей.

Ответчик Вакутин А.Б. в соответствии с условиями договоров передал вышеуказанные транспортные средства, и получил денежные средства в размере 1000000 рублей (500000 рублей за MA3-6430B9-1420-020 и 500000 рублей за полуприцеп - тяжеловоз ЧМЗАП-99064), а Федяков С.В. получил вышеуказанные транспортные средства в соответствии с актом приема - передачи от 25.01.2022 и передал денежные средства в размере 1000000 рублей Вакутину А.Б.

Как следует из пояснений истца, и не опровергнуто ответчиком и третьими лицами, при покупке транспортных средств были запрошены сведения на сайте ГИБДД.рф о наличии запретов либо арестов на вышеуказанные транспортные средства. Каких-либо запретов на регистрационные действия либо арестов на транспортные средства наложено не было, имущество в залоге не находились в связи с чем вопросов при заключении договоров не возникло. Оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у истца не имелось.

Согласно представленным паспортам транспортных средств, вВ этот же день в ПТС были внесены сведения о новом собственнике - Федякове С.В.

На момент вынесения решения договоры купли продажи от 25.01.2022 не оспорены, недействительными не признаны, и соответствуют требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом документов о транспортировке приобретенных транспортных средств и их ремонте, следует, что автомобиль MA3-6430B9-1420-020 и полуприцеп - тяжеловоз ЧМЗАП-99064 были приобретены в аварийном состоянии и в течение нескольких месяцев после покупки стояли в ремонте. В связи с чем в указанный десятидневный срок на учет в ГИБДД поставлены небыли, поскольку транспортные средства в аварийном состоянии не могли пройти обязательный перед постановкой на учет технический осмотр.

04.04.2022 был пройден техосмотр на указанные транспортные средства, что подтверждается диагностическими картами.

Как следует из ответа ГИБДД на запрос суда от 26.09.2022 спорные транспортные средства числятся до настоящего времени за Вакутиным А.Б.

Из представленных суду копий материалов исполнительных производств № 205801/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205805/22/66063-ИП от 17.03.2022;№ 205806/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205807/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205802/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205804/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205826/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205828/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205829/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205827/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205832/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205819/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205831/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205809/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205814/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205810/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205811/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205740/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205733/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205818/22/66063-ИП от 17.03.2022; № 205752/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205731/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205739/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205742/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205721/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205719/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205726/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205728/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205720/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205724/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 205729/22/66063-ИП от 22.03.2022; № 226295/22/66063-ИП от 15.04.2022; № 213518/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213520/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213521/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213498/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213499/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213464/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213497/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213496/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213467/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213469/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213506/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213485/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213476/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213460/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213493/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213489/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213490/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213513/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213465/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213475/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213505/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213503/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213504/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213517/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213501/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213512/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213514/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213515/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 213508/22/66063-ИП от 24.03.2022; № 248392/22/66063-ИП от 12.05.2022; № 294369/22/66063-ИП от 10.06.2022; № 294363/22/66063-ИП от 10.06.2022; № 294371/22/66063-ИП от 10.06.2022; № 294368/22/66063-ИП от 10.06.2022; № 294370/22/66063-ИП от 10.06.2022; № 297722/22/66063-ИП от 21.06.2022; № 297721/22/66063-ИП от 21.06.2022; № 359559/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359558/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359552/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359548/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359530/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359537/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359538/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359533/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359534/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359539/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359536/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359547/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359551/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359549/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359545/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359544/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359553/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359550/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359542/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359557/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359541/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359529/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 359546/22/66063-ИП от 10.08.2022; № 354943/22/66063-ИП от 08.08.2022; № 390302/22/66063-ИП от 01.09.2022; № 390305/22/66063-ИП от 01.09.2022; № 390301/22/66063-ИП от 01.09.2022 следует, что с 17.03.2022 на транспортные средства были наложены запреты на регистрационные действия судебными - приставами исполнителями СО по ВАШ г. Екатеринбурга в пользу ЦМУГАДН Ространснадзор, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Правонарушения, на основании которых наложены штрафы и возбуждены данные исполнительные производства были совершены не на спорных транспортных средствах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что Федяков С.В. приобрел спорное транспортные средства по договорам купли-продажи 25.01.2022.

Первое обременение было наложено на данные транспортные средства 13.03.2022, т.е. после их продажи истцу.

Из объяснений истца Федякова С.В. следует, что до заключения договора купли-продажи он убедился в добросовестности сделки, договор заключен с Вакутиным А.Б., который являлся собственником транспортных средств с ноября 2017 года, цена приобретаемых транспортных средств соответствовала рыночной стоимости данного вида транспортных средств и их состояния (требовался ремонт), при заключении договора ему переданы подлинные документы на транспортные средства, до заключения договора Федяков С.В. удостоверился в отсутствии сведений о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Доказательств, подтверждающих осведомленность Федякова С.В. в момент заключения договоров купли-продажи об обременениях транспортных средств, материалами дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу выводу о том, что Федякова С.В. является добросовестным приобретателем спорных транспортных средств.

Доказательства фактического владения транспортными средствами Вакутиным А.Б. после 25.01.2022 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 600 рулей 00 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федякова С. В. (ИНН < № >) к Вакутину А. Б. (ИНН < № >) о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

Признать Федякова С. В. добросовестным приобретателем транспортного средства МАЗ-6430В9-1420-020, 2014 года выпуска, идентификационный номер < № > с 25.01.2022, приобретенного на основании договора от 25.01.2022, заключенного между Федяковым С. В. и Вакутиным А. Б..

Признать Федякова С. В. добросовестным приобретателем полуприцепа-тяжеловоза ЧМЗАП-99064, 2014 года выпуска, идентификационный номер < № > с 25.01.2022, приобретенного на основании договора от 25.01.2022, заключенного между Федяковым С. В. и Вакутиным А. Б..

Взыскать с Вакутина А. Б. в пользу Федякова С. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 13.12.2022.

Судья А.Л. Никулина.