Решение по делу № 33-7702/2015 от 29.10.2015

Дело № 33 –7702/2015

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Чижовой Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Тарасовой А.А., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Чирковой А.Г.    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ТСЖ «Сокольники», ОАО «Дальстроймеханизация», МУП г.Хабаровска «Управление капитального строительства» о признании сделки недействительной,

по апелляционной жалобе представителя истца Дудкина М.В. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2015 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Дудкина М.В., предстаивтеля ТСЖ «Сокольники» Кедровой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чигрин С.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Сокольники», ОАО «Дальстроймеханизация», МУП г.Хабаровска «Управление капитального строительства» о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указал, что он является членом товарищества собственников жилья «Сокольники» с 2006 года по настоящее время. В октябре 2014 года во время внеочередного собрания собственников, связанного с переизбранием председателя правления, всем членам ТСЖ стало известно, что ТСЖ выступает в гражданском деле в Арбитражном суде Хабаровского края по заявлению ОАО «Дальстроймеханизация» о признании ТСЖ «Сокольники» банкротом. ТСЖ «Сокольники» является должником по трехстороннему договору о переводе долга, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальстроймеханизация», МУП г.Хабаровска «Управление капитального строительства» и ТСЖ «Сокольники». При этом, сумма долга составляет <данные изъяты>. Полагает, что данная сделка заключена в противоречие с требованиями ст. ст. 147, 149 ЖК РФ. Указанная сделка является крупной, при этом согласие общего собрания членов ТСЖ для одобрения такой сделки, либо правления ТСЖ, должно быть необходимым условием. Ни общего собрания членов ТСЖ, ни собрания правления ТСЖ для одобрения данной сделки не проводилось. Полагает, что указанная сделка совершена юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, и должна быть признана судом недействительной, поскольку заключение данной сделки не направлено на соблюдение интересов членов ТСЖ «Сокольники». Просит признать сделку - договор о переводе долга, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальстроймеханизация», МУП г.Хабаровска «Управление капитального строительства» и ТСЖ «Сокольники», недействительной.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2015 г. в удовлетворении исковых требований Чигрина С.В. к ТСЖ «Сокольники», ОАО «Дальстроймеханизация», МУП г.Хабаровска «Управление капитального строительства» о признании сделки недействительной, отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение ном материального и процессуального права, просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что суд не установил отвечает ли оспариваемая сделка целям и задачам ТСЖ. Выводы суда об отсутствии необходимости одобрения членами ТСЖ оспариваемой сделки, противоречат требованиям ст. 145 ЖК РФ, предусматривающей возможность решения вопросов, предусмотренных ЖК РФ и иными федеральными законами, в том числе ст. 173 ГК РФ и нормами, регулирующими заключение крупных сделок. Решение было принято судом в отсутствие истца, заявившего ходатайство об отложении дела.

Возражений на жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель истца, представитель ТСЖ «Сокольники» поддержали доводы жалобы, сославшись на изложенные в ней основания.

Истец, представители ответчиков, извещенные о времени и мест е рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

<данные изъяты>

Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Извещение лиц о времени и месте судебного заседания производится в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В нарушение указанной нормы, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении ТСЖ «Сокольники» о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку содержание имеющегося в материалах дела судебного извещения, соответствует врученному указанному ответчику и не содержит информации о рассмотрении настоящего дела (л.д.21). Иных данных, свидетельствующих о надлежащем извещении указанного ответчика о времени и месте судебного заседания, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вывод суда об уведомлении участника процесса о судебном заседании надлежащим образом, не соответствует нормам процессуального права и материалам дела.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права – решение принято в отсутствие ответчика ТСЖ «Сокольники», надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения заявления, и, это обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения независимо от доводов частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО10 к ТСЖ «Сокольники», ОАО «Дальстроймеханизация», МУП г.Хабаровска «Управление капитального строительства» о признании сделки недействительной, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела назначить на <данные изъяты> 04 декабря 2015 года, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий                     И.В. Верхотурова.

Судьи                              А.А. Тарасова

О.Б. Дорожкина