< >
УИД 35RS0010-01-2024-001700-27
дело № 2-2817/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Череповец 28 мая 2024 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова А. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, обязании включить период военной службы в стаж, назначить страховую пенсию по старости,
у с т а н о в и л:
Богданов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа от 22.11.2023 № ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого страхового стажа не менее 42 лет. При этом ответчик не включил в стаж истца период военной службы с 24.04.1981 по 02.06.1983 на том основании, что место прохождения службы находилось не на территории РСФСР.
Полагая свои права нарушенными, руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, истец просит признать вышеуказанное решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным; возложить на ОСФР по Вологодской области обязанность включить в его стаж, дающий прав на назначение страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период военной службы с 24.04.1981 по 02.06.1983 и назначить пенсию с 01.08.2023.
Истец Богданов А.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову (02.05.2024 и 28.05.2024), о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела по существу не просил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Богданова А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Богданова А. В. (< >) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (< >) об оспаривании решения, обязании включить период военной службы в стаж, назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья < > Е.В. Опаричева