Решение по делу № 22-2843/2022 от 30.03.2022

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 29 апреля 2022 года.

Председательствующий Василенко С.Б.. Дело № 22-2843/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 апреля 2022 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БратанчукМ.А., при помощнике судьи Родниной У.П.,

с участием

адвоката Гончарова Д.Ю., осуществляющего защиту осужденной Кузнецовой Е.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кузнецовой Е.Ю. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от25января2022года, которым

Кузнецова Елена Юрьевна,

родившаяся .....,

судимая:

- 15 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 08мая 2019 года освобождена по отбытию наказания;

осуждена по ч. 1 ст.157УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Содержится под стражей.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора, полагавшего обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Кузнецова Е.Ю. признана виновной в том, что, являясь родителем несовершеннолетних Ч., ..... года рождения, К., ..... года рождения, в период с 07апреля по 21 июня 2021 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в г. Североуральске Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецова Е.Ю. вину в совершении преступления признала.

В апелляционной жалобе осужденная Кузнецова Е.Ю. приводит доводы о несправедливости приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Ссылается на то, что не уплачивала алименты, в связи с состоянием здоровья, наличием у нее заболевания, пенсию не оформила в связи пандемией, в местах лишения свободы лечение и наблюдение у врачей проходить затруднительно. Дополняет, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, в дальнейшем намерена выплачивать алименты и погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Североуральска Гусаков И.А. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вывод суда о виновности Кузнецовой Е.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждается полно и правильно приведенными в приговоре допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, получившими надлежащую оценку, в том числе:

- вступившим в законную силу 05ноября2007 года решением Североуральского городского суда Свердловской области от ..... года о взыскании с Кузнецовой Е.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – Ч, ..... рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с04октября 2007 года до достижения Ч. совершеннолетия, на его лицевой счет ( т. 1 л.д.7?9);

- вступившим в законную силу 13 мая 2013 года решением Североуральского городского суда Свердловской области от ..... о взыскании с Кузнецовой Е.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – К, ..... рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с01марта 2013 года до достижения Ч., ..... года рождения совершеннолетия, на лицевой счет ребенка, с 07 августа 2024 года в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения К совершеннолетия (т. 1 л.д.23?25);

- исполнительными листами (т. 1 л.д. 11 – 14, 26-29);

- постановлением от 09 февраля 2017 года о возбуждении исполнительного производства № 20847/17/66049-ИП (после перерегистрации на 2021 год 339/21/66049-ИП) о взыскании с КузнецовойЕ.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего Ч. (т. 1 л.д. 20-22);

- постановлением от 12 февраля 2015 года о возбуждении исполнительного производства № 2506/15/66049-ИП (после перерегистрации на 2021 год 341/21/66049-ИП) о взыскании с КузнецовойЕ.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетней К (т. 1 л.д. 31);

- определением Североуральского городского суда Свердловской области от 20 ноября 2015 года о замене взыскателя в исполнительном производстве (т. 1 л.д. 32-34);

- свидетельствами о рождении Ч ..... года рождения, К., ..... года рождения, матерью которых указана Кузнецова Е.Ю.(т. 1 л.д. 67, 85);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 24марта2021 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 года, о привлечении Кузнецовой Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1КоАП РФ (т. 1 л.д. 45-50);

- постановлениями от 21июня 2021 года о расчете задолженности по алиментам (т. 1 л.д. 61-62, 63-64);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля судебного пристава– исполнителя Североуральского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области С подтвердившей факты выдачи исполнительных листов, возбуждения исполнительных производств в отношении Кузнецовой Е.Ю., привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплаты алиментов, отсутствия добровольной помощи детям и мер по погашению задолженности (т. 1 л.д. 105-107);

- приказами ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г. Североуральску № 216 от 01 апреля 2015 года, № 214 – о.п. от 25 апреля 2018 года о назначении опекунами несовершеннолетнего Ч - К несовершеннолетней К. - И.(л.д. 72-75, 91-94);

- показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших К,И о том, что Кузнецова Е.Ю. алименты на содержание Ч,К не выплачивала, материальной помощи не оказывала, продукты питания и одежду для детей не приобретала (л.д. 80 - 82, 99-101);

- справкой из Центра занятости населения г. Североуральска от 21июня 2021 года, из которой следует, что Кузнецова Е.Ю. в период с 07апреля по 21 июня 2021 года в ГКУ «Североуральском центре занятости» на учете в качестве безработного не состояла, пособие не получала (т.1 л.д. 120).

Положенные в основу вывода о виновности Кузнецовой Е.Ю. доказательства получены в ходе дознания и исследованы на стадии судебного следствия с соблюдением всех требований уголовно – процессуального закона, не содержат противоречий относительно существенных обстоятельств дела.

Таким образом, суд правильно признал Кузнецову Е.Ю. виновной в том, что она без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Квалификация действий Кузнецовой Е.Ю. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопрос о наказании осужденной Кузнецовой Е.Ю. разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности Кузнецовой Е.Ю., которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состояла, пособие по безработице не получала, на стационарном и амбулаторном лечении в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» не находилась, в приемное отделение не обращалась, на учете у нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, получателем выплат через УПФР в г. Североуральске Свердловской области не является, в браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей, в отношении которых совершено преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой Е.Ю., суд учел признание вины, раскаяние, состояние здоровья, нуждаемость в лечении, намерение погасить задолженность по уплате алиментов, оказание помощи детям (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Таким образом, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной только путем назначения наказания в виде лишения свободы, верно не усмотрел оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.ст.53.1, 64, 73УКРФ.

Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд верно определил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Кузнецовой Е.Ю., подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения.

Суд правильно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок наказания время содержания Кузнецовой Е.Ю. под стражей с 14 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для повторного учета срока содержания под стражей в срок наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст.389.18УПКРФ).

В резолютивной части приговора суд необоснованно сослался на возможность применения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при разрешении вопросов о зачете времени содержания Кузнецовой Е.Ю. под стражей, поскольку данное положение закона относится к осужденным лицам, отбывающим наказание, и не подлежит применению при постановлении приговора.

Указанную формулировку следует исключить из резолютивной части приговора.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Североуральского городского суда Свердловской области от25января 2022года в отношении Кузнецовой Елены Юрьевны изменить.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на учет положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Кузнецовой Е.Ю. под стражей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кузнецовой Е.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Братанчук