Решение по делу № 2-2621/2024 от 11.01.2024

УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 80 449 руб. 60 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 334 руб. 55 коп., иные комиссии 6 075 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 39 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 613 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело, передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, правовые последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ей разъяснены и понятны, о чем также предоставила суду заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в настоящем случае ответчик ФИО8 признал заявленные исковые требования при рассмотрении дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк» при подаче иска, что составляет 1 829 руб. 44 коп.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере – 784 руб. 05 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 449 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб. 05 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк», уплаченную согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 829 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2024 года.

Судья подпись Е.А. Герман