Решение по делу № 1-215/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-215/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002238-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Давлетшиной Л.Р.,

подсудимого Николаева Ю.В.,

защитника – адвоката Охотиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Николаева Юрия Васильевича, родившегося <...> года в д. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего (разведенного), имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в должности водителя погрузчика ООО «Птицефабрика Акашевская», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев Юрий Васильевич применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2023 года инспектор дорожно-патрульной службы ФИО4 совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский», старшим лейтенантом полиции Потерпевший , назначенным на должность приказом врио начальника МО МВД России «Медведевский» подполковником полиции ФИО3 № 190 л/с от 2 августа 2022 года, являясь представителями власти, и находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, заступили на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в первую смену в составе указанного выше экипажа ДПС в период с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 8 октября 2023 года на патрульной автомашине марки «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком О0132, 12 регион, снабженной специальными опознавательными знаками «Полиция», «ДПС», проблесковыми маяками синего и красного цветов, согласно служебного задания на 8 октября 2023 года.

8 октября 2023 года около 15 часов 10 минут, точное время не установлено, инспектор ДПС ФИО4 совместно со старшим инспектором ДПС Потерпевший , являясь представителями власти, и находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, на указанной выше автомашине, согласно служебному заданию обеспечивали безопасность дорожного движения в п. Юбилейный Медведевского района Республики Марий Эл. В указанное время у дома № 1 по ул. Зеленая п. Юбилейный Медведевского района Республики Марий Эл указанный экипаж обнаружил двигавшийся автомобиль, под управлением водителя, который управлял вышеуказанной автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Во время составления административного материала на указанного водителя, инспектор ДПС ФИО4 совместно со старшим инспектором ДПС Потерпевший около 15 часов 27 минут 8 октября 2023 года подошли к автомашине данного водителя и стали зачитывать последнему административный материал.

8 октября 2023 года около 15 часов 27 минут к водителю указанного автомобиля, инспектору ДПС ФИО4, старшему инспектору ДПС Потерпевший подошел Николаев Ю.В., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Николаев Ю.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольный законными действиями инспектора ДПС ФИО4, старшего инспектора ДПС Потерпевший , стал препятствовать последним составлять административный материал по ст. 12.6 КоАП РФ на водителя автомобиля. Николаев Ю.В. на неоднократные требования сотрудников ДПС Потерпевший , ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал препятствовать составлять административный материал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавших в соответствии с ч. 3 ст. 28, ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

8 октября 2023 года около 15 часов 30 минут, точное время не установлено, у Николаева Ю.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома № 1 по ул. Зеленая п. Юбилейный Медведевского района Республики Марий Эл, из личных неприязненных отношений, вызванных недовольством законными действиями сотрудника полиции, направленными на пресечение противоправных действий последнего, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 8 октября 2023 года около 15 часов 30 минут, точное время не установлено, Николаев Ю.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома № 1 по ул. Зеленая п. Юбилейный Медведевского района Республики Марий Эл, действуя умышленно – осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда охраняемому законом порядку управления и насильственного посягательства на представителя власти и, желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и управления, действуя в связи с осуществлением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС Потерпевший , а именно, с силой толкнул правой рукой в область левого плеча, и далее нанес два удара правой рукой в область левого плеча старшего инспектора ДПС Потерпевший , от чего последний испытал сильную физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, 8 октября 2023 около 15 часов 31 минуту, точное время не установлено, Николаев Ю.В., продолжая препятствовать составлению административного материала на водителя автомобиля, вновь применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно, нанес удар правой рукой по левому предплечью Потерпевший , от чего последний испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Николаев Ю.В. нарушил нормальную деятельность органов полиции в лице представителя власти Потерпевший , и причинил ему сильную физическую боль.

Подсудимый Николаев Ю.В. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат Охотина Л.Г. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Давлетшина Л.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Статья, по которой обвиняется Николаев Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное органом следствия, подтверждается совокупностью собранных доказательств, указанных в обвинительном заключении, изобличающих подсудимого Николаева Ю.В.

Судом исключено из предъявленного обвинения «применение насилия, не опасного для жизни», поскольку обстоятельства совершения преступления (способ нанесения ударов, их локализация) не свидетельствуют о том, что примененное насилие могло создать опасность для жизни потерпевшего.

Квалификация и фактические обстоятельства предъявленного обвинения при этом не изменяются, дополнительного исследования доказательств не требуется. Изменение обвинения не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, с учетом указанных выше исключений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Николаева Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Объектом преступления, совершенного Николаевым Ю.В., является порядок управления, дополнительным объектом – личная неприкосновенность и здоровье представителя власти – старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», старшего лейтенанта полиции Потерпевший

Объективная сторона преступления, совершенного подсудимым Николаевым Ю.В., выражается в применении насилия, не опасного для здоровья, путем нанесения ударов правой рукой в область левого плеча и левого предплечья потерпевшего, вследствие чего ему была причинена физическая боль.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины. Николаев Ю.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Николаевым Ю.В. совершено оконченное преступление, поскольку подсудимый применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в частности, он толкнул правой рукой в область левого плеча, и затем нанес два удара правой рукой в область левого плеча, после чего нанес удар правой рукой по левому предплечью, нарушив тем самым нормальную деятельность органов полиции в лице представителя власти – сотрудника ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Потерпевший , и причинив потерпевшему сильную физическую боль.

Николаев Ю.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Состоял на диспансерном наблюдении с 1 февраля 2018 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов» (F 12.1), снят с наблюдения 6 марта 2019 года с улучшением (л.д. 138-139).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1135 от 19 октября 2023 года, Николаев Ю.В. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Николаев Ю.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д. 106-107).

В судебном заседании Николаев Ю.В. вел себя адекватно ситуации, по существу отвечал на постановленные ему вопросы.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Николаеву Ю.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаев Ю.В. зарегистрирован и проживает с родителями по адресу: ..., трудоустроен в должности водителя погрузчика в ООО «Птицефабрика Акашевская», имеет постоянный доход в размере 35000-40000 рублей в месяц. В зарегистрированном браке не состоит (разведен), имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, <...> года года рождения, проживающую с матерью, принимает участие в ее воспитании, оказывает ей материальную помощь (л.д. 124). Со слов является ветераном боевых действий за службу на Кавказе. Его отец ФИО1, <...> года года рождения, является ветераном труда Республики Марий Эл, имеет 2 группу инвалидности (л.д. 125-126, 130, 133-137).

По месту жительства участковым уполномоченным Николаев Ю.В. характеризуется отрицательно. Ранее поступали устные жалобы со стороны родственников и жителей п. Юбилейный о поведении в быту. Склонен к употреблению спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был. В 2023 году имеет административное правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, доставлялся в МО МВД России «Медведевский». В 2018 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ранее состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» как судимое лицо (л.д. 145).

Согласно характеристике главы Юбилейной сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл заявлений, жалоб и нареканий в адрес Николаева Ю.В. со стороны родных, соседей и жителей п. Юбилейный не поступало. Нарушений общественного порядка не наблюдалось (л.д. 128).

Согласно характеристике ООО «Птицефабрика Акашевская» от 16 октября 2023 года Николаев Ю.В. работает с 22 января 2019 года в должности водителя погрузчика склада готовой продукции. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и исполнительным сотрудником. Должностные обязанности выполняет добросовестно. Отношения с коллегами по работе поддерживает ровные, корректные. Конфликтов ни с кем не имеет (л.д. 129).

Николаев Ю.В. не судим (л.д. 140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья близкого родственника – отца, являющегося ветераном труда, имеющего инвалидность 2 группы, которому он оказывает посильную помощь, участие в боевых действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (оплатил стоимость восстановительного ремонта патрульной автомашины в сумме 18500 рублей).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной, под которой в соответствии со ст. 142 УПК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Имеющиеся в материалах дела объяснения Николаева Ю.В. от 16 октября 2023 года (л.д. 42-43), согласно которым он сообщил о совершенном им преступлении, суд в качестве смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признает, поскольку явка с повинной предполагает добровольное сообщение лица о преступлении, когда органы следствия не располагают сведениями о совершенном данным лицом деянии. В данном случае преступление было совершено в условиях очевидности, при таких условиях добровольным указанное сообщение о преступлении признать нельзя. Подтверждение факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Также суд не усматривает по делу смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных данных о том, что Николаев Ю.В. о совершенном с его участием преступлении, представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее им не была известна либо не могла быть ими получена иным путем без участия подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях Николаева Ю.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, так как достоверных доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении данного преступления, суду не представлено. Сам Николаев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что его алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления, неправомерные действия он совершил, так как не был согласен с действиями сотрудников ГИБДД. Доказательств обратного суду не представлено.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение и социальный статус, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Николаева Ю.В. до и после совершения преступления, учитывая, что Николаев Ю.В. официально трудоустроен, имеет официальный постоянный источник дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом назначения наказания Николаеву Ю.В. в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Мера пресечения не избиралась. Оснований для отмены или изменения, избранной в отношении Николаева Ю.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешен на основании ст. 81 УПК РФ:

- DVD-диск с видеозаписями от 8 октября 2023 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Николаева Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ч.3 ст.31 УИК РФ: первая часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/сч 04081А58642);

ИНН 1215153591, КПП 121501001;

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола;

Единый казначейский счет 40102810545370000075;

Казначейский счет 03100643000000010800;

БИК 018860003, ОКТМО 88701000;

КБК 417 116 03132 01 0000 140;

ОГРН 1111 2150 00160 от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола,

УИН 417000000000 0937 8859.

Избранную в отношении Николаева Ю.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- DVD-диск с видеозаписями от 8 октября 2023 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова