Решение по делу № 12-16/2023 от 15.11.2023

Дело № 12-16/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       г. Ардатов                                                                   29 ноября 2023 г.

       Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Николай Иванович, рассмотрев жалобу Сониной Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Тюрюшой Н.А,, родившейся - - - в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 26.09.2023 Тюрюшова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб..

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, потерпевшая Сонина Г.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить и назначить Тюрюшовой Н.А. более строгое наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

В судебное заседание Сонина Г.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание Тюрюшова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание принцип добросовестного поведения участников производства по делу, суд в силу статьи 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав прокурора Потемина Д.М., полагавшего прекратить производство по жалобе, изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, Сонина Г.Н. обладает правом отказа от жалобы.

Поскольку отказ от жалобы на вышеуказанное постановление суда является правом лица, его подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым, данное ходатайство Сониной Г.Н. удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе Сониной Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 26.09.2023 о привлечении Тюрюшовой Н.А, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить, в связи с отказом от жалобы, дело возвратить в судебный участок Ардатовского района Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

    Республики Мордовия                                                                       Н.И. Раскин