Решение по делу № 2-378/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-378/2022

УИД 24RS0048-01-2022-000145-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края 19 июля 2022 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием представителя истца Поздняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимов Ю.В к Смирнов В.В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Ю.В обратился в суд с иском к Смирнов В.В о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 04.02.2015 г., согласно которому передал ответчику в долг денежные средства в размере 1370000 рублей, ответчик обязался производить возврат долга частями из расчета 100000 рублей в месяц, начиная с марта 2015 года. Сумма в полном объеме должна быть возращена не позднее апреля 2016 г. Ответчиком были произведены выплаты в размере 370000 рублей. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возращена. Размер процентов на сумму подлежащих взысканию денежных средств составляет 181683 рублей 53 копейки.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Смирнов В.В в пользу Максимов Ю.В задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 181683,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

В судебное заседание истец Максимов Ю.В не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Позднякова С.А исковые требования поддерживает по основаниям указанным в исковом заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смирнов В.В надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом Максимов Ю.В и ответчиком Смирнов В.В был заключен договор займа от 04.02.2015 г., согласно которому передал ответчику в долг денежные средства в размере 1370000 рублей, ответчик обязался производить возврат долга частями из расчета 100000 рублей в месяц, начиная с марта 2015 года (л.д.8-9). Сумма в полном объеме должна быть возращена не позднее апреля 2016 г. Ответчиком были произведены выплаты в размере 370000 рублей. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возращена.

Учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств ответчик в полном объеме не выполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2019 г. по 10.01.2022 г. в сумме 181683 рублей 53 копейки.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным, доказательств его недействительности суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за просрочку ответчиком исполнения обязательств в размере 181683 рублей 53 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимов Ю.В к Смирнов В.В о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Смирнов В.В в пользу Максимов Ю.В задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 181683,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб., всего 1 194 883,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      С.В. Тыченко