Решение по делу № 77-1299/2018 от 08.06.2018

Судья: А.Ф. Закиров Дело №77-1299/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ирины Вячеславовны Уткиной на решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2018 года.

Этим решением постановлено:

жалобу Уткиной Ирины Вячеславовны удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан Башарова Ф.Ф. от 26.11.2017 года о привлечении Уткиной И.В. к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и решение старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан Юсуповой Л.Ш. от 4.01.2018 года, которым данное постановление оставлено без изменения, изменить – снизить размер наложенного на Уткину Ирину Вячеславовну штрафа с 2500 рублей до 1500 рублей.

В остальной части постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан Башарова Ф.Ф. от 26.11.2017 года о привлечении Уткиной И.В. к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и решение старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан Юсуповой Л.Ш. от 4.01.2018 года по жалобе на указанное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан от 26.11.2017 года, оставленным без изменения решением старшего инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан от 4.01.2018 года И.В. Уткина привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

И.В. Уткина обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.В. Уткина просит отменить решение судьи районного суда ввиду отсутствия в её действиях состава и события административного правонарушения, а также наличие нарушения презумпции невиновности при вынесении должностным лицом и судом постановления и решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.Не выполнив требование пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, И.В. Уткина совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.В. Уткиной к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что 26 ноября 2017 года примерно в 14:15 И.В. Уткина, управляя автомобилем марки "RENAYLT SR", государственный регистрационный знак .... при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

И.В. Уткина привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что помеха пешеходу не была создана, критически отвергнута в судебном решении районного суда со ссылкой на опровергающие доказательства.

Рассматривая жалобу И.В. Уткиной, судья районного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный с доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

При таком положении оснований к отмене решения судьи районного суда, как и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ирины Вячеславовны Уткиной оставить без изменения, а жалобу И.В. Уткиной - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков