К делу № 2-3054/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Филонова Ю.Л.,

при секретаре Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации города Сочи о признании недействительной величины стоимости объекта недвижимости, принятии п.2.1. договора купли-продажи земельного участка, определив цену объекта недвижимости в размере 990 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Администрации города Сочи о признании недействительной величины стоимости объекта недвижимости, принятии п.2.1. договора купли-продажи земельного участка, определив цену объекта недвижимости в размере 990 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в производстве Адлерского районного суда города Сочи находилось гражданское дело № по иску Администрации города Сочи к ФИО об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным выданного свидетельства о праве собственности и ничтожным договора купли-продажи.

28 января 2016 года стороны по делу заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом, а производство по делу было прекращено. По условиям утверждённого мирового соглашения стороны признали, что стоимость земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> будет определена на основании отчета об оценке, исходя из рыночной конъектуры рынка на день проведения работ по оценке земельного участка, составленного не позднее 1 марта 2016 года.

В предложенном Ответчиком договоре купли-продажи земельного участка № от 19 октября 2016 года указана цена в размере 5 555 333 (пять миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать три) рублей согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости земельного участка. Указанный Отчёт был подготовлен после 01 марта 2016 года. Вместе с тем в ходе рассмотрения Адлерским районным судом гражданского дела № по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, в соответствии с заключением которой № рыночная стоимость земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей. При заключении мирового соглашения ФИО исходил из имеющихся в деле доказательств, в том числе и о цене земельного участка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, ответчик злоупотребил правом, нарушив условия мирового соглашения при указании в договоре цены земельного участка в размере 5 555 333 рублей, исходя из отчёта рыночной стоимости, предоставленным в нарушение сроков, установленных мировым соглашением от 28 января 2016 года.

Просит суд признать недействительной величину стоимости земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 5 555 333 (пять миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать три) рублей, определённой согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости земельного участка. Принять п.2.1. договора купли-продажи земельного участка № от 19 октября 2016 года: «Продавец продал, а Покупатель купил указанный участок за 990000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей». Обязать Администрацию города Сочи в течении десяти дней с момента вступления в силу настоящего решения подготовить, подписать и предать ФИО договор купли-продажи земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с учётом указанных в настоящем решении изменений.

Представитель истца ФИО – Браилко М.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Сочи Гамисония Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования ФИО к Администрации города Сочи о признании недействительной величины стоимости объекта недвижимости, принятии п.2.1. договора купли-продажи земельного участка, определив цену объекта недвижимости в размере 990 000 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве Адлерского районного суда города Сочи находилось гражданское дело по иску Администрации города Сочи к ФИО об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным выданного свидетельства о праве собственности и ничтожным договора купли-продажи.

28 января 2016 года стороны по делу заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом, а производство по делу было прекращено. По условиям утверждённого мирового соглашения стороны признали, что стоимость земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> будет определена на основании отчета об оценке, исходя из рыночной конъектуры рынка на день проведения работ по оценке земельного участка, составленного не позднее 1 марта 2016 года.

В предложенном Муниципальным образованием город-курорт Сочи в лице Департамента имущественных отношений администрации города Сочи договоре купли-продажи земельного участка № от 19 октября 2016 года указана цена в размере 5 555 333 (пять миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать три) рублей согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости земельного участка. Указанный Отчёт был подготовлен после 01 марта 2016 года.

В ходе рассмотрения Адлерским районным судом гражданского дела по иску Администрации города Сочи к ФИО об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, в соответствии с заключением которой № рыночная стоимость земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на момент оценки 14.01.2016 года составляет 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей. Указанный отчет об оценке стоимости земельного участка представителем Администрации города Сочи в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик злоупотребил правом, нарушив условия мирового соглашения при указании в договоре цены земельного участка в размере 5 555 333 рублей, исходя из отчёта рыночной стоимости, предоставленным в нарушение сроков, установленных мировым соглашением от 28 января 2016 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или судебном порядке не установлено иное.

Часть 1 СЃС‚. 13 Федерального закона "РћР± оценочной деятельности РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" предусматривает, что "РІ случае наличия СЃРїРѕСЂР° Рѕ достоверности величины рыночной или РёРЅРѕР№ стоимости объекта оценки, установленной РІ отчете, РІ том числе Рё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ имеющимся иным отчетом РѕР± оценке этого Р¶Рµ объекта, указанный СЃРїРѕСЂ подлежит рассмотрению СЃСѓРґРѕРј, арбитражным СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ установленной подведомственностью, третейским СЃСѓРґРѕРј РїРѕ соглашению сторон СЃРїРѕСЂР° или РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° или РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном Р·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ". ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј "░Ѓ░ѓ░ґ, ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѓ ░ї░ѕ ░†░µ░Ѕ░µ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░".

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 60 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░░░є░°░є░░░ј░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░ѕ░‡░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ї.2.1. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░†░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 990 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 193-198 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░ѕ░‡░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ї.2.1. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░†░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 990 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1200 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 555 333 (░ї░Џ░‚░Њ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░Ђ░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░‡░‘░‚░ѓ ░„– ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї.2.1. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░ѕ░‚ 19 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°: ░«░џ░Ђ░ѕ░ґ░°░І░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░», ░° ░џ░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Њ ░є░ѓ░ї░░░» ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░·░° 990000 (░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№░».

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░ѕ░‡░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░Њ, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░¤░˜░ћ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1200 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░ґ░»░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░ѕ░‡░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ - ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3054/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гальперин В. А.
Ответчики
Администрация г.Сочи
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи
Судья
Филонов Ю.Л.
Дело на сайте суда
sochi-adler.krd.sudrf.ru
28.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.08.2017Передача материалов судье
30.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.09.2017Предварительное судебное заседание
03.10.2017Предварительное судебное заседание
17.10.2017Предварительное судебное заседание
17.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.10.2017Предварительное судебное заседание
31.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее