Решение от 07.07.2017 по делу № 2-1237/2017 от 26.04.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года                                                                                       г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием адвоката - Пенчукова В.Н. по ордеру № 42475 от 02.06.2017,

истицы - Плотниковой Е.В., представителя истицы Плотниковой Е.В. - Силаевой Л.В. по доверенности от 25.06.2016, ответчицы - Вербенко Ю.В.,

при секретаре - Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/17 по иску Плотниковой ФИО11 к Вербенко ФИО12 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 18 июля 2014 года, заключённого между Вербенко ФИО46 ФИО13 и ФИО14, применении последствий недействительности указанного договора.

УСТАНОВИЛ:

Плотникова ФИО15 обратилась в суд с иском к Вербенко ФИО16 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 18 июля 2014 года, заключённого между Вербенко ФИО17 и Ляшенко ФИО18, применении последствий недействительности указанного договора, указав в обоснование заявленного иска на то, что она является дочерью ФИО19, умершей 04.09.2014 года. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Плотниковой Е.В. к Вербенко Ю.В. о признании завещания недействительным ей стало известно о том, что 18.07.2014 года между Вербенко Ю.В. и ФИО20 В.П. был заключён договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области Бородиной Е.Б. в реестре № 5-3649. Плотникова Е.В. полагает, что данный договор является незаконным, заключённым в результате противоправных действий Вербенко Ю.В. Поскольку истица является наследницей первой очереди после смерти её матери ФИО21 В.П., то противоправными действиями Вербенко Ю.В. нарушаются её права и законные интересы на приобретение доли в праве общей долевой собственности на имущество в порядке наследования. С учётом изложенного, руководствуясь положениями статей 166, 168, 171, 177, 179 ГК РФ, Плотникова Е.В. вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истица - Плотникова Е.В., её представитель - Силаева Л.В., выступающая по доверенности от 25.06.2016 года (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд признать договор пожизненного содержания с иждивением от 18.07.2014 года, заключённый между Вербенко ФИО23 и ФИО22, удостоверенный нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области Бородиной Е.Б., номер в реестре № 5-3649, недействительным и применить к нему последствия недействительности. Прекратить право собственности Вербенко ФИО47 на жилой дом лит.В,В1 общей площадью 82,4 кв.м., в том числе жилой площадью 56,3 кв.м. и земельный участок площадью 537 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Погасить регистрационные записи № № от 19.09.2014, № № о регистрации права за Вербенко ФИО24 на жилой дом лит.В,В1 общей площадью 82,4 кв.м., в том числе жилой площадью 56,3 кв.м. и земельный участок площадью 537 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: г.<адрес>. При этом в обоснование уточнённого искового заявления в качестве правового основания сослались на положения ст. 168, 177 ГК РФ, поясняя суду о том, что ФИО26 В.П. в момент совершения сделки находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий и руководить ими. Одновременно просили суд назначить по делу посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу с целью установления психического состояния ФИО25 В.П., умершей 04.09.2014 года, на момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением от 18.07.2014, заключённого между Вербенко Ю.В., с одной стороны, и ФИО27, с другой стороны.

Ответчица - Вербенко Ю.В., её представитель - адвокат Пенчуков В.Н., выступающий по ордеру № 42475 от 02.06.2017 (л.д. 57), в судебном заседании просили суд в удовлетворении исковых требований Плотниковой Е.В. отказать.

3-е лицо: нотариус Батайского нотариального округа Ростовской области Бородина Е.Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 109).

Представитель 3-го лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 102-105).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие 3-х лиц.

Выслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев гражданские дела № 2-1103/15, № 2-4048/16, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Плотниковой Е.В. по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу п.1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передаёт принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Материалами дела установлено, что 18.07.2014 года между Вербенко ФИО28, с одной стороны, и ФИО29, с другой стороны, был заключён договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области Бородиной Е.Б. в реестре № 5-3649, согласно которому ФИО30 передала своей дочери Вербенко ФИО31 в собственность жилой дом лит.В,В1 общей площадью 82,4 кв.м., в том числе жилой площадью 56,3 кв.м. и земельный участок площадью 537 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: г.<адрес> (л.д. 12).

Право собственности Вербенко ФИО32 на жилой дом и земельный участок по адресу: г<адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.03.2015, от 20.03.2015 (л.д. 21-22).

04.09.2014 года Ляшенко ФИО34 умерла, о чём в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 15).

Судом установлено, что 07.09.2010 года ФИО33 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Батайска Ростовской области Бородиной Е.Б., по которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала полностью своей дочери Вербенко Ю.В.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В части 2 статьи 1111 ГК РФ закреплён приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

На момент рассмотрения настоящего спора, завещание ФИО48 В.П. от 07.09.2010 года в установленном законе порядке не признано недействительным. Истец Плотникова Е.В. отказалась от иска о признании этого завещания недействительным, в связи с чем определением Батайского городского суда Ростовской области от 28.07.2015 года был принят отказ от иска Плотниковой Е.В. и дело производством прекращено.

В силу п.1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется следующими, способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведёт к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что имеется завещание ФИО35 В.П. от 07.09.2010 года на имя Вербенко Ю.В., в связи с чем даже в случае признания недействительным договора пожизненного содержания с иждивением спорное домовладение по адресу: г.<адрес> вошло бы в состав наследства, которое бы наследовала Вербенко Ю.В. на основании указанного завещания.

Плотникова Е.В. на момент смерти ФИО36 В.П. право на обязательную долю в наследстве не имела.

Таким образом, доказательств того, что оспариваемый истицей договор пожизненного содержания с иждивением, каким-то образом нарушает наследственные права Плотниковой Е.В. при наличии завещания наследодателя от 07.09.2010 на имя Вербенко Ю.В. истицей не представлено.

По своей сути, инициированный Плотниковой Е.В. судебный процесс не направлен на восстановление нарушенных прав, что противоречит самой природе правосудия, так как суды, гарантируя государственную защиту прав и свобод, обеспечивают конституционное право каждого на судебную защиту. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 год).

По смыслу статьи 198 ГПК РФ решение суда, являясь актом правосудия, окончательно разрешающим дело, должно быть направлено на восстановление нарушенных прав.

Поскольку заявленные Плотниковой Е.В. требования не направлены на восстановление нарушенного права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Плотниковой ФИО49 ФИО38 к Вербенко ФИО37 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 18 июля 2014 года, заключённого между Вербенко ФИО39 и ФИО40, применении последствий недействительности указанного договора.

Руководствуясь указанными основаниями, суд отказал истице и её представителю в назначении по делу посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы с целью установления психического состояния ФИО41 В.П., умершей 04.09.2014 года, на момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением от 18.07.2014, поскольку выводы указанной экспертизы не повлияли бы на исход рассмотрения данного дела по существу и на содержание принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░45, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░.