Решение по делу № 1-38/2022 от 25.01.2022

                                                                                                          УИД: 10RS0003-01-2022-000092-92

Дело 1-38/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года                                                                                     г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимого Бобина Н.А.,

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобина Н.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Кондопожского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней,

         в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бобин Н.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, в период рабочего времени магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно забрал со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, одну бутылку водки «Зимняя Деревенька можжевеловая» объемом 0,5 литра, стоимостью 289 рублей 99 копеек и одну бутылку водки «Зимняя Деревенька солодовая» объемом 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 99 копеек, после чего не оплатив указанный товар, минуя кассовые узлы, направился к выходу из магазина, однако преступные действия Бобина Н.А. были обнаружены работником магазина О.С.В., которая высказала ему законные требования о возврате товара либо его оплате. Бобин Н.А., осознавая, что его действия стали очевидны сотруднику магазина, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества - вышеуказанных двух бутылок водки, умышленно, продолжая удерживать при себе похищенный товар, игнорируя законные требования работника магазина О.С.В., скрылся с указанным товаром с места преступления, таким образом, открыто похитив одну бутылку водки «Зимняя Деревенька можжевеловая» объемом 0,5 литра, стоимостью 289 рублей 99 копеек и одну бутылку водки «Зимняя Деревенька солодовая» объемом 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 609 рублей 98 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Бобин Н.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 111-115, 140-143) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Бобин Н.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов с А.И.О. приехал в г. Кемь, где зашел в магазин и купил одну бутылку водки, которую они совместно выпили. Затем, гуляя, зашли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, напротив отделения полиции. Покупать ничего не планировали, также не договаривались о совершении кражи, зашли погреться. В торговом зале магазина разошлись с А.И.О. Он пошел посмотреть алкоголь, выставленный на стеллажи, где внезапно решил украсть спиртное. Взял со стеллажей две бутылки водки емкостью 0,5 л. «Деревенька» и спрятал их себе под куртку. После этого направился к выходу, выйдя, задержался перед магазином, ожидая А.И.О. Когда последний подошел к нему, из магазина вышла женщина в форме работника магазина «Магнит», подошла к нему (Бобину Н.А.) и стала требовать, чтобы он вернул похищенную водку, на что он ответил отказом, при этом нецензурно на нее выругавшись. Затем он побежал в сторону магазина «Пятерочка». В какой-то момент одна похищенная бутылка водки упала и разбилась. Впоследствии к ним подъехали сотрудники Россгвардии и доставили их в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен.

Кроме полного признания вины подсудимым Бобиным Н.А., его виновность в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, представитель потерпевшего М.К.С., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 54-57), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что по доверенности представляет интересы Акционерного общества «Тандер». По адресу: <адрес>, расположен магазин «Магнит» АО «Тандер». От директора магазина О.С.В. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в магазин вошли двое пьяных парней, один из которых прошел к стеллажам со спиртными напитками, забрал с полки стеллажа две бутылки водки объемом по 0,5 л., которые спрятал себе под одежду и вышел с похищенным из магазина, не оплатив товар. Со слов О.С.В., она наблюдала за данным молодым человеком по камерам видеонаблюдения, и когда парень вышел из магазина, не оплатив товар, она выбежала за ним из магазина на улицу и потребовала вернуть или оплатить похищенный товар, что тот сделать отказался, убежав от нее с похищенным спиртным. Также со слов О.С.В., одну из похищенных бутылок водки указанный парень разбил, а вторую унес с собой. В результате хищения АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 609 рублей, ущерб возмещен.

Свидетель О.С.В., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-93), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в магазин зашли двое молодых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в магазин, они разошлись и стали ходить по магазину порознь. По монитору она видела, как один из молодых людей прошел к стеллажам со спиртными напитками и взял две бутылки водки объемом 0,5 л.: одну бутылку водки «Зимняя деревенька солодовая» и одну бутылку водки «Зимняя деревенька можжевеловая», которые спрятал себе под куртку, после чего стал выходить из торгового зала, мимо кассовых узлов, не оплатив товар и вышел на улицу. Когда она вышла на улицу, то окликнула парня, похитившего спиртное, и сказала ему вернуть товар, предупредив, что в противном случае вызовет полицию, на что он ответил ей отказом, высказался в её адрес нецензурно, после чего стал уходить. Вернувшись в магазин, она вызвала сотрудников Росгвардии, а также попросила П.И.С. позвонить в полицию и сообщить о произошедшем хищении.

Свидетель П.И.С., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 94-95), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что работает администратором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, около 17 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила О.С.В. и сообщила, что в их магазин пришли двое молодых парней, которые своровали 2 бутылки водки и с похищенным убежали из магазина. О.С.В. попросила ее позвонить в полицию и сообщить о произошедшем хищении, что она и сделала.

Свидетель А.И.С., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 102-105), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Бобиным Н. работали до 16 часов дня, после чего договорились поехать в <адрес>. Приехав в город, зашли в один из магазинов, где Бобин купил бутылку водки, которую они совместно выпили. Затем, гуляя, зашли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, погреться. Когда зашли в магазин, разошлись в разные стороны. Он стал ходить между стеллажами с продуктами питания, где у него возникла мысль совершить кражу продуктов питания. Он взял часть продуктов, спрятав похищенное себе под куртку. Затем увидел, как Бобин Н. направился к выходу из магазина, и тоже пошел к выходу, чтобы выйти из магазина вместе с ним. Когда подходил к кассовым узлам, то к нему обратилась работница магазина, которая потребовала вернуть продукты питания, что он и сделал. Бобин к тому времени уже успел выйти из магазина, в это же время работница магазина выбежала на крыльцо и крикнула Бобину Н., чтобы он вернул похищенный алкоголь, предупредив, что иначе она сообщит в полицию. Бобин Н. ответил ей в нецензурной форме, после чего побежал от нее. Он также побежал вслед за ним. Впоследствии Бобин Н.А. ему сказал, что своровал из магазина две бутылки водки, одна из которых у него разбилась, пока он бежал, а вторая бутылка водки у него спрятана под курткой. Возле магазина «Пятерочка» к ним подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, где Бобин передал им бутылку водки «Деревенька» емкостью 0,5л. Когда их отпустили, Бобин Н.А. рассказал, что, когда гулял мимо стеллажей со спиртным в магазине «Магнит», то решил украсть две бутылки водки. Он взял со стеллажей и спрятал себе под куртку две бутылки водки емкостью 0,5 л «Деревенька», вынес их из магазина, но видимо работница магазина заметила, как он спрятал себе под куртку водку, и когда он вышел из магазина, побежала за ним и потребовала от него вернуть похищенное, но он отказался это сделать, поэтому и убежал от магазина, не вернув похищенное на требование работницы магазина, по пути одна из похищенных им бутылок водки выпала из-под его куртки на землю и разбилась.

Также виновность подсудимого Бобина Н.А., подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением О.С.В. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее хищение товаров из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут (т. 1 л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием О.С.В. осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, Республики Карелия, <адрес>. Здание магазина «Магнит» АО «Тандер» одноэтажное. При входе в торговом зале магазина расположены два кассовых узла, возле одного из них установлен монитор, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Слева от входа в торговом зале магазина расположены стеллажи с алкогольной продукцией. Участвующая О.С.В. указала на среднюю полку данных стеллажей и пояснила, что с данной полки ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут неустановленным молодым человеком похищено 2 бутылки водки объемом каждая по 0,5 л: 1 бутылка водки «Зимняя деревенька солодовая» и 1 бутылка водки «Зимняя деревенька можжевеловая», которые он спрятал себе под куртку, после чего прошел с похищенным мимо кассовых узлов не оплатив товар, и вышел на улицу. Указанная алкогольная продукция представлена на полке, на которую указала О.С.В. Согласно ценникам, стоимость 1 бутылки водки «Зимняя деревенька солодовая» объемом 0,5 л, составляет 319 рублей 99 копеек, и стоимость 1 бутылки водки «Зимняя деревенька можжевеловая» объемом 0,5 л, составила 289 рублей 99 копеек. Далее О.С.В. вышла на улицу из магазина и указала на участок перед магазином, расположенный в 7 м от входа в него, пояснив, что в данном месте она остановила вышеуказанного молодого человека и потребовала от него вернуть похищенное или оплатить товар, что он сделать отказался и ушел от нее с похищенным. В ходе осмотра, на углу у магазина обнаружена разбитая бутылка водки с вытекшей жидкостью с характерным запахом алкоголя. Бутылка из прозрачного белого стекла с наклеенными этикетками, на которых указано «Зимняя деревенька можжевеловая объем 0,5 л, крепость 40% об.» (т. 1 л.д. 14-19),

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кемскому району И.Д.С. у С.Н.В. изъята бутылка водки «Деревенька» объемом 0,5 л, которую, со слов С.Н.В., он изъял у Бобина Н.А., а последний ранее похитил ее в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 22-24),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля И.Д.С. в служебном кабинете № ОМВД России по Кемскому району по адресу: <адрес> Республики Карелия, изъяты: диск с видеофайлом за ДД.ММ.ГГГГ, бутылка водки «Зимняя Деревенька Солодовая» герметично закупоренная, заполненная прозрачной жидкостью. В ходе выемки свидетель Иванов Д.С. пояснил, что выданный им диск с видеофайлом он записал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. Бутылку водки ему передал С.Н.В., которую тот изъял у Бобина Н.А. (т. 1 л.д. 26-27),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка водки «Зимняя Деревенька Солодовая», изъятая в ходе выемки у свидетеля И.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено: бутылка водки «Зимняя Деревенька Солодовая». Бутылка из стекла с этикетками, на которых указано «Водка Зимняя Деревенька Солодовая объем 0,5л крепость 40% об.». Бутылка из светлого прозрачного стекла с удлиненным горлышком, герметично запакованная. Бутылка доверху заполнена прозрачной жидкостью белого цвета. Бутылка без повреждений (т. 1 л.д. 28-30),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Бобина Н.А. и его защитника Зарановой Т.В. осмотрен CD-диск с видеофайлами за 31.08.2021г., изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля И.Д.С. Диск извлечен из бумажного конверта, вставлен в дисковод компьютера. При открытии видеофайла, содержащегося на диске, на экране монитора появляется изображение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. В правом верхнем углу изображения имеется таймер, указывающий дату и точное время, согласно которому изъятый видеофайл в самом начале отражает ситуацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 24 минут 06 секунд. Продолжительность видеозаписи составляет 1 минуту 8 секунд. В указанное время к стеллажам с алкогольной продукцией подходит молодой мужчина, одетый в комбинированную куртку зеленого цвета, опознанный ст. дознавателем группы дознания ОМВД России по <адрес>, как Бобин Н.А. Со средней полки стеллажа Бобин Н.А. берет одну бутылку водки, затем вторую и прячет их под свою куртку в переднюю часть. Отходит от указанных стеллажей и один выходит из магазина на улицу. После просмотра видеозаписи, Бобин Н.А. пояснил, что на ней отображены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, когда он похитил 2 бутылки водки «Деревенька». Со слов Бобина Н.А., в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. На видеозаписи отображено, как он взял с полки стеллажа с водочной продукцией две бутылки водки, которые спрятал себе под куртку, после чего вышел из магазина на улицу, не оплатив товар, мимо кассовых узлов. У магазина на улице его догнала работник данного магазина, которая потребовала вернуть похищенную водку, что он сделать отказался и убежал от нее с похищенным спиртным, во время чего у него случайно из-под куртки выпала одна бутылка водки и разбилась. После этого на улице, он был задержан, похищенная 1 бутылка водки у него изъята (т. 1 л.д. 35-41),

- копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин АО «Тандер», по адресу: <адрес>, поступили различные товары, в том числе 12 бутылок водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 43-44),

- копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин АО «Тандер», по адресу: <адрес>, поступили различные товары, в том числе 12 бутылок водки «Зимняя деревенька солодовая», объемом 0,5 литра (т.1 л.д. 45-46),

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» АО «Тандер» О.С.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено хищение товара в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость похищенного товара: одной бутылки водки «Зимняя деревенька можжевеловая», объемом 0,5 литра составляет 289 рублей 99 копеек; одной бутылки водки «Зимняя Деревенька солодовая» объемом 0,5 л, составляет 319 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 47),

- копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Тандер», согласно которому ЗАО «Тандер», ОГРН 1022301598549, зарегистрировано в Регистрационной палате Администрации гор. Краснодара 28.06.1996г. №. Дата внесения записи 12.08.2002г. (т. 1 л.д. 70 ),

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 23 №, согласно которому Акционерное общество «Тандер», ОГРН 1022301598549, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения (т. 1 л.д. 71),

- копией Устава АО «Тандер», в котором в качестве одного из видов деятельности данного общества указана розничная торговля продуктами, напитками, табачными изделиями (т. 1 л.д. 73-90),

- копиями доверенностей №ОУП/20-4778 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тандер» уполномочивает М.К.С. представлять интересы общества в органах дознания и предварительного следствия, судах общей юрисдикции. Доверенность выдана сроком на 1 год (т. 1 л.д. 66, 67-68),

- чеком-ордером ПАО «Сбербанк», согласно которому Бобин Н.А. перечислил на расчетный счет АО «Тандер» денежные средства в сумме 300 рублей в счет погашения ущерба по уголовному делу № (т. 1 л.д. 132),

- протоколом проверки показаний подозреваемого Бобина Н.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Бобин Н.А. подтвердил свои показания в полном объеме и рассказал об обстоятельствах, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения товаров из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120-127).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Бобина Н.А. в предъявленном ему обвинении, полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимого Бобина Н.А. в инкриминируемом ему деянии, суд основывается на показаниях представителя потерпевшего М.К.С., свидетелей А.И.С., О.С.В., П.И.С., а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений представителя потерпевшего и указанных свидетелей с подсудимым, не установлено поводов для его оговора.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями Бобина Н.А., данными им на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимого Бобина Н.А. в совершении преступления доказанной совокупностью доказательств.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве доказательств по уголовному делу – рапортов оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кемскому району С.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и № об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 9, 10), так как данные рапорты по смыслу ст. 74 УПК РФ являются не доказательствами, а процессуальными документами, которые являются поводом для возбуждения уголовного дела, а не носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бобина Н.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В действиях Бобина Н.А. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Бобин Н.А. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району характеризуется отрицательно, не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217-219) Бобин Н.А. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы), которое не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела; в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Бобин Н.А. не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства, в том числе временного характера, кроме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бобина Н.А., суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бобина Н.А., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило причиной совершения преступления. Как следует из предъявленного Бобину Н.А. обвинения, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании исследовались характеризующие данные подсудимого, из которых следует, что Бобин Н.А. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от алкоголя. В судебном заседании Бобин Н.А. пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, будучи в трезвом состоянии он бы его не совершил. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Бобина Н.А., исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных личности подсудимого, суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения Бобин Н.А. ослабил контроль над своим поведением, что не позволило объективно оценить ситуацию, и привело к совершению преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бобина Н.А., суд также признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая характеризующие Бобина Н.А. данные, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является справедливым, соответствует общим началам назначения наказания, а также задачам и принципам уголовного закона. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не находит.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого Бобина Н.А., степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального лишения свободы, при условии возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания подсудимому Бобину Н.А., которому назначено наказание условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Суммы, выплаченные адвокатам, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ являются процессуальными издержками. При производстве по уголовному делу понесены расходы: за участие на предварительном следствии адвоката Зарановой Т.В. (3 дня) в размере 9900руб.00коп., адвоката Александрова О.М. (2 дня) в размере 9020руб.00коп., участие адвоката Перепелкиной Е.И. в ходе судебного следствия (5 дней) в размере 16500руб.00коп., всего на сумму 35429руб.00коп. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого, так как он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрение уголовного дела проводилось в общем порядке не по его вине, в связи с чем суд полагает возможным Бобина Н.А. от возмещения процессуальных издержек полностью освободить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бобина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бобину Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Бобина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                                  Е.В. Белоусова