Решение по делу № 2-636/2020 от 29.06.2020

Дело№2-636/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Садыковой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Садыковой Э.В. и ООО МФК «МаниМен» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, т.е онлайн- заем, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком действия до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МаниМен» по договору уступки прав (требований) № право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уплаты задолженности в размере 58 343,00 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, законность договора цессии подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. №365-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 343,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 950, 29 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик Садыкова Э.В. с иском не согласилась, пояснила, что оплатила кредит ООО «МаниМен» в полном объеме. Задолженности не должно быть, она пыталась сделать распечатку переводов денежных средств ООО «Манимен», но не смогла понять, почему ее платежи ушли другим лицам, будет с этим разбираться. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Садыковой Э.В. и ООО МФК «МаниМен» был заключен договор займа № (онлайн- заем) согласно которому банк предоставил Садыковой Э.В. денежную сумму <данные изъяты>, на условиях определенных договором.

ООО МФК «МаниМен» свое обязательство перед заемщиком выполнило, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МаниМен» заключил с ООО«АйДи Коллект» договор № возмездной уступки прав требования( цессии), которым уступил право требования уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уплаты задолженности в размере 58 343,00 руб., что подтверждается приложением № к Договору уступки прав требования №.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Садыкова Э.В. обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, истец пользуясь правами кредитора, предъявлена к взысканию задолженность переданная кредитором в размере 58 343,00 руб., доказательств, со стороны ответчика об уплате займа не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании переданной задолженности по договору займа.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11950,29 руб., согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садыковой Э.В. в пользу ООО «АйДи Коллект»    сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 343 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 950 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.09.2020г.

Судья                                                                               Н.Г. Рабдаева