Решение по делу № 1-39/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р Дело 1-39/2019

именем Российской Федерации

____, Республики Коми 12 февраля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Милова Э.Б., подсудимого Холодякова А.Ю., защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Холодяков А.Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ Республики Коми, ____, ____ гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не содержащего иждивенцев, со слов имеющего временные заработки, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холодяков А.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

__.__.__ в 08 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России ____ Потерпевший №1, в форменной одежде сотрудника полиции, заступил на суточное дежурство совместно с полицейским-водителем ОГ СОГ ДЧ ОМВД России по ____ К. __.__.__ в 13 часов 01 минуту в дежурную часть ОМВД России по городу Инта поступило телефонное сообщение от Т.Г., проживающей по адресу: ____, ____ о том, что в ком. №__ происходит драка.

Далее __.__.__ в период времени с 14.25 до 15.30, Холодяков А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 2 этаже в помещении коридора общего пользования 2 подъезда дома, расположенного по адресу: ____, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений сотруднику ОМВД России по ____ Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, по ранее поступившему в ОМВД России по ____ вызову о произошедшей по вышеуказанному адресу драке, понимая, что последний находится на службе, является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции и правомерно исполняет свои должностные обязанности, нанес один удар кулаком в область груди Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Холодякову А.Ю. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Холодяков А.Ю. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший также возражений не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Холодякова А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Холодяковым А.Ю. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: Холодяков А.Ю. вину признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога. Также при назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку нахождение в данном состоянии, в общественном месте, по убеждению суда явилось одной из причин совершения преступления. Кроме того следует учитывать, что подсудимый состоит на учёте у нарколога, привлекался к административной ответственности, за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, пришел к убеждению о необходимости назначения Холодякову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд считает возможным применить при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ, принимая во внимание отсутствие судимостей.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом имеющихся у подсудимого временных заработков.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.Н. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе следствия, а также в ходе судебного заседания в размере <....> рублей по оказанию юридической помощи подсудимому, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в отношении Холодякова А.Ю. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Холодякова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Холодякову А.Ю., считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Процессуальные издержки: суммы, подлежащие выплате адвокату Трошеву Н.В. за участие по назначению в ходе следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>