Решение по делу № 33а-3899/2019 от 29.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Герасименко В.С.

дело № 33а-3899

поступило 29 августа 2019 года

номер дела в суде I инстанции 2а-417/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С.

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по РБ к Яковлеву С.В. о взыскании задолженности по налогу

по апелляционной жалобе Яковлева С.В.

на решение Кабанского районного суда РБ от 17 апреля 2019 года, которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по РБ Трифоновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Межрайонная ИФНС России № 8 по РБ предъявила к Яковлеву С.В. административный иск о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

Требования мотивированы тем, что Яковлев признается плательщиком транспортного налога и ему направлено налоговое уведомление об оплате налога за 2015 год.

В установленный законом срок налог не уплачен, поэтому Яковлеву направлены требования об уплате налога и пени.

Требования не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 31 октября 2018 года с Яковлева взыскана задолженность по налогу, однако 3 декабря 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

29 марта 2019 года налоговая инспекция обратилась с административным иском в районный суд и просила взыскать с Яковлева транспортный налог в сумме 136382 рубля, пеню в сумме 25688,13 рубля, всего 162070,13 рубля.

Районный суд удовлетворил административный иск.

В апелляционной жалобе Яковлев ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Яковлева о передаче дела по подсудности по месту проживания Яковлева.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции возражала против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела видно, что через кабинет налогоплательщика Яковлеву направлено налоговое уведомление от 6 февраля 2017 года о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 136382 рубля в срок до 31 марта 2017 года.

Яковлев налог не уплатил, поэтому ему направлены требования № 347 и № 27215 об уплате налога и пени не позднее 23 марта 2018 года.

Эти требования не исполнены.

Процедура взыскания задолженности в судебном порядке соблюдена, поэтому районный суд вынес правильное решение об удовлетворении административного иска.

3. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

16 апреля 2019 года в Кабанский районный суд РБ поступило письменное ходатайство Яковлева о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области. Ходатайство мотивировано тем, что Яковлев имеет постоянное место жительства в собственном жилом доме в Иркутской области.

Определением от 17 апреля 2019 года Кабанский районный суд РБ отказал в передаче дела, указав, что Яковлев зарегистрирован по месту жительства по адресу: п. Селенгинск, пер. Песчаный, 6-2.

Сведений об обжаловании данного определения в период до рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

Оснований считать, что отказ в передаче дела по подсудности лишил Яковлева возможности участвовать в деле и заявлять возражения, не имеется.

Яковлев мог прибыть в с. Кабанск на судебное заседание, а также имел возможность направить письменные возражения на административный иск почтой или по иным каналам связи.

Возражения по существу административного иска и решения суда Яковлевым не изложены, документы, свидетельствующие об уплате налога, не представлены, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кабанского районного суда РБ от 17 апреля 2019 года по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по РБ к Яковлеву С.В. о взыскании задолженности по налогу оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи