Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1068/2010 от 17.12.2010

у.д. № 1-1068/2010 (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                               «27» декабря 2010 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сиротинина М.П.

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кичеевой Г.В.,

защитника - адвоката Курчева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Путилов Д.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Путилов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абаканского городского суда от 26 мая 2003 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 22 июля 2009 г. по постановлению Абаканского городского суда от 20 июля 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок в 11 месяцев 5 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 16 сентября 2010 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УКРФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Абаканского городского суда от 20 июля 2009 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 2003 г. и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Путилов Д.В. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ей значительный ущерб.

Данное преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасии при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Путилов Д.В. проживал совместно с ФИО1 в <адрес>, не ведя совместного хозяйства с последней.

ДД.ММ.ГГГГ у Путилов Д.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, одним и тем же способом, из одного и того же источника, принадлежащего ФИО1, находящегося в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Путилов Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Путилов Д.В., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с кухонного гарнитура, расположенного в зале указанной квартиры, тайно похитил микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью 2400 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Путилов Д.В., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с тумбочки, расположенной в зале указанной квартиры, тайно похитил телевизор с цветным изображением «<данные изъяты>», стоимостью 2652 рубля, и пульт дистанционного управления, материальной ценности для ФИО1 не представляющий, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своими преступными действиями Путилов Д.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5052 рубля.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно ее заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, которая согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Путилов Д.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Путилов Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Путилов Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Путилов Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящего к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который судим и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы (л.д. 153-154, 156-161), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 162-163), характеризуется по месту жительства МОБ УВД по г. Абакану (л.д. 165) положительно, его возраст, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Путилов Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной (л.д. 29-30), возмещение причиненного имущественного ущерба (л.д. 80), помощь в розыске похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Путилов Д.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, а потому в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что данное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено Путилов Д.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 26 мая 2003 г., то окончательное наказание должно назначаться подсудимому по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Однако, поскольку данное преступление было совершено Путилов Д.В. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 16 сентября 2010 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ, то окончательное наказание Путилов Д.В. по настоящему уголовному делу следует назначить только с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и без повторного применения положений ст.ст. 70, 79 УК РФ.

Также суд учитывает при назначении наказания положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Путилов Д.В. преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона, с учетом требований ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Путилов Д.В. наказание, несвязанное с лишением свободы, применив к нему условное осуждение либо назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Путилов Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, суд приходит к выводу о неназначении Путилов Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Путилов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 16 сентября 2010 г., окончательно назначить Путилов Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Путилов Д.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФБУ ИК-33.

Срок наказания Путилов Д.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 декабря 2010 г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 16 сентября 2010 г. по 27 декабря 2010 г. включительно.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- микроволновая печь «<данные изъяты>», телевизор с цветным изображением «<данные изъяты>» и пульт дистанционного управления, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1 (л.д. 97,112), по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109) хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасии в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                             М.П. Сиротинин