Решение от 02.08.2024 по делу № 2-2013/2024 от 19.04.2024

УИД 61RS0012-01-2024-002261-13

Дело № 2-2013/2024

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                                                                                 г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в простой письменной форме, на основании заявления клиента и присоединения к Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Согласно условий договора потребительского кредита № от 22.02.2017 г. кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита нас чет клиента, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте за счет предоставления овердрафта, считается предоставленным в момент такого зачисления/ расходной операции.

По условиям договора потребительского кредита, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Заёмщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно общих условий договора займа.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023г. на дату уступки прав требований размер задолженности ответчика составила 830 109 руб. 14 коп.

14.12.2023г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований № № от 14.12.2023 г. в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требование АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 22.02.2017 г. заключенному с ФИО2

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО2 на момент переуступки прав требований, имелась задолженность по кредитному договору в размере 830 109 руб. 14 коп., которая образовалась за период с 22.02.2017 г. по 14.12.2023г., до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 22.02.2017 г. в размере 830 109 руб. 14 коп. и расходы, понесенные для уплаты государственной пошлины в размере 11 501 руб. 09 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признал, представил возражения, указав, что истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием в отказе удовлетворения исковых требований согласно ст. 199 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истица и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.10.2016 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитной карты №.(л.д.6.7).

В соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит» с использованием Интернет-Банка, тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии п 1 Условий договора о предоставлении и обслуживании карты максимальный кредитный лимит составляет 300 000 рублей, лимит кредитования составляет 0 00 руб., лимит кредитования может быть изменен банком.

Процентная ставка за пользование кредитом: 36,00 % годовых.

Пунктом 2 Условий срок действия договора о карте, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 12 Условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Ответчик ФИО2 представил возражения на исковое заявление, указав, что представленный истцом в материалы гражданского дела Договор о карте № от 11.10.2016г., при отсутствии Договора о предоставлении потребительского кредита от 22.02.2017 года не может являться относимым и допустимым доказательством условий кредитного договора, заключенного сторонами о порядке и сроке возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитном и иных платежей, в связи с чем, ответчик считает, что срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» исчисляется с даты последнего платежа, согласно расчета суммы задолженности, произведенного 31.08.2019г., полагает, что истец обратился в суд за истечением срока исковой давности, который истек 31.08.2022г., просит в удовлетворении иска отказать, применив пропуск срока исковой давности.

Задолженность ФИО2 по договору кредитной карты от 11.10.2016 года на дату обращения в суд с иском согласно представленного истцом расчета составила 830 109 руб. 14 коп.(л.д.10-47).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 22.02.2017 г. и кредитный договор, задолженность по которому просит взыскать истец с ответчика, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Обязательства заемщика ФИО2 согласно условиям договора о карте от 11.10.2016 года, подлежали исполнению единовременной суммой до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 6 договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами, продолжительность платежного периода - 25 дней.

Как следует из представленной истцом выписки по счету к договору № от 22.02.2017 г. заключенному с ФИО2 последний платеж для возврата кредита, совершен заемщиком 31.08.2019 г., с указанной даты кредитору стало известно о нарушении ответчиком условий договора, и нарушении прав кредитора.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, течение срока исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» подлежит исчислению с 31.08.2019 г. по 31.08.2022 г.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 19.04.2024 года, то есть спустя полтора года после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, законные основания для взыскания с ФИО2 спорной задолженности отсутствуют. Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» заявленные к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░.

    ░░░░░                     ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░