Решение по делу № 16-2177/2020 от 17.03.2020

№ 16-2177/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              17 июля 2020 года

Заместитель председателя судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Метелкина Андрея Сергеевича – Резвухиной Лидии Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района города Перми от 08 октября 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда города Перми от 25 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метелкина Андрея Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 08 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 октября 2019 года, Метелкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Метелкина А.С. – Резвухина Л.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2019 года в 16 часов 55 минут по ул. Мира, д.37 в г. Перми водитель Метелкин А.С., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> при повороте направо не предоставил преимуществ в движении пешеходу (велосипедисту), пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2019 года (л.д. 3), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 11), объяснениями Метелкина А.С. (л.д. 8), показаниями <данные изъяты> (л.д. 9), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 (л.д. 4), фотоматериалами (л.д. 6) и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Метелкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Метелкина А.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы Метелкина А.С. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоятельным признать нельзя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Метелкина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта инспектора ДПС о выявленном правонарушении, 07 октября 2019 года водитель автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество движения велосипедисту, пересекающему проезжую часть пешеходного перехода, в результате чего допустил столкновение, после чего скрылся с места происшествия (л.д. 5).

<данные изъяты> допрошенный судьей районного суда в судебном заседании с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил свои объяснения, данные мировому судье, указав, что действительно ехал на велосипеде по пешеходному переходу в наушниках, слушал негромко музыку, что позволяло ему контролировать дорожную обстановку. Во время его движения по переходу автомобиль белого цвета под управлением Метелкина А.С. совершил на него наезд справа, ударив передним бампером по колену правой ноги и велосипеду, при этом раздался характерный звук, на который обернулся прохожий. После этого он с Метелкиным А.С. поругался и последний уехал с места ДТП. Затем он сообщил о произошедшем маме, которая вызвала полицию, приехала скорая помощь по вызову из полиции и его отвезли в травмпункт, где оказали первую помощь. На велосипеде остались царапины и следы белой краски от удара автомобилем.

Согласно сообщению из медицинского учреждения ГП№2                 <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава (л.д. 7).

Из письменного объяснения Метелкина А.С. следует, что он совершал движение по ул. Мира г. Перми, при повороте пропустил пешехода, с левой стороны ехал велосипедист, которого он не мог увидеть, касания не почувствовал, поговорил с велосипедистом, после чего велосипедист поехал дальше, он тоже уехал.

Согласно письменным объяснениям <данные изъяты> 07 октября 2019 года она ехала в автомобиле с мужем Метелкиным А.С., который управлял автомобилем, на пешеходном переходе к ТРК «Столица» он пропустил пешехода и начал движение, с левой стороны резко появился велосипедист, когда увидели его, затормозили, супруг вышел из машины, они поговорили, после чего велосипедист продолжил свое движение, убедившись, что он продолжил движение, они также поехали дальше.

При таких обстоятельствах столкновение указанного транспортного средства с велосипедистом подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем водитель Метелкин А.С., осведомленный о таковом, обязан был руководствоваться пунктом 2.5 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Метелкин А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о наличии оснований к отмене судебных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Метелкину А.С. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. В протоколе Метелкин А.С. собственноручно указал: «не почувствовал (не понял), что задел велосипедиста, он уехал, я после него тоже поехал дальше». Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Метелкину А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Метелкин А.С. принимал участие в судебном заседании. При пересмотре дела судьей районного суда Метелкин А.С., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не участвовал, воспользовался юридической помощью защитника, который обосновывал позицию Метелкина А.С. по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района города Перми от 08 октября 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда города Перми от 25 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метелкина Андрея Сергеевича, оставить без изменения, жалобу защитника Метелкина Андрея Сергеевича – Резвухиной Лидии Валентиновны - без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции                Л.А. Савельева