Решение по делу № 2-158/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-158/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» к ИП Главе КФХ Богомолову Сергею Викторовичу, Богомоловой Людмиле Ивановне о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (сокращенное наименование – ООО «Агропромсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Главе КФХ Богомолову Сергею Викторовичу, Богомоловой Людмиле Ивановне о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по тем основаниям, что 31.07.2017 между ООО «Агропромсервис» и ответчиком ИП Главой КФХ Богомоловым С.В. был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар – сельскохозяйственную продукцию урожая 2016 года – пшеницу (ГОСТ 52554-2006) в количестве 500 тонн, а истец – принять и оплатить его на условиях настоящего договора, в том числе в качестве предварительной оплаты в размере 3900000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику в качестве предварительной оплаты сумму в размере 3900000 рублей платежным поручением №2946 от 04.08.2017. Согласно п.п. 2.2, 2.5 договора ответчик должен был поставить истцу товар в срок до 01.10.2017. Согласно дополнительному соглашению №1 от 02.10.2017 в связи с несогласованием цен на поставляемую продукцию ответчик обязался возвратить истцу перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в размере 3900000 рублей в срок до 01.03.2018, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил до настоящего времени; фактически платежным поручением №801 от 01.10.2018 ответчиком перечислено 500000 рублей, таким образом, сумма долга по возврату предварительной оплаты составляет 3400000 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты на сумму долга начислены проценты в размере ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день в размере 171864 рубля. В соответствии с договором поручительства от 31.07.2017 солидарно с ответчиком за исполнение последним своих обязательств по договору № от 31.07.2017 обязалась отвечать Богомолова Л.И. Требование (претензия) от 23.08.2018 за №79 об уплате суммы долга и процентов, направленные истцом ценными письмами по адресам, указанным в договорах поставки и поручительства, ответчиком получено и оставлено без ответа и удовлетворения, поручителем не получено и возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения». Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму 3571864 рубля, в том числе: сумму предварительной оплаты за не поставленный товар – 3400000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 05.10.2018 в размере 171864 рубля; судебные издержки истца на представление его интересов в суде в размере 20000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 26059 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис», ответчики ИП Глава КФХ Богомолов С.В., Богомолова Л.И. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В поступившем в адрес суда ходатайстве от 23.10.2018 истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» отказывается от иска к солидарным ответчикам - ИП Главе КФХ Богомолову Сергею Викторовичу, Богомоловой Людмиле Ивановне о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В связи с невозможностью явки представителя истца в судебное заседание дело просит рассмотреть в его отсутствие. На основании подп. 2, 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 93 ГПК РФ просит выдать справку на возврат госпошлины в размере 26059 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что следует из вышеуказанного ходатайства ООО «Агропромсервис» об отказе от исковых требований, суд принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» от иска к ИП Главе КФХ Богомолову Сергею Викторовичу, Богомоловой Людмиле Ивановне о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26059 рублей, что подтверждается платежным поручением №2729 от 04.10.2018 на сумму 26 059 рублей.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для возврата уплаченной истцом государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 26059 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 152, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» от иска к ИП Главе КФХ Богомолову Сергею Викторовичу, Богомоловой Людмиле Ивановне о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 26059 (двадцать шесть тысяч пятьдесят девять) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева