Решение по делу № 12-245/2018 от 04.05.2018

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление И.о начальника Адыгейского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.о начальника Адыгейского межрайонного отдела ветеринарного                и фитосанитарного надзора ФИО2 службы по ветеринарному                       и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ, за совершение которого на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО6 обратилась в суд с жалобой, в которой считает указанное постановление незаконным и необоснованным, указав, что ею проводились работы по возделыванию земельного участка. За последний год проведение работ на ее участке затруднено по причине отсутствия возможность спецтехнике заехать на ее участок, так как дорога разбита лесовозами. Более того в материале проверки отсутствуют сведения о том, в каком процентом соотношении от площади ее земельного участка произошла залесенность и (или) закустарность, а также какой процент содержания сорных трав произрастает на ее земельном участке. Просит, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, прекратить.

ФИО2 лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, прекратить.

ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ установлено, что невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью 2,2 га, расположенном относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир административное здание администрации <адрес> на момент проверки не осуществляется охрана земель, не проводятся агротехнические (в том числе обработка почвы) и фитосанитарные мероприятия, что способствовало его зарастанию сорной растительностью, что послужило основанием для привлечения собственника ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, актом проверки физического лица ДД.ММ.ГГГГ № и фототаблицами.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, правильно, ее вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Таким образом, постановление И.о.начальника Адыгейского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора 19-З/2018-79 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление И.о. начальника Адыгейского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

             Судья                                                                                            Р.М.Нехай