Решение по делу № 2-1449/2018 от 12.03.2018

Дело № 2 - 1449/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 03 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ответчика Самариной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный Морской Путь» к Самариной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный Морской Путь» обратился в суд с иском к Самариной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный Морской Путь» и Самариной Т.А. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №. Согласно условиям банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитный лимит в размере 69992,81 руб., под 22 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

На момент подачи иска задолженность Самариной Т.А. по кредитному Соглашению составила 88412,27 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между Самариной Т.А. и АО Банк «Северный Морской Путь», взыскать с Самариной Т.А. задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 88412,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8852,37 руб.

АО Банк «Северный Морской Путь» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик Самарина Т.А. в судебном заседании признала исковые требования банка в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования АО Банк «Северный Морской Путь».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., 173, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между Самариной Т.А. и АО Банк «Северный Морской Путь»;

Взыскать с Самариной Т.А. в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 88412,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8852,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин