Решение по делу № 5-2252/2020 от 27.12.2020

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                27 декабря 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Калганова Т.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

     В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Андреев А.С., находясь по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

     В суде Андреев А.С. пояснил, что находился в состоянии опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

     Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

     В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

     Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

     Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

     В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

     Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 14 ст. 13 Закона о полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

     Поскольку медицинское освидетельствование связано с прохождением определённых процедур в медицинском учреждении, направленных на установление наличия опьянения, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С. находился в общественном месте в распределительном зале железнодорожного вокзала <адрес>-<данные изъяты> с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем Андреев А.С. был доставлен в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, где в отношении Андреева А.С. была применена мера обеспечении производства по делу - медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем Андреев А.С. на требование сотрудника полиции ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, как меры обеспечения производства по делу, отказался.

    Андреев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

      Факт совершения Андреевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

     Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и административные материалы составлены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Андреева С.Ю. в совершении административного правонарушения.

         Оснований для освобождения Андреева А.С. от административной ответственности в суде не установлено.

     К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Андреевым А.С. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

     Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

      При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Андреевым А.С. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Андреева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Назначить Андреева Александра Сергеевича наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

     Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

     Получатель: УФК по <адрес> <данные изъяты>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф.

     Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья                                                                                   Т.Ф.Калганова