Решение по делу № 2-3586/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-3586/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.В.,

при помощнике Черновой Е.А.,

08 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ступанчук Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ступанчук Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "дата" между ПАО «Совкомбанк» и Ступанчук Л.И. был заключен кредитный договор №..., на сумму 50000 рублей, под <...>% годовых, сроком на <...> месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "дата" задолженность Ответчика перед Банком составила 56277 руб. 17 коп., из которых: просроченная cсуда - 46399 руб. 37 коп., неустойка по ссудному договору – 2027 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 139 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 3161 руб. 98 коп., комиссия – 4548 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать со Ступанчук Л.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "дата" в размере 56277 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Вотинова Л.В., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ступанчук Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ПАО «Совкомбанк» и Ступанчук Л.И. был заключен кредитный договор №..., на сумму 50000 рублей, под <...>% годовых, сроком на <...> месяцев.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "дата" задолженность Ступанчук Л.И. перед Банком составила 56277 руб. 17 коп., из которых: просроченная cсуда - 46399 руб. 37 коп., неустойка по ссудному договору – 2027 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 139 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 3161 руб. 98 коп., комиссия – 4548 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Совкомбанк», "дата"г. направило в адрес Ступанчук Л.И. досудебную претензию.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Ступанчук Л.И. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 56277 руб. 17 коп., согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1888 руб. 32 коп. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "дата"г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Ступанчук Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "дата" в размере 56277 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года

Судья: