Решение по делу № 2-351/2021 от 30.07.2021

№ 2-351/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000692-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Касаткиной Т.А.,

с участием представителя ответчика СВС адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к СВС о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу САМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников САМ за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и САМ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53438,10 рублей, из которых: 37 251,16 копеек - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16186,94 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 рубля.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между САМ и <данные изъяты> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 66 500 рублей. <данные изъяты> выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив САМ денежные средства в сумме 66500 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ САМ умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 53438,10 рублей, 53438,10 рублей, из которых: 37 251,16 копеек - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16186,94 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессиона и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен аванс по договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> уступил права (требования), в числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> было подписано дополнительное соглашения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Окончательная цена договора, установленная дополнительным соглашением № к договору уступки прав (требований) № была оплачена <данные изъяты> в полном объеме. В соответствии со строкой 883 акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав), оформленном по форме Приложения 3 к договору уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> были уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с должником САМ ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договор законодательством РФ. Согласно пункту 1.5 договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионария стоимости прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № <данные изъяты> в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном по форме Приложения № к договору. В соответствии со строкой 306 реестра уступаемых прав Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли <данные изъяты> В силу п. 13 договора займа <данные изъяты> вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей СВС, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

Определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СВС в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, доверил представление своих интересов представителю ФИО8

Представитель ответчика СВС адвокат ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> к СВС о взыскании с СВС, как с наследника САМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суммы ззадолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и САМ, не признал, полагал не подлежащими удовлетворению. Не оспаривая, что между САМ, матерью ответчика СВС при жизни был заключен с <данные изъяты> договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая расчет задолженности, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку условиями договора займа возможность передачи по договору уступки права требования ее долга предусмотрена только единожды, тогда как истец является юридическим лицом, приобретшим право требования по договору на основании переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Переуступка прав требований от <данные изъяты> не законна и противоречит ряду норм действующего законодательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Родниковского нотариального округа Ивановской области КИО, будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным <данные изъяты> исковым требованиям полагался на усмотрение суда.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, с согласия стороны ответчика считает возможным рассмотреть дело в порядке в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика Кочетова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САМ обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского займа, между ней и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 66 500 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.20-21,т.1).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора целевого займа срок действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора целевого займа процентная ставка по договору составляет: 31,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа, составляет 10% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора целевого займа количество платежей по договору- 36, размер первого платежа - 2 900 рублей, размеры платежей (кроме последнего) - 2 900 рублей, размер последнего платежа - 2661,46 рублей. Дата платежей - 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Денежные средства в размере 66500 рублей переведены кредитной организацией в счет оплаты товаров/услуг, что подтверждается заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,т.1).

Следовательно, <данные изъяты> обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

С Индивидуальными и Общими условиями договора, являющимися составными частями договора займа, САМ была ознакомлена, их понимала, с ними была согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Из ответа <данные изъяты> на запрос суда следует, что в рамках договора № страхование не оформлялось (л.д.244,т.2).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения, способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», следовательно, в данном случае подлежит применению ограничение на начисление процентов по договорам займа до 3-хкратного размера суммы займа.

Как усматривается из договора займа, условие о данном запрете указано займодавцем на 1-ой его странице перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия этого договора.

В установленный договором займа срок сумма займа и процентов по договору САМ, ее наследником <данные изъяты> возвращена не была, платежи в счет оплаты задолженности по договору займа после ДД.ММ.ГГГГ не производились, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37,т.1), с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38,т.1) <данные изъяты> право требования исполнения обязательств к должнику САМ, возникших на основании договора потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со строкой 883 акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав), сумма уступаемых прав 54208,21 рублей, в том числе 37 251,16 копеек - сумма просроченной ссудной задолженности, 16186,94 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами (л.д.42,т.1).

В свою очередь, <данные изъяты> на основании договора№ от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования исполнения обязательств к должнику САМ, возникших на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.49, т.1).

В соответствии со строкой 306 реестра уступаемых прав сумма уступаемых прав 54208,21 рублей, в том числе 37 251,16 копеек - сумма просроченной ссудной задолженности, 16186,94 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами (л.д.50-51,т.1).

Согласно положениям с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В п. 13 договора потребительского займа оговорено право <данные изъяты> уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д.21,т.1).

Доводы представителя ответчика о том, что переуступка прав требований от <данные изъяты> не законна и противоречит ряду норм действующего законодательства не состоятельны, поскольку условие об уступке требований по договору третьим лицам было согласовано сторонами при заключении договора, закону не противоречит, личность кредитора по договору не имеет существенного значения для стороны ответчика, при уступке права требования условия договора не изменяются, положение стороны заемщика при этом не ухудшается.

Таким образом, у <данные изъяты> возникло право требования исполнения обязательств к наследнику САМ, возникших из договора потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам задолженности по основному долгу, начисленным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом, общая сумма долга составляет 53438,10 рублей, из которых: 37 251,16 копеек - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16186,94 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном истцом расчете размер процентов соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

Суд соглашается с данными расчетами, полагая его арифметически верным, соответствующий условиям договора займа, возражений по данным расчетам либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, расчеты согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорены.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, САМ, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес> (л.д.125,т.1), свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Родниковский районный филиала комитета Ивановской области ЗАГС (л.д.84,т.1).

После смерти САМ погашение задолженности по договору займа наследником не производилось.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти САМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> КИО заведено наследственное дело № (л.д.82-118,т.1). Наследником после смерти САМ, обратившимся к нотариусу в установленный законом срок, принявшим наследство, получившим свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110, 111, 112, 113, т.1), является ее сын СВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН (л.д.95-96,т.1) составляет 326017,09 рублей. Также в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты>, на счетах № (остаток на дату смерти - 14633,91 рублей) (л.д.180,т.1), № (остаток - 5017,43 рублей) (л.д.180,т.1), компенсации на оплату ритуальных услуг в размер 6 000 рублей по счету 401/24739, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, счету 21/9012535, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, счету 1/69586, закрытому ДД.ММ.ГГГГ, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, права на денежные средства, внесенные на счета, хранящиеся в <данные изъяты> на счете № (остаток на дату смерти - 0,82 рублей) (л.д.183,т.1), на счете № (остаток на дату смерти - 308694,45 рублей) (л.д.183,т.1), на счете 42№ (остаток на дату смерти - 100 000 рублей) (л.д.183,т.1).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 418 ГК РФ, имущественные обязанности, возникшие из кредитного договора и договора залога, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены наследником в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Законом предусмотрено взыскание с наследников заемщика процентов за пользование суммой займа, предусмотренных кредитным договором, а также неустойки (пени), начисляемой по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Неустойка к взысканию с наследника не заявлена.

Согласно разъяснениям п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества определяется на момент открытия наследства.

Учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, у СВС в связи с принятием наследства после смерти САМ возникла обязанность отвечать по ее обязательствам, в том числе и по заключенному наследодателем при жизни договору займа, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти САМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, очевидно превышает сумму обязательства умершей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и САМ, заявленную к взысканию истцом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что с СВС подлежитвзысканию в пользу истца сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53438,10 рублей.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,т.1) истцом за подачу настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 804 рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к СВС о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с СВС в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и САМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53438 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 10 копеек, из которых: 37 251,16 копеек - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16186,94 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СВС в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме 5 октября 2021 года

Судья Кузнецова Е.В.