Решение от 04.04.2019 по делу № 1-92/2019 от 05.12.2018

К делу № 1-570/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального внутригородского округа Блохина Н.В.,

подсудимого Голикова А.И.,

защитника подсудимого, адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный АК « Седых С. Н.» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Голикова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, БОМЖ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого: - 16.07.2010 года Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; - 05.11.2015 года Приговором мирового судьи с\у № 60 Центрального округа г. Краснодара по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; - 15.11.2018 года Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голикова А. И. совершил тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, также совершил тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также покушения на тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Голиков А.И., 29 декабря 2017 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее приготовив и принеся с собой в качестве орудия преступления отмычки, прибыл по адресу <адрес>. Здесь Голиков А.И., во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек открыл входную дверь указанной квартиры и незаконно проник в жилище гр. ФИО10, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из сумки денежные средства в размере 7 500 рублей, принадлежащее гр. ФИО10 чем причинил ей значительный ущерб. Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, 17 января 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее приготовив и принеся с собой в качестве орудия преступления отвертку, прибыл по адресу <адрес>, где во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки отжал металлопластиковое окно указанного дома и незаконно проник в жилище гр. ФИО16, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО16: сумку, стоимостью 2 500 рублей; черный кошелек, стоимостью 1 500 рублей, в котором находилась купюра достоинством 1000 рублей; кожаную визитницу красного цвета, стоимостью 1 500 рублей; комплект состоящий из серег и подвески, общей стоимостью 2 000 рублей, а всего на сумму 8 500 рублей, чем причинил гр. ФИО16 значительный ущерб. Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, 23 января 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее приготовив и принеся с собой в качестве орудия преступления отмычки, прибыл по адресу <адрес>, где во исполнение своего умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой отмычек открыл входную дверь указанной квартиры и незаконно проник в жилище гр. Потерпевший №1, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1: кулон, выполненный из белого золота в форме сердца 525 пробы, массой 15 грамм, стоимостью 15 000 рублей; набор «Шанель», выполненный из белого золота с бриллиантами 525 пробы массой 50 грамм, стоимостью 100 000 рублей; серьги, выполненные из желтого золота 585 пробы массой 10 грамм, стоимостью 20 000 рублей; серьги, выполненные из желтого золота 585 пробы массой 10 грамм, стоимостью 20 000 рублей; серьги, выполненные из желтого золота 585 пробы массой 10 грамм, стоимостью 20 000 рублей; браслет, выполненный из золота 585 пробы массой 20 грамм, стоимостью 40 000 рублей; браслет, выполненный из белого золота 525 пробы, массой 18 грамм, стоимостью 15 000 рублей; кулон, выполненный из белого золота в виде ангела 525 пробы, массой 25 грамм, стоимостью 20 000 рублей; серьги, выполненные из белого золота с бриллиантами 525 пробы массой 13 грамм, стоимостью 10 000 рублей; кулон двойной, выполненный из желтого золота 585 пробы массой 30 грамм, стоимостью 22 500 рублей; цепочка, выполненная из желтого золота 585 пробы массой 19 грамм, стоимостью 15 000 рублей; браслет, выполненный из желтого золота 585 пробы массой 12 грамм, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо, выполненной из желтого золота 585 пробы массой 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, выполненной из желтого золота 585 пробы массой 6 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, выполненной из желтого золота 585 пробы массой 7 грамм, стоимостью 8 500 рублей; золотое кольцо, выполненной из желтого золота 585 пробы массой 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, выполненной из желтого золота 585 пробы массой 7 грамм, стоимостью 8 505 рублей; золотое кольцо, выполненной из желтого золота 585 пробы массой 6 грамм, стоимостью 7 000 рублей; запонки, выполненные из желтого золота 585 пробы массой 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей; крест, выполненный из золота 585 пробы массой 35 грамм, стоимостью 25 000 рублей; серьги, выполненные из желтого золота 585 пробы массой 24 грамма, стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в размере 15 000 рублей; деньги в сумме 100 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на день кражи 56 рублей 41 копейку за 1 доллар США эквивалентно 5 641 рублю, деньги в сумме 200 ЕВРО, что по курсу Центрального Банка РФ на день кражи 69 рублей 07 копеек за 1 ЕВРО эквивалентно 13 814 рублям, а всего на сумму 425 960 рублей, превышающую 250 000 рублей, в крупном размере. Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, 26 марта 2018 года, около 16 часов 00 минут 26.03.2018, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее приготовив и принеся с собой в качестве орудия преступления отвертку, прибыл по адресу <адрес>, где во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки отжал металлопластиковое окно указанного дома и незаконно проник в жилище гр. ФИО18, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО18: денежные средства в размере 10 000 рублей; цепь, выполненную из золота, 585 пробы, массой 30 грамм, стоимостью 60 000 рублей, а всего на сумму 70 000 рублей, чем причинил гр. ФИО18 значительный ущерб. Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, 21 апреля 2018 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, прибыл к дому <адрес>, где перелез через забор во двор данного домовладения, где путем свободного доступа, через открытую входную дверь незаконно проник в жилище гр. ФИО19 и откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО19: перстень с корундом, выполненный из золота 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 13 250 рублей; серьги с камнем в виде янтаря, выполненные из золота 585 пробы, общей массой 4 грамма, стоимостью 10 600 рублей; кулон с камнем в виде янтаря, выполненные из золота 585 пробы, общей массой 3 грамма, стоимостью 7 950 рублей; кольцо обручальное, выполненное из золота 585 пробы, массой 5,5 грамм, стоимостью 14 575 рублей; 3 зуба, выполненные из золота 850 пробы, массой 1,3 грамм каждое, общей стоимостью 11 925 рублей; цепь, выполненная из золота 585 пробы, массой 5,6 грамм, стоимостью 14 840 рублей; браслет с камнями, выполненный из золота 585 пробы, массой 7 грамм, стоимостью 18 550 рублей; серьги с рубином, выполненные из золота 585 пробы, массой 6 грамм, стоимостью 15 900 рублей; серьги в виде сердца, выполненные из золота 585 пробы, массой 3,5 грамм, стоимостью 9 275 рублей; школьная медаль «золотая», стоимостью 10 000 рублей; школьная медаль «серебряная», стоимостью 10 000 рублей; наручные часы фирмы «Луч», стоимостью 3 000 рублей; наручные часы фирмы «Звезда», стоимостью 3 500 рублей; комплект цепь с кулоном, выполненные из серебра 925 пробы, общей массой 6,7 грамм, стоимостью 1 000 рублей; кулон в форме сердца, выполненный из серебра 925 пробы, массой 6 грамм, стоимостью 1 500 рублей; кулон со вставкой хризолит, выполненный из серебра 925 пробы, массой 6,4 грамма, стоимостью 1 600 рублей; цепь, выполненный из серебра 925 пробы, массой 15 грамм, стоимостью 3 000 рублей; крест, выполненный из серебра 925 пробы, массой 8 грамм, стоимостью 1 200 рублей; калькулятор, стоимостью 2 000 рублей, а всего на сумму 153 665 рублей, чем причинил гр. ФИО19 значительный ущерб. Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же 17 мая 2018 года в период времени с 08 часов 25 минут до 21 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее приготовив и принеся с собой в качестве орудия преступления отмычки, прибыл по адресу <адрес>, где во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой отмычек открыл замок на входной двери указанной квартиры и незаконно проник в жилище гр. ФИО23, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил ноутбук «Asus» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий гр. ФИО23 Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, 03 июня 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, прибыл к дому <адрес>, где перелез через забор во двор данного домовладения, где путем свободного доступа, через открытую входную дверь незаконно проник в жилище гр. ФИО20, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО20: кольцо с фианитами, выполненное из золота 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей; кольцо с бриллиантами, выполненное из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 4 000 рублей; кольцо с фианитами, выполненное из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей; серьги с камнями белого цвета, выполненные из золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 15 000 рублей; серьги с белыми и розовыми камнями, выполненные из золота 585 пробы, массой 1,5 грамм, стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в размере 100 000 рублей; деньги в сумме 300 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на день кражи 62 рубля 21 копейка за 1 доллар США эквивалентно 18 663 рублям; а всего на сумму 151 663 рублей, чем причинил гр. ФИО20 значительный ущерб. Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же 23 мая 2018 года в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее приготовив и принеся с собой в качестве орудия преступления отвертку, прибыл по адресу <адрес>, где во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки отжал металлопластиковое окно указанного дома и незаконно проник в жилище гр. ФИО32, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО32: кольцо с тремя бриллиантами, выполненное из золота 585 пробы, массой 4 грамм, стоимостью 20 000 рублей; кольцо с фианитом, выполненное из золота 585 пробы, массой 3 грамм, стоимостью 4000 рублей; кольцо с черным камнем, выполненное из серебра, массой 5 грамм, стоимостью 3 000 рублей; часы марки «S-Shock», стоимостью 800 рублей, а всего на сумму 28 800 рублей, чем причинил гр. ФИО32 значительный ущерб. Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, в период времени с 11 часов 39 минут 07 июня 2018 года до 03 часов 21 минуту 11 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее приготовив и принеся с собой в качестве орудия преступления отмычки, прибыл по адресу <адрес>, где во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отмычек открыл входную дверь указанной квартиры и незаконно проник в жилище гр. ФИО21, откуда похитил имущество принадлежащее гр. ФИО21: серьги с бриллиантом-топазом, выполненные из золота 585 пробы массой 5,77 грамм каждая, стоимостью 41 174 рублей; кулон с изображением «девы Марии», выполненный из золота без 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 15 000 рублей; браслет, выполненный из золота 585 пробы, массой 7 грамм стоимостью 25 000 рублей; серьги в виде цветков гвоздики, выполненные из золота 585 пробы, массой 2 грамма каждая и кольцо, выполненное из золота в виде цветков гвоздики, весом 15 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 40 000 рублей; обручальное кольцо с бриллиантом, выполненное из золота 585 пробы массой 10 грамм, стоимостью 80 000 рублей; обручальное кольцо с бриллиантом, выполненное из золота 585 пробы массой 15 грамм, стоимостью 120 000 рублей; комплект украшений из серебра чешского производства, включающий в себя: серьги, выполненные из серебра 980 пробы, массой 7,5 грамм каждая, стоимостью 22 000 рублей; кольцо, выполненное из серебра 980 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 15 000 рублей; браслет, выполненный из серебра 980 пробы, массой 25 грамм, стоимостью 35 000 рублей; бижутерия, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 393 174 рублей, превышающий 250 000 рублей, что является крупным размером. Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 24 июня 2018года до 14 часов 00 минут 25 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл по адресу <адрес>, где во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в жилище гр. ФИО33, откуда, руководствуясь похитил денежные средства в размере 430 000 рублей, сотовый телефон марки «Vertu», стоимостью 270 000 рублей, в который была вставлена сим карта с абонентским номером 8^928-234-35-72, не представляющая материальную ценность, на которой денежные средства отсутствовали, принадлежащее гр. ФИО33, а всего на общую сумму 700 000 рублей, превышающую 250 000 рублей, в крупном размере. Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же 07 мая 2018 года, точное время предварительным следствием не установлено, в г. Краснодаре имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, заранее приготовив и принеся с собой в качестве орудия преступления отвертку, прибыл по адресу: <адрес>, где во исполнение своего умысла, при помощи заранее принесенной с собой отвертки, сломал личинку замка входной двери, проник в жилище гр. ФИО22 в целях хищения чужого имущества, стал обыскивать предметы мебели в целях отыскания и хищения денежных средств, хранившихся в квартире, однако довести преступление до конца Голиков А.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не успев похитить телевизор марки «Toshiba», стоимостью 4 000 рублей, вынужден был скрыться с места преступления во избежание задержания на месте преступления. В случае доведения Голиковым А.И. преступления до конца, гр. ФИО22 был бы причинен ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, в период времени с 08 часов 30 минут 29 июня 2018 года по 17 часов 40 минут 01 июля 2018 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в г. Краснодаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее приготовив и принеся с собой в качестве орудия преступления отвертку и плоскогубцы, прибыл по адресу: <адрес>, где исполнение своего умысла, при помощи отвертки и плоскогубцев сломал личинку замка входной двери, незаконно проник в жилище гр. ФИО24 в целях хищения чужого имущества и стал обыскивать предметы мебели в целях отыскания и хищения денежных средств, хранившихся в квартире. Однако, довести преступление до конца Голиков А.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не успев похитить персональный компьютер марки «Sony», стоимостью 30 000 рублей, вынужден был скрыться с места преступления во избежание задержания на месте преступления. В случае доведения Голиковым А.И. преступления до конца, гр. ФИО24 был бы причинен значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут 07 июля 2018 года до 15 часов 00 минут 09 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее приготовив и принеся с собой в качестве орудия преступления отмычки, прибыл по адресу <адрес>, где во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отмычек открыл входную дверь указанной квартиры и незаконно проник в жилище гр. ФИО9, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО9: подвеска, выполненная из золота с александритом без пробы массой 4 грамм стоимостью 15 830 рублей; серьги, выполненные из золота без пробы с александритом массой 8 грамм стоимостью 22 000 рублей; браслет, выполненный из золота 585 пробы массой 7 грамм стоимостью 25 000 рублей; медальон, выполненный из золота 585 пробы массой 10 грамм стоимостью 30 000 рублей; серьги с жемчугом, выполненный из золота 585 пробы массой 7 грамм стоимостью 17 000 рублей; серьги ажурные в виде лепестков, выполненный из золота 585 пробы массой 6 грамм стоимостью 13 710 рублей; браслет, выполненный из золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 3 500 рублей; кольцо с рубином, выполненный из золота 585 пробы массой 6 грамм стоимостью 12 000 рублей; крест православный с голубой эмалью, выполненный из золота 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 4 000 рублей; серьги в виде маленьких колец, выполненные из золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 3 000 рублей; серьги в виде капли, выполненные из золота 585 пробы массой 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей; подвеска прямоугольная, выполненная из золота 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 4 500 рублей, цепь комбинированного плетения, выполненная из золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 5 000 рублей; цепь комбинированного плетения, выполненная из золота 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 5 000 рублей; цепь комбинированного плетения, выполненная из золота 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 5 000 рублей; серьги, выполненные из серебра 925 пробы, массой 5 грамм стоимостью 7 500 рублей; серьги с сиреневыми камнями, выполненные из серебра 925 пробы, массой 5 грамм стоимостью 4 500 рублей; серьги с черной эмалью, выполненные из серебра 925 пробы, массой 3 грамма стоимостью 3 000 рублей; ликер «Апероль» 1 бутылка объемом 0,5 литра стоимостью 1400 рублей; вермут «Мартини» 1 бутылка объемом 1 литр стоимостью 660 рублей; коньяк «Арарат» 1 бутылка объемом 0,5 литра стоимостью 1000 рублей; шампанское «Mandora» в количестве 8 бутылок объемом 0,75 литра стоимостью 1 300 рублей каждая, а всего 10 400 рублей, а всего на общую сумму 200 000 рублей, тем самым причинил гр. ФИО9 значительный ущерб. Удерживая похищенное, Голиков А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голиков А.И. признал вину в совершении всех преступлений в полном объёме, в содеянном раскаивался, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, в рамках явок с повинной и протоколов следственных действий, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым вины, во всех инкриминируемых ему действиях, вина подсудимого Голикова А.И. в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниям данными подсудимым на предварительном следствии, показаниями потерпевших, большинство из которых отказались участвовать в судебном разбирательстве и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем показания потерпевших с согласия подсудимого и остальных участников процесса были оглашены в ходе судебного следствия, также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Так доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО23, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 4 л.д.50-53) из которого следует, что 17 мая 2018 года он приехал на маршрутке к многоэтажному дому, который расположен около сельхоза, с целью хищения имущества из домов и квартир. Зайдя в подъезд <адрес>, поднялся на последний этаж и начал подбирать замок, который он смог бы взломать, после чего выбрал замок расположенный во входной двери №. Одев перчатки и с помощью принесенных с собой отмычек открыл замок, зашел в квартиру, где начал искать ценные вещи, а именно ювелирные изделия, однако ничего не нашел, кроме ноутбука фирмы «Acer», который был на столе, после чего он покинул квартиру, перчатки выбросил недалеко от дома. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания Голикова А.И. данные им в качестве обвиняемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса обвиняемого (том 1 л.д.105-108), который вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что раннее данные им показания, в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Показания потерпевшей ФИО23, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 4 л.д.41-43), из которых следует, что 16.05.2018 в 08 часов 25 минут она вышла из квартиры, закрыв входную дверь на ключ, после чего она направилась на работу. В 21 час 35 минут она пришла домой, подойдя к входной двери и вставив ключ в замок, она обнаружила, что входная дверь открыта. Войдя в квартиру, она обнаружила, что на кухонном столе отсутствует ноутбук марки «Acer», который она оценивает в 2 000 рублей.

Вина подсудимого Голикова А.И. в совершении этого преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО23 сообщает о совершенном преступлении. (том 4 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира <адрес>. (том 4 л.д. 12-18)

Протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2018 в ходе, которого Голиков А.И. указывает место и способ совершения им преступления. (том 4 л.д. 193-213)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО24 являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 4 л.д.99-102) из которого следует, что в конце июня или в начале июля 2018 года примерно в обеденное время он находился по адресу: <адрес>, в районе «Авиагородка». У него с собой были перчатки, плоскогубцы и отвертки, чтобы проникнуть в какую-нибудь квартиру с целью хищения имущества. Он зашел в один из подъездов дома и подобрал подходящую дверь, которую можно вскрыть. Поэтому он выбрал квартиру <адрес>. После чего он зашел в квартиру и начал искать ценные вещи, однако ничего не нашел. Так как ему показалось, что кто-то идет в подъезде, он испугался и вышел из квартиры. По дороге он выбросил перчатки, плоскогубцы и отвертки. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания потерпевшего ФИО24, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 4 л.д. 105-107), из которых следует, что 29.06.2018 года в 08 часов 30 минут он совместно со своей женой уехал на дачу, вернувшись 01.07.2018 года около 17 часов 00 минут к себе домой обнаружил, что поломан замок входной двери. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что нарушен порядок в квартире, все вещи разбросаны, однако ничего не похищено. Поясняет, что в его квартире находится персональный компьютер марки «Sony», стоимость 30 000 рублей, ювелирные изделия, а также иные ценные вещи в квартирке отсутствуют.

Вина подсудимого Голикова А.И. в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО24 сообщает о совершенном преступлении. (том 4 л.д. 109)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира <адрес>. (том 4 л.д.120-132)

Протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2018 года в ходе, которого Голиков А.И. указывает место и способ совершения им преступления. (том 4 л.д. 193-213)

Протокол осмотра места происшествия от 18.10.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи дома <адрес>. В ходе данного осмотра была изъята одна пара перчаток, плоскогубцы, три отвертки, которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 4л.д.214-218)

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2018 года в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств одна пара перчаток, плоскогубцы, 3 отвертки. (том 4 л.д.219-220)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО25, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 4 л.д.57-61) из которого следует, что в начале мая 218 года в вечернее время суток, точной даты он не помнит. Он проходил мимо дома <адрес>, в тот момент у него возник умысел на проникновение в одну из квартир указанного дома, с целью хищения чужого имущества. Зайдя в подъезд № он поднялся на лифте на 7 этаж, но выйдя из лифта и увидев много людей, он поднялся на лифте на 14 этаж, где выйдя из лифта подошел к квартире, находящейся с правой стороны от лифта, в которую в дальнейшем постучал. Так дверь ни кто не открыл, он при помощи отвертки, взломал замок и проник в квартиру. Войдя в квартиру, он прошел в комнату, где стоял шкаф и телевизор. В шкафу он хотел найти ценные вещи, но ни чего не обнаружил. После чего он обошел всю квартиру в поисках ценных вещей, но так же ничего не обнаружил. Ничего не найдя в квартире, он решил похитить телевизор. Подойдя к телевизору и приподняв его, он услышал шаги в коридоре. В связи, с чем он испугался, поставил телевизор и покинул квартиру. Также пояснил, что в момент кражи он был в строительных перчатках, которые он в дальнейшем выкинул вместе с отверткой в мусорку. Какая была мусорка он не помнит

Показания потерпевшей ФИО22 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 4 л.д. 23-25), из которых следует, что она в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, в связи с проводимым в ней ремонтом. Каких либо ценных вещей в ней не находится. Последний раз была в квартире 26.04.2018 года, после чего покинула квартиру, а дверь закрыла на замок. 14.05.2018 года ей позвонила комендант Виктория, и сообщила, что дверь открыта, а замок поврежден. О произошедшем она сообщила сотрудникам полиции и проехала в квартиру. По приезду в квартиру она зашла совместно с сотрудниками полиции, и при осмотре квартире было установлено, что ничего ценного не пропало.

Протоколом явки с повинной гр. Голикова А.И. от 13.10.2018 из которого следует, что в начале мая 2018 года, точную дату не помнит, он находился в <адрес>, где попытался совершить кражу имущества из квартиры, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, (том 5 л.д. 37)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО22 от 14.05.2018 года в ходе которого она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. (том 4 л.д. 270)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2018 года из которого следует, что была осмотрена квартира <адрес>. (том 5 л.д. 5-11)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И. от 25.10.2018 года из которого следует, что подозреваемый Голиков А.И. на месте преступления полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, с полной ориентацией на месте и в пространстве. (том 5 л.д. 62-69)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО19, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 4 л.д. 124-127) из которого следует, что в конце апреля 2018 года, более точную дату сказать не может, он находился на территории Юбилейного района г. Краснодара. Он ходил по улицам частного сектора в поисках работы. Проходя по <адрес>, в вечернее время семерок, он обратил внимание на домовладение с зеленным забором, точный адрес которого он сказать не сможет, так как это было давно. На территории двора было расположено одноэтажное домовладение. Подойдя к дому, он постучался для того, чтобы позвать хозяина и узнать имеется ли у него какая либо работа для него, однако к нему ни кто не вышел. Понимая, что дома никого нет, он решил перелезть через забор и найти на территории двора какие либо вещи, которые потом можно было бы продать. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями, ни кто не наблюдает, в связи, с чем он перелез через забор с правой стороны от калитки, на территорию внутреннего двора дома. С правой стороны двора было расположено домовладение. Осмотревшись во дворе вышеуказанному адресу никаких либо ценных вещей не было. В связи, с чем прошел к двери, ведущей в помещение дома. Подойдя к двери, он повернул ручку в нижнее положение и обнаружил, что дверь открыта. Приоткрыв вышеуказанную дверь, он тихо, не создавая шума, проследовал в помещении. Он обнаружил в домовладении две комнаты. Проследовав в первую комнату, в шкафу он нашел шкатулку, в которой обнаружил ювелирные изделия, а именно; кольца, серьги, золотые вставные зубы, кулоны, цепочки, часы наручные, браслеты. Ваше указанное и имущество, которое он обнаружил в шкатулке и забрал себе. В следующем помещение он нечего ценного не обнаружил, в связи, с чем решил уйти. Выйдя во двор, он осмотрел <адрес>, убедившись, что рядом нет людей, перелез через забор и отправляясь в сторону <адрес>. Похищенное имущество он продал не известному мужчине на рынке сенном.

Показания потерпевшей ФИО19, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 4 л.д. 102-104), из которых следует, что изложенные в протоколе допроса потерпевшего, из которых следует, что 20.04.2018 примерно в 10 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в поликлинику № 5 г. Краснодара расположенную по адресу: г. Краснодар ул. Калинина дом № 243. В данной поликлинике врач выписал ей направление на проведение операции. После чего она сразу же направилась в больницу скорой медицинской помощи, которая расположена по адресу: г. Краснодар, ул. 40 лет победы дом № 14. 20.04.2018 года в больнице скорой медицинской помощи ей сделали операцию. Так же врач, который проводил операцию, сказал что, ей необходимо после операции остаться в больнице до 26.04.2018 в связи, с чем она осталась на стационарном лечении. 26.04.2018 ее дочь ФИО3 забрала ее из больницы и сообщила ей, что 21.04.2018 она приехала к ней домой по адресу: <адрес>, чтобы взять ее личные вещи и привезти их в больницу и обнаружила что в доме полный беспорядок, а именно в доме были разбросаны вещи. В связи, с чем она позвонила в полицию, однако ей сразу сообщать не стала, так как побеспокоилась о ее здоровье и не хотела, чтобы она нервничала. 26.04.2018 года приехав к себе, домой по адресу: <адрес> она сразу же начала проверять все свои вещи, однако обнаружила пропажу следующих вещей, которые находились в шкатулке, которая стояла в шкафу, расположенном в спальной комнате: перстень с корундом, выполненный из золота 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 13250 рублей; серьги с камнем в виде янтаря, выполненные из золота 585 пробы общей массой 4 грамма, стоимостью 10 600 рублей; кулон с камнем в виде янтаря, выполненный из золота 585 пробы массой 3 грамма, стоимостью 7950 рублей; кольцо обручальное, выполненное из золота 585 пробы, массой 5,5 грамм, стоимостью 14575 рублей; зубы, выполненные из золота 850 пробы 3 штуки массой 3,9 грамма, стоимостью 11925; цепочка, выполненная из золота 585 пробы 45 сантиметров массой 5,6 грамм; браслет, выполненный из золота 585 пробы с камнями массой 7 грамм, стоимостью 18 550 рублей; серьги выполненный из золота 585 пробы с рубином массой 6 грамм, стоимостью 15900 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы в форме сердечек массой 3,5 грамма, стоимостью 9275 рублей; школьная медаль «(золотая» 1978 г.в., стоимостью 10 000 рублей; школьная медаль «серебряная» 2008 г.в., стоимостью 10 000 рублей; часы наручные фирмы «Луч», стоимостью 3000 рублей; часы наручные позолоченные фирмы «Звезда», стоимостью 3500 рублей; комплект цепочка с кулоном выполненный из серебра 925 пробы, массой 6,7 грамм, стоимостью 1000 рублей; кулон выполненный из серебра 925 пробы в форме сердца, массой 6 грамм, стоимостью 1500 рублей; кулон выполненный из серебра 925 пробы со вставкой хризолит массой 6,4 грамма, стоимостью 1600 рублей; цепочка выполненный из серебра 925 пробы массой 15 грамм, стоимостью 3000 рублей; крест, выполненный из серебра 925 пробы массой 8 грамм, стоимостью 1200 рублей; калькулятор стоимостью 2000 рублей. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 153 665 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26, суду и на вопросы сторон показала, что был понятым при производстве следственных действий. Вторым понятым был ФИО4. При выезде на адреса Голиков А.И. показывал и рассказывал, где и что он брал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО26 на основании статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса, а именно протокол допроса свидетеля от 15.11.2018 года. (Т.5 л.д. 213-216) при составлении которого ФИО26 показал, что 15 ноября 2018 года следователем он был приглашен для проведения следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И., в качестве понятого. При проведении проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И., также принимали участие второй понятой и адвокат. Следователем было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Голикова А.И., указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать к дому №, расположенному по адресу: <адрес> указанию подозреваемого Голикова А.И. следственная группа прибыла к указанному адресу. На территории домовладения Голиков А.И. указал на мансарду, расположенную на втором этаже жилого дома и при этом пояснил, что в конце апреля 2018 года он находился в данной мансарде. Так же Голиков А.И., пояснил, что в тумбочке, на которой стоял телевизор, он похитил денежные средства, а так же из шкатулки, которая находилась в шкафу. Голиков А.И., похитил ювелирные изделия, а именно: кольца, выполненные из золота, серьги, выполненные из золота. После чего Голиков А.И., с похищенным скрылся, денежные средства потратил, на дорогостоящее спиртное и закуску. Ювелирные изделия он продал на генном рынке незнакомому мужчине. Далее Голиков А.И., предложил проехать по направлению <адрес>. Остановившись возле <адрес> по указанной улице и подойдя ко двору указанного дома, Голиков А.И., пояснил, что в конце апреля 2018 года, не доходя по <адрес> в вечернее время суток, он обратил внимание на домовладение с зеленым забором. На территории двора было расположено одноэтажное домовладение. Подойдя к дому он постучался для того что бы позвать хозяина и узнать имеется ли у него какая либо работа для него, однако к нему некто не вышел. Понимая, что в доме некого нет, он решил перелезть через забор и найти на территории двора какие либо вещи, которые в дальнейшем можно было продать. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за ним некто не наблюдает, в связи, с чем он перелез через забор с правой стороны от калитки, тем самым попав на территорию внутреннего двора дома. С правой стороны двора было расположено домовладение. Осмотревшись во дворе вышеуказанного домовладения, каких либо ценных вещей он не нашел, в связи с чем прошел к двери ведущей в помещение домовладения. Подойдя к двери, он повернул ручку в нижнее положение и обнаружил, что дверь открыта. Приоткрыв вышеуказанную дверь, он тихо, не создавая шума, проследовал в помещение. Он обнаружил в домовладении две комнаты. Проследовав в первую комнату в шкафу он нашел шкатулку, в которой обнаружил ювелирные изделия, а именно: кольца, серьги, золотые вставные зубы, медали, кулоны, цепочки, часы наручные, браслет. Вышеуказанное имущество, которое он обнаружил в шкатулке он забрал себе. В следующем помещении он нечего ценного не обнаружил, в связи, с чем решил уйти. Выйдя во двор он осмотрел ул. Бабушкина, и убедившись что рядом нет людей, перелез через забор и отправился в сторону ул. Тургенева, г. Краснодара. По окончании следственного действия Голиков А.И., и другие участники следственного действия прибыли ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару.

Указанные показания свидетель ФИО26 подтвердил полностью в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что он выезжал на два адреса, где подсудимый совершил кражи. 15.11.2018 года его привлекали в качестве понятого, так же был и второй понятой. Им разъясняли права. Подсудимый рассказывал все последовательно, и показывал, что где брал. Первый адрес был на <адрес>, на втором этаже. Там комната, подсудимый подходил к шкафу и показывал. А второй адрес на <адрес>, где они заходили во двор. Подсудимый пояснял то, что он похитил имущество. Следователем составлялся протокол, он его читал. Давление на Голикова А.И. со стороны сотрудников не оказывалось. То, что происходило на месте, соответствует тому, что написано в протоколе.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО4 на основании статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса, а именно протокол допроса свидетеля от 15.11.2018 года. (Т.5 л.д.217-220) при составлении которого ФИО4 показал, что 15 ноября 2018 года следователем он был приглашен для проведения следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И., в качестве понятого. При проведении проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И., также принимали участие второй понятой и адвокат. Следователем было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Голиков А.И., указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать к дому №, расположенному по адресу: <адрес> указанию подозреваемого Голикова А.И. следственная группа прибыла к указанному адресу. На территории домовладения Голиков А.И. указал на мансарду, расположенную на втором этаже жилого дома и при этом пояснил, что в конце апреля 2018 года он находился в данной мансарде. Так же Голиков А.И., пояснил, что в тумбочке, на которой стоял телевизор, он похитил денежные средства, а так же из шкатулки, которая находилась в шкафу. Голиков А.И., похитил ювелирные изделия, а именно: кольца, выполненные из золота, серьги, выполненные из золота. После чего Голиков А.И., с похищенным скрылся, денежные средства потратил, на дорогостоящее спиртное и закуску. Ювелирные изделия он продал на сенном рынке незнакомому мужчине. Далее Голиков А.И., предложил проехать по направлению ул. Бабушкина г. Краснодара. Остановившись возле <адрес> по указанной улице и подойдя ко двору указанного дома, Голиков А.И., пояснил, что в конце апреля 2018 года, проходя по <адрес> в вечернее время суток, он обратил внимание на домовладение с зеленым забором. На территории двора было расположено одноэтажное домовладение. Подойдя к дому он постучался для того что бы позвать хозяина и узнать имеется ли у него какая либо работа для него, однако к нему некто не вышел. Понимая, что в доме некого нет, он решил перелезть через забор и найти на территории двора какие либо вещи, которые в дальнейшем можно было продать. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за ним некто не наблюдает, в связи, с чем он перелез через забор с правой стороны от калитки, тем самым попав на территорию внутреннего двора дома. С правой стороны двора было расположено домовладение. Осмотревшись во дворе вышеуказанного домовладения, каких либо ценных вещей он не нашел, в связи с чем прошел к двери ведущей в помещение домовладения. Подойдя к двери, он повернул ручку в нижнее положение и обнаружил, что дверь открыта. Приоткрыв вышеуказанную дверь, он тихо, не создавая шума, проследовал в помещение. Он обнаружил в домовладении две комнаты. Проследовав в первую комнату в шкафу он нашел шкатулку, в которой обнаружил ювелирные изделия, а именно: кольца, серьги, золотые вставные зубы, медали, кулоны, цепочки, часы наручные, браслет. Вышеуказанное имущество, которое он обнаружил в шкатулке он забрал себе. В следующем помещении он нечего ценного не обнаружил, в связи, с чем решил уйти. Выйдя во двор он осмотрел <адрес>, и убедившись что рядом нет людей, перелез через забор и отправился в сторону <адрес>. По окончании следственного действия Голиков А.И., и другие участники следственного действия прибыли ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару.

Указанные показания свидетель ФИО4 подтвердил полностью в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной гр. Голикова А.И. от 24.10.2018 года из которого следует, что 30.04.2018 года он находился в <адрес>, где совершил кражу имущества из домовладения №. (том 5 л.д. 115-116)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО19 от 30 апреля 2018 года в ходе которого она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. (том 5 л.д. 87)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2018 года из которого следует, что была осмотрена территория домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. (том 5 л.д.91-95)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И. от 15.11.2018 года из которого следует, что подозреваемый Голиков А.И. на месте преступления полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, с полной ориентацией на месте и в пространстве. (том 5 л.д. 196-210)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО20, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 4 л.д. 182-185) из которого следует, что в начале июня 2018 года, более точную дату сказать не может, он находился на территории Юбилейного района г. Краснодара. Он ходил по улицам частного сектора в поисках работы. Проходя по ул. Калинина, г. Краснодар, в вечернее время суток, он обратил внимание на домовладение с черным забором, точный адрес которого он сказать не сможет, так как это было давно. Понимая, что дома никого нет, он решил перелезть через забор и найти на территории двора какие либо вещи, которые потом можно было бы продать. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями, ни кто не наблюдает, в связи, с чем он перелез через забор с правой стороны от калитки, на территорию внутреннего двора дома. С правой стороны двора было расположено домовладение. Осмотревшись во дворе вышеуказанному адресу никаких либо ценных вещей не было. Подойдя к дому и поднявшись на второй этаж по металлической лестнице, которая вела на мансарду дома. Приоткрыв дверь на мансарде, он тихо, не создавая шума, проследовал в помещении. Проследовав в помещение зала, он начал открывать тумбочки, в процессе поисков он нашел денежные средства, помимо рублей он нашел и доллары. В одной из полок шкафа он обнаружил шкатулку, открыв которую я обнаружил ювелирные изделия: серьги и кольца. Ваше указанное и имущество, которое он обнаружил в шкатулке он забрал себе Зыйдя во двор, он осмотрел ул. Калинина, убедившись, что рядом нет людей, перелез через забор и отправляясь в сторону дома.

Показания потерпевшего ФИО20 данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 4 л.д. 155-157), из которых следует, что он проживает на мансарде, которая полностью оборудована для проживания, расположена она на втором этаже двухэтажного дома по адресу: <адрес>. Дом является жилым, на первом этаже дома проживают его родители. Вход в мансарду на второй этаж осуществляется через лестницу, которая расположена на улице. 03.06.2018 в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он ушел совместно со своей девушкой ФИО5 в парк погулять. Когда они уходили в парк, он не закрыл дверь на ключ, так как очень торопился, она оставалась открытой. Примерно в 19 часов 00 минут они вернулись домой и обнаружили, что порядок вещей нарушен, и они были разбросаны. После увиденного он сразу начал проверять свои вещи и вещи девушки и обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере 100 000 рублей и 300 долларов США (18 663 рубля) которые находились в комнате в комоде под телевизором, ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо с камнями феонитами массой 4 грамма 585 пробы стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами массой 3 грамма 585 пробы стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с феонитами массой 3 грамма 585 пробы стоимостью 3000 рублей, золотые серьги с камнями белого цвета массой 2 грамма 585 пробы стоимостью 15 000 рублей, маленькие золотые серьги с белыми и розовыми камнями массой 1.5 грамм 585 пробы стоимостью 3000 рублей, данные ювелирные изделия находились в шкатулке в шкафу купе, общая сумма похищенного составила 151 663 рубля. По данному факту он вызвал сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36), подтвердила показания данные потерпевшим ФИО20 и суду показала, что она 03.06.2018 года со своим молодым человеком на тот момент ФИО20, ушли гулять в парк примерно в 16 часов. Вернулись около 19 часов, обнаружили, что бардак дома, шкатулка для украшений была пустая. Дом расположен по адресу <адрес> в г. Краснодаре. На первом этаже проживают родители ее молодого человека, а они на втором, вход со двора отдельно. Ее молодой человек заметил, что денег тоже нет. Вызвали полицию, показали, где что лежало. Шкатулка, с драгоценностями находилась в шкафу возле кровати. В ней были: золотое кольцо с тремя фианитами, кольцо золотое с двумя фианитами, одно кольцо с фианитами, кольцо с бриллиантами, золотые серьги с камнями белого цвета, маленькие серьги золотые и розовые серьги. Деньги лежали в тумбочке под телевизором. Ее следователь допрашивал и полиция на место приезжала. Украденные золотые украшения принадлежали ей, у нее даже бирки есть.

Протоколом явки с повинной гр. Голикова А.И. от 24.10.2018 из которого следует, что 30.04.2018 года он находился в <адрес>, где совершил кражу имущества из домовладения №. (том 5 л.д. 173-174 )

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО20 от 03 июня 2018 года в ходе которого она сообщила о совершенном в отношении него преступлении. (том 5 л.д. 141-142 /

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2018 из которого следует, что была осмотрена территория домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. (том 5 л.д. 147-150)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО27, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 3 л.д. 46-49) из которого следует, что 17.01.2018 года примерно в 17 часов 00 минут он находился в г. Краснодар, СНТ Аэропорт, он увидел, что в <адрес> отсутствуют хозяева. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он перелез через забор и, отжав МПО, при помощи отвертки, он проник в дом, откуда похитил имущество, а именно: кожаная сумка бело-зеленого цвета, кожаный черный кошелек стоимостью, кожаная визитница красного цвета, денежные средства в сумме 1000 рублей (купюра номиналом 1000 рублей, 1 штука), два комплекта бижутерии. Данное имущество он продал неизвестному мужчине армянской внешности за 3000 рублей. Денежные средства потратил по своему усмотрению. При проникновении в дом на нем были одеты перчатки, которые он позже выкинул вместе с отверткой, где выкинул не помнит.

Показания потерпевшей ФИО16, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 3 л.д. 3-5), из которых следует, что в связи с тем, что ее несовершеннолетняя дочь учится в школе, а она с супругом работает, они выходят из дома на работу в 06 часов 00 минут. Так 17 января 2018 года они всей семьей вышли из дома, после чего она закрыла входную дверь дома на замок, после того, как муж выехал на машине за территорию домовладения, она закрыла ворота и дверь, ведущую на территорию домовладения. Вечером супруг заехал и забрал ее с работы, после чего они вместе забрали дочку со школы и проехали домой. Приехав домой и, загнав машину во двор, она подошла к входной двери, ведущей в дом, которую открыла своим комплектом ключей. Войдя в дома, она обнаружила следы грязи, открыв межкомнатную дверь и пройдя в комнату, она обнаружила, что порядок вещей в комнате нарушен. Осмотрев комнату она установила, то были похищены: кожаная сумка бело-зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, кожаный черный кошелек стоимостью 1500 рублей, кожаная визитница красного цвета, стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей (купюра номиналом 1000 рублей, 1 штука), два комплекта бижутерии, состоящих из серег и подвески, стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на сумму 8500 рублей, что является для нее значительным размером.

Показания свидетеля ФИО28, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 3 л.д. 16-19), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> Проживает совместно с семьей. 17.01.2018 года он около 10 часов 30 минут уехал из дома с семьей в поликлинику № 8 для обследования ребенка. По соседству в <адрес> проживает ФИО29 со своей семьей, со слов которого ему стало известно о том, что у ФИО29 была совершена кража. Во дворе ФИО29 держит собаку, лай которой всегда слышно, при этом 17.01.2018 года лая собаки слышно не было. Также он пояснил, что около 16 часов 45 минут он уехал из дома за ребенком, а вернулся в 18 часов 30 минут. Во время нахождения дома ничего подозрительного не слышал, никого не подозревает.

Протоколом явки с повинной гр. Голикова А.И. от 10.10.2018 года из которого следует, что 17.01.2018 года он находился в г. Краснодар, СНТ Аэропорт, примерно в 17 часов 00 минут он увидел, что в <адрес> отсутствуют хозяева. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он перелез через забор и, отжав МПО, проник в дом, откуда похитил имущество, а именно: кожаная сумка бело-зеленого цвета, кожаный черный кошелек стоимостью, кожаная визитница красного цвета, денежные средства в сумме 1000 рублей (купюра номиналом 1000 рублей, 1 штука), два комплекта бижутерии. Данное имущество он продал неизвестному мужчине армянской внешности за 3000 рублей. Денежные средства потратил по своему усмотрению, (том 3 л.д. 36-37)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18 января 2018 года от гражданки ФИО16, из которого следует, что неустановленное лицо 17.01.2018 года в период времени с 06 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, проникнув в домовладение <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество на сумму более 5000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (том 2 л.д.243-244)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2018 года из которого следует, что была осмотрена территория домовладения <адрес>. (том 2 л.д. 246-253)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И. от 18.10.2018 года, из которого следует, что подозреваемый Голиков А.И. на месте преступления полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, с полной ориентацией на месте и в пространстве. (том 3 л.д. 246-260)

Заключением эксперта № от 21 ноября 2018 года из которого следует, что следы ткани, отполированные на отрезке липкой ленты № 1,2, предоставленные на экспертизу по уголовному делу №, пригодны для определения по групповой принадлежности и были оставлены строительной перчаткой. (том 3 л.д. 55-57)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО30, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 3 л.д. 136-139) из которого следует, что 26.03.2018 года он находился в <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут он увидел, что в <адрес> отсутствует сигнализация, хозяин и собака. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он одел перчатки, перелез через забор и отжав МПО при помощи отвертки, он проник в дом, откуда похитил имущество, а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей и золотую цепочку, данное имущество он обнаружил после того, как порылся в вещах хозяина данного дома. Золотую цепочку он продал неизвестному молодому человеку за 4000 рублей, когда остановил его для того, чтобы попросить закурить в районе остановки общественного транспорта, расположенной по ул. Российской в г. Краснодаре, также данному молодому человеку он не сообщил, что цепочка им была украдена. Денежные средства потратил на собственные нужды, после чего отправился домой по адресу: <адрес>.

Показания потерпевшего ФИО18, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 3 л.д. 87-89), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью. Примерно в 12 часов 30 минут он совместно с матерью уехал в гости к родственникам, при этом перед тем, как уехать он закрыл дверь, ведущую в дом и ворота во двор на ключ, также он закрыл все окна в доме. Вернулся домой примерно в 21 час 30 минут, перед входом в дом он обнаружил, что открыто окно, войдя в дом, он увидел, что в доме нарушен порядок вещей, шкаф открыт, по дому были разбросаны вещи. Осмотрев свое имущество, он обнаружил, что отсутствует: цепочка 585 пробы, массой 30 грамм, плетение кардинал, стоимость, которой 60 000 рублей, также пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые лежали в шкафу. Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Протоколом явки с повинной гр. Голикова А.И. от 10.10.2018 из которого следует, что 26.03.2018 года он находился в <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут он увидел, что в <адрес> отсутствует сигнализация, хозяин и собака. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор и, отжав МПО, проник в дом, откуда похитил имущество, а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей и золотую цепочку. Золотую цепочку он продал неизвестному молодому человеку за 4000 рублей, когда остановил его для того, чтобы попросить закурить. Денежные средства потратил по своему усмотрению, после чего отправился домой по адресу: <адрес>.(том 3 л.д. 126-127)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 марта 2018 года от гражданина ФИО18, из которого следует, что неустановленное лицо 26.03.2018 года в период времени с 12 часов 30 минут по 21 час 30 минут, проникнув в домовладение <адрес>, г. Краснодара, похитило принадлежащее ФИО18 имущество на сумму 70 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (том 3 л.д. 70-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2018 из которого следует, что была осмотрена территория домовладения <адрес>. (том 3 л.д. 72-77)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И. от 18.10.2018 года из которого следует, что подозреваемый Голиков А.И. на месте преступления полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, с полной ориентацией на месте и в пространстве. (том 3 л.д. 246-260/

Заключением эксперта № - Э от 08 мая 2018 года из которого следует, что следы ткани, откопированные на отрезке липкой ленты № 1,2, предоставленные на экспертизу по уголовному делу № 11801030052000747, пригодны для отождествления по общим признакам предмета, его оставившего, после предоставления конкретной пары перчаток, мог быть оставлен вязаными перчатками с полимерным напылением в виде точек. (том 3 л.д. 103-104)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО32, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 3 л.д. 212-213) из которого следует, что 23.05.2018 года примерно в 14 часов 00 минут он находился возле <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а в доме отсутствует сигнализация, он перелез через забор и, отжав МПО, при помощи отвертки, которую он взял с собой, перед этим одев перчатки, осмотревшись в доме, он заметил на тумбочке в гостиной два золотых кольца с камнями и одно серебряное, а также часы. Покинув дом, он выбросил отвертку и перчатки, куда именно не помнит, похищенное имущество он продал в районе ул. Ставропольской, кому именно он не помнит. Денежные средства потратил по своему усмотрению.

Показания потерпевшей ФИО32, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 3 л.д. 160-164), из которых следует, что 22.05.2018 года ее парень Свидетель №1 пригласил ее в гости к другу, который проживает по адресу: <адрес>. 23.05.2018 года около 06 часов 00 минут она проводила своего парня ФИО7 на работу. Примерно в 12 часов 30 минут она совместно с ФИО31 вышла из вышеуказанного дома, перед этим закрыла все окна и двери. Она вернулась домой в 14 часов 15 минут, войдя во двор, она услышала посторонние звуки, обойдя дом, она увидела, что посторонний мужчина перелез через забор. Описать его внешность и опознать она не может. Войдя в дом, она обнаружила, что порядок вещей доме был нарушен, пропали лежавшие в зале на полке тумбочки ювелирные изделия: золотое кольцо с тремя бриллиантами, 585 проба, масса 4 гр., стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо с одним фианитом, 585 проба, масса 3 гр., стоимостью 5 000 рублей, серебряное кольцо с черным камнем массой 5 гр., стоимостью 3 000 рублей. Также пропали часы «S-Shock» стоимостью 800 рублей. Тем самым было похищено имущество на общую сумму 28 800. В результате проникновения, в доме был взломан шкаф, отжато окно и поломана сетка окна на кухне.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который суду и на вопросы сторон показал, что 23 мая, у него около 7 утра до 16 часов была рабочая смена. Когда он уходил из дома, там оставались его друзья с которыми он снимает квартиру Сабельников и Фомичев, а так же его девушка ФИО32. В два часа дня ФИО32 вернулась в квартиру, которую он снимал по адресу: <адрес> позвонила ему, рассказав, что когда она открыла калитку, которая как входная дверь закрывались на ключ, услышала шорохи, увидела как выскочил в окно мужчина, она побежала за ним, чтобы догнать, но тот перепрыгнул через забор, так как калитку, когда она зашла, закрыла. Он приехал домой около 14.30., вызвали сотрудников полиции. Сотрудники осмотрели место преступления, сняли отпечатки, взяли объяснения. Ппохищенный ноутбук вернули. Не вернули два кольца и Фомичева Дениса что-то.

Протоколом явки с повинной гр. Голикова А.И. от 10.10.2018 из которого следует, что 23.05.2018 года он находился по адресу: <адрес>, совершил кражу имущества, а именно: золотое кольцо с тремя бриллиантами, золотое кольцо с одним фианитом, серебряное кольцо, часы «S-Shock». (том 3 л.д. 202-203)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 мая 2018 года от гражданки ФИО32, из которого следует, что неустановленное лицо 23.05.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, проникнув в домовладение №, расположенное по <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество на сумму 28 800, чем причинило ей значительный материальный ущерб, (том 3 л.д. 145-146)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2018 из которого следует, что была осмотрена территория домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. (том 3 л.д. 148-156)

Заключением эксперта № - Э от 21 ноября 2018 года из которого следует, что следы ткани, пригоден для определения по групповой принадлежности и были оставлены строительной перчаткой. (том 3 л.д. 228-230)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО9, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 2 л.д. 190-193) из которого следует, что примерно в начале июня 2018 года, более точную дату сказать не может, проходя по <адрес>, он обратил внимание на <адрес>. Далее он зашел в подъезд и стал простукивать квартиры, чтобы определить имеются ли там люди. Понимая, что дома никого нет, в <адрес> он с использованием отмычек открыл дверь и тихо, не создавая шума, проследовал в помещении. Проследовав в помещение квартиры он начал открывать тумбочки, в процессе поисков он нашел и похитил ювелирные изделия: серьги и кольца. Также он похитил алкоголь. Ваше указанное и имущество, которое он обнаружил он забрал себе. Выйдя во двор, он осмотрел <адрес>, убедившись, что рядом нет людей отправляясь в сторону дома. Позже он сдал украшения неизвестному мужчина на Вишняковском рынке за 30 000 рублей.

Показания потерпевшей ФИО9 данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 2 л.д. 157-159), из которых следует, что она уехала со своим мужем за пределы РФ. 09.07.2018 года ей позвонила ее невестка ФИО8, которая пояснила ей, что в ее доме была совершена кража. По приезду 12.07.2018 года зайдя в квартиру и осмотрев ее она установила, что было похищено: ювелирные изделия ручной работы с александритом, медальон, кольца выполненные из золота, а также серьги и цепочки. Всего было похищено имущество на общую стоимость 200 000 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 которая суду и на вопросы сторон показала, что по <адрес> у них есть квартира, которая принадлежит родителям мужа. Так как родители уехали, они с мужем должны были кормить котов. 9 июля 2018 года, когда пришли домой, увидели, что дома бардак, банки и пакеты вытащены. Так как на тот момент была сотрудником МВД, позвонила в полицию. Приехали сотрудники, провели осмотр, личинку из замка изъяли. Похитили 12 бутылок алкоголя и золото. Все это принадлежало ФИО9. Они с мужем были накануне 7 числа, все было нормально. А когда приехали 9 уже обнаружили пропажу. Видимых повреждений замка не было, замок закрывался на один оборот.

Протоколом явки с повинной гр. Голикова А.И. от 12.10.2018 из которого следует, что 07.07.2018 года он находился в <адрес> где совершил кражу имущества из квартиры №. (том 2 л.д. 187-188)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 от 17 июля 2018 года в ходе которого она сообщила о совершенном в отношении нее „ преступлении. (том 2 л.д. 136)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2018 года из которого следует, что была осмотрена квартира <адрес>. (том 2 л.д.143-149)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И. от 19.10.2018 года, из которого следует, что подозреваемый Голиков А.И. на месте преступления полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, с полной ориентацией на месте и в пространстве.

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО10, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 1 л.д. 89-91) из которого следует, что примерно в декабре 2017 года, более точную дату сказать не может. Проходя по <адрес>, он обратил внимание на дом №. Далее он зашел в подъезд и стал простукивать квартиры, чтобы определить имеются ли там люди. Понимая, что дома никого нет, в кв. № он с использованием отмычек открыл дверь и тихо, не создавая шума, проследовал в помещении. Войдя в квартиру, он начал открывать тумбочки, в процессе поисков он нашел и похитил денежные средства в сумме 7500 рублей. Покинув квартиру, он закрыл дверь отмычками, выйдя из дома он, отправляясь в сторону дома. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 суду и на вопросы сторон показала, что 29 декабря 2017 года она пошла с ребенком в поликлинику, когда вернулась домой, денег нет, искала, не нашла. Обнаружила, что монеты пропали. Приехал муж, вызвали полицию. Это было по адресу: <адрес>. Ушли из дома утром, точно не помнит, были записаны к врачу. Когда вернулись, дверь была закрыта, она открыла ее сама, но закрыть не смогла уже. Дети всегда наводят беспорядок, они обнаружили, что монеты разбросаны. Денежные средства были в сумке на входе. Следователь ее допрашивал, она давал аналогичные показания.

Протоколом явки с повинной Голикова А.И. от 09.10.2017 года из которого следует, что 29.12.2018 года он находился в <адрес>, где совершил кражу имущества из квартиры №. (том 1 л.д. 86-87)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10 от 29 декабря 2017 года в ходе которого она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2017 из которого следует, что была осмотрена квартира <адрес>. (том 1 л.д.4-11)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И. от 19.10.2018 года из которого следует, что подозреваемый Голиков А.И. на месте преступления полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, с полной ориентацией на месте и в пространстве. (том 1 л.д. 92-98)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 1 л.д. 197-199) из которого следует, что примерно в середине января 2018 года, более точную дату сказать не может. Проходя по <адрес>, он обратил внимание на <адрес>. Далее он зашел в подъезд и стал простукивать квартиры, чтобы определить имеются ли там люди. Понимая, что дома никого нет, в кв. № он с использованием отмычек открыл дверь и тихо, не создавая шума, проследовал в помещении. Войдя в квартиру, он начал открывать тумбочки, в процессе поисков он нашел и похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также ювелирные изделия: кольца, цепочки, подвески и серьги. Покинув квартиру он закрыл дверь отмычками, выйдя из дома он отправляясь в сторону дома, денежные средства потратил на собственные нужды. Ювелирные изделия сдал неизвестному мужчине на Вишняковском рынке примерно за 70-80 тысяч рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, суду и на вопросы сторон показала, что она уехала со своим супругом примерно в 08 часов 00 минут 23 января 2018 года. Перед выходом она взяла денежные средства из шкатулки, которая хранилась в спальне в шкафу на второй полке, в ней оставались еще денежные средства в сумме 15000 рублей. Перед уходом она закрыла квартиру на два обора ключа. Входная дверь была без внешних повреждений. В квартиру она вернулась примерно в 20 часов 00 минут 23 января 2018 года. Она открыла дверь, при этом дверь также была закрыта на два обора, видимых признаков повреждений не имела. При входе в квартиру порядок вещей был не нарушен, в связи, с чем она пропажу имущества не обнаружила. О том, что у нее пропали: кулон из белого золота в форме сердца 525 проба масса 15 грамм, набор «Шанель» из белого золота с бриллиантами 525 проба масса 50 грамм, серьги из желтого золота 585 проба массой 10 грамм, серьги из желтого золота 585 проба массой 10 грамм, серьги из желтого золота 585 проба массой 10 грамм, золотой браслет 585 проба массой 20 грамм, браслет из белого золота 525 проба 18 грамм, кулон в виде ангела из белого золота 525 проба 25 грамм, серьги из белого золота с бриллиантами 525 проба 13 грамм, кулон двойной из желтого золота 585 проба масса 30 грамм, цепочки из желтого золота проба 585 масса 19 грамм, браслет из желтого золота проба 585 масса 12 грамм, золотое кольцо из желтого золота проба 585 масса 5 грамм, золотое кольцо из желтого золота проба 585 масса 6 грамм, золотое кольцо из желтого золота проба 585 масса 7 грамм, золотое кольцо из желтого золота проба 585 масса 5 грамм, золотое кольцо из желтого золота проба 585 масса 7 грамм, золотое кольцо из желтого золота проба 585 масса 6 грамм, запонки из желтого золота проба 585 масса 10 грамм, золотой крест проба 585 масса 35 грамм, золотые серьги из желтого золота проба 585 масса 24 грамм.

Протоколом явки с повинной гр. Голикова А.И. от 09.10.2018 из которого следует, что 23.01.2018 года он находился в <адрес>, где совершил кражу имущества из квартиры №. (том 1 л.д. 194-195)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 24 января 2018 года в ходе которого она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, (том 1 л.д. 138)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018 из которого следует, что была осмотрена квартира <адрес>. (том 1л.д.141-150)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО21, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 2 л.д. 37-39) из которого следует, что примерно в середине июня 2018 года, более точную дату сказать не может, в ночное время суток он находился на <адрес>, куда прибыл для совершения кражи. Проходя по <адрес>, он обратил внимание на дом, номер которого точно пояснить не может. Подойдя к данному думу, он зашел в подъезд и стал простукивать квартиры, чтобы определить имеются ли там люди. Подойдя к 21 квартире и постучав, убедившись, что дома никого нет, он с использованием отмычек открыл дверь и тихо, не создавая шума, проник в квартиру. Войдя в квартиру, он начал открывать тумбочки, в процессе поисков он нашел и похитил ювелирные изделия: кольца, цепочки, подвески и серьги, которые положил в карман. Покинув квартиру, он закрыл дверь отмычками, выйдя из дома он, отправляясь в сторону дома. Ювелирные изделия сдал неизвестному мужчине на Вишняковском рынке примерно за 60 000 рублей. Также пояснил, что в момент кражи он был в строительных перчатках, которые выкинул после совершенного им преступления.

Показания потерпевшего ФИО21, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 2 л.д. 1-2), из которых следует, что он уехала со своей семьей 07.06.2018 года в г. Геленджик, Краснодарского края, при этом перед выходом он закрыл входную дверь и поставил квартиру на сигнализацию. 11.06.2018 года в ночное время ему позвонил диспетчер ООО «Нива Охрана», который сообщил, что в его квартире сработала сигнализация и попросил приехать. В квартиру он приехал в 08 часов 14 минут 11.06.2018 года. Осмотрев дверь он обнаружил, что замок взломан и подлежит замене, при этом замок никакой материальной ценности не представляет. При осмотре квартиры он обнаружил, что пропали ювелирные изделия: серьги с бриллиантом-топазом, выполненные из золота 585 пробы массой 5,77 грамм каждая, стоимостью 41 174 рублей, кулон с изображением «девы Марии», выполненный из золота без 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 15 000 рублей, браслет, выполненный из золота 585 пробы, массой 7 грамм стоимостью 25 000 рублей, серьги в виде цветков гвоздики, выполненные из золота 585 пробы, массой 2 грамма каждая и кольцо, выполненное из золота в виде цветков гвоздики, весом 15 грамм, 585 пробы, общей стоимостью 40 000 рублей, обручальное кольцо с бриллиантом, выполненное из золота 585 пробы массой 10 грамм и обручальное кольцо с бриллиантом, выполненное из золота 585 пробы массой 15 грамм, общей стоимостью 200 000 рублей, комплект украшений из серебра чешского производства, включающий в себя: серьги, выполненные из серебра 980 пробы, массой 7,5 грамм каждая, стоимостью 22 000 рублей, кольцо, выполненное из серебра 980 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 15 000 рублей, браслет, выполненный из серебра 980 пробы, массой 25 грамм, стоимостью 35 000 рублей, также была похищена бижутерия, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 368 174 рублей, превышающий 250 000 рублей, что является крупным размером.

Протоколом явки с повинной гр. Голикова А.И. от 09.10.2018 из которого следует, что в середине июня 2018 года, точную дату не помнит, он находился в <адрес>, где совершил кражу имущества из квартиры №. (том л.д. 34- 35)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО21 от 11 июня 2018 года в ходе которого она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. (том 1 л.д. 217-218)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018 из которого следует, что была осмотрена квартира <адрес>. (том л.д. 224-234)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голикова А.И. от 19.10.2019 года из которого следует, что подозреваемый Голиков А.И. на месте преступления полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, с полной ориентацией на месте и в пространстве. (том 2 л.д. 40-46)

Заключением эксперта №-э от 21.11.2018 из которого следует, что цилиндрический механизм замка прирезного (накладного) цилиндрического замка, изъяты при осмотре места происшествия от 11.06.2018, отперт предоставленными на экспертизу отмычками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 19.10.2018 года. (том 1 л.д. 264-266)

Доказательствами, подтверждающими вину Голикова А.И. по эпизоду в совершении преступления в отношении ФИО33, являются:

Показания Голикова А.И. данные им в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого (том 2 л.д. 119-121) из которого следует, что в конце июня 2018 года, точной даты он не помнит он находился на <адрес>, куда прибыл для совершения кражи. Кражу решил совершить в связи с тяжелым материальным положением. Проходя по <адрес>, он обратил внимание на дом, номер которого точно пояснить не может. Подойдя к данному дому, он зашел в подъезд и стал простукивать квартиры, чтобы определить имеются ли там люди. Далее он случайно наткнулся на открытую входную дверь в квартиру, на каком этаже расположена квартира, он не помнит. Войдя в квартиру, он увидел, что в одной из комнат кто-то спить, тогда быстро зайдя в другую комнату, он обнаружил большую сумму денег, а так же мобильный телефон, марки которого он не помнит, после чего похитил данное имущество. После чего он отправился домой. Похищенный мобильный телефон он продал на «Вишняковском» рынке ранее не знакомому ему человеку за 20 000- 25 000 рублей. Данную квартиру он хорошо запомнил, так как в ней ему удалось похитить крупную сумму денежных средств, около 400 000 тысяч рублей. Также пояснил, что в момент кражи он был в строительных перчатках, которые выкинул после совершенного им преступления.

Показания потерпевшей ФИО33, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, (том 2 л.д. 76-77), из которых следует, что она 23.07.2018 года примерно в 19 часов 00 минут приехала домой по адресу: <адрес>. С собой у нее были денежные средства в размере 55 0000 рублей, которые являлись заработной платой. Данные денежные средства она положила в сумку, хранившуюся на кухне в шкафу, всего в данной сумке было 450 000 рублей. 24.06.2018 года примерно в 19 часов 00 минут она уехала на работу, с которой вернулась домой примерно в 05 часов 00 минут 25.06.2018 года и легла спать. Проснулась примерно в 14 часов 00 минут. Зайдя на кухню, она решила проверить сумку с денежными средствами, достав которую обнаружила, что денежные средства в ней отсутствуют, помимо этого рядом с сумкой хранился мобильный «Vertu», стоимостью 270 000 рублей, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером №, IMEI мобильного телефона не знает. Таким образом, у нее было похищено имущества на общую сумму 700 000 рублей, превышающую 250 000 рублей, в крупном размере.

Протоколом явки с повинной гр. Голикова А.И. от 12.10.2018 из которого следует, что в конце июня 2018 года, точную дату не помнит, он находился в <адрес>, где совершил кражу имущества из квартиры. (том 2 л.д. 116-117)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО33 от 25 июня 2018 года в ходе которого она сообщила о совершенном в отношении нее преступления. (том 2 л.д. 49)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2018 года из которого следует, что была осмотрена квартира №. (том 2 л.д. 55-62)

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного Голикову А.И. обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, по п. п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - как тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как покушения на тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Голиков А.И., согласно которым он на «Д» учёте у врача нарколога не состоит, однако доставлялся на мед. освидетельствование 17.10.12 г. установлен факт употребления наркотических средств. (л.д. 88). Проходил стационарное обследование в ГБУЗ «СКПБ № 1» с 02.08.2012 года по 23.08.2012 года и ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 90).

Разрешая вопрос о вменяемости Голикова А.И. в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступления, совершенные подсудимым и покушения на совершение преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 и ч.3 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а так же то, что Голиков А.И. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в их совершении.

Судимости Голикова А.И. по Приговору мирового судьи с\у № 60 Центрального округа г. Краснодара от 05.11.2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, а так же по Приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы не погашены, но рецидива не образуют. Однако, с учётом наличия непогашенной судимости у Голикова А.И. по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16.07.2010 года по п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 об условном осуждении, а также применения ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, а так же правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, так как три преступления совершенные Голиковым А.И. неоконченныее, и наказание за них назначается не более трех четвертей от максимального срока, вида наказания по санкции статьи.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, наказание следует назначить с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, кроме того, поскольку после совершения преступлений по данному приговору, Голиков А.И. был осуждён к реальному лишению свободы приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 года, поэтому окончательно наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ,

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, имеются основания для изменения ранее избранной по данному делу меры пресечения подсудимому Голикову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, связанною с изоляцией от общества меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, ввиду того, что Голиковым А.И. совершены преступления относящиеся к категории тяжких, а так же имеет место опасный рецидив преступлений, ранее Голиков А.И. отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Голикова А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░. ░. «░, ░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░, ░ 23 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ (3 ░░░░░) – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 04.04.2019 по делу № 1-92/2019 от 05.12.2018

1-92/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица