Решение по делу № 22К-2105/2016 от 03.11.2016

Судья ФИО9 Дело № 22к-2105

Апелляционное постановление

г. Махачкала 3 ноября 2016 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Юсупове З.Г.,

с участием:

прокурора Караева Х.А.,

адвоката Нежведилова А.З.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Нежведилова А.З. в интересах обвиняемого Дациева А. А. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 28 октября 2016 г. об избрании в отношении

Дациева А. А., <дата> рождения, уроженца г. Махачкалы РД, прож; <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 26 декабря 2016 г., включительно.

Дациев А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработки без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в соответствующем ходатайстве следователя.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Нежведилова А.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, избрав иную меру пресечения, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Нежведилова А.З. в защиту интересов обвиняемого Дациева А.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи.

В обоснование жалобы указывается, что постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 28 октября 2016 г., является незаконным и необоснованным, при этом указывается, что Дациев А.А. имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся один малолетний ребенок и супруга, которая в настоящий момент находится в положении. Кроме того указывается, что Дациев А.А. в соответствии со ст. 314 УПК РФ выбрал особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, дал все необходимые показания и полностью признал свою вину.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Судом было установлено достаточно данных, подтверждающих обоснованность обвинение Дациев А.А. в причастности к преступлению, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Избирая Дациев А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно, на основании представленных сведений указал, что Дациев А.А. М.М., подозревается в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу и пришёл к выводу о невозможности избрания иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения.

Возраст и состояние здоровья не препятствуют содержанию обвиняемого Дациева А.А. под стражей.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Дациева А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести обвинения, и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст. ст. 99, 100 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов следствия и избрания в отношении Дациева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Не находит оснований для изменения данной меры пресечения и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 28 октября 2016 г. об избрании в отношении Дациева А. А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 26 декабря 2016 г., включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нежведилова А.З. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов