Решение по делу № 22-722/2019 от 18.01.2019

Председательствующий Антипов В.В. Дело № 22-722/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 февраля 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего – Дубыниной Н.А.,

    судей – Фризен Л.Г., Симашкевич С.В.

    с участием осужденного Кирпинева В.М. посредством видеоконференцсвязи

    адвоката Кутеповой Л.С. в интересах осужденного Кирпинева В.М.

    адвоката Буровой В.А. в интересах осужденного Коняхина А.А.

    прокурора Фищенко Е.И.

    при секретаре Кондратьевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2019 года

дело по апелляционной жалобе осужденного Кирпинева В.М. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года, которым

КИРПИНЕВ В.М., <данные изъяты> ранее судим:

1.20.06.16 г. Ачинским городским судом по ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы условно;

2.23.09.16 г. Железнодорожным районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы условно;

3.11.12.17 г. мировым судом судебного участка №6 в гор. Ачинске с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ с учетом приговора от 23.09.16 г. на 2 года 1 месяц лишения свободы, с самостоятельным исполнением приговора от 20.06.16 г,.

о с у ж д е н по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.264 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

    на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

    в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2016 года, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 июня 2016 года и приговору от 11 декабря 2017 года по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

    По делу осужден также по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год Коняхин А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., осужденного Кирпинева В.М., поддержавшего жалобу и просившего изменить приговор со снижением назначенного наказания, адвоката Кутепову Л.С. в интересах осужденного Кирпинева В.М., просившую изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, адвоката Бурову В.А. в интересах осужденного Коняхина А.А., просившую оставить приговор без изменения, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Кирпинев осужден за то, что 17 февраля 2018 года, находясь в квартире № дома № <адрес> гор. Ачинска Красноярского края, тайно похитил принадлежавшие Л. кольцо и крест из металла желтого цвета общей стоимостью 12450 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб; кроме того, похитил не представляющий материальной ценности ключ от автомобиля;

    17 февраля 2018 года, воспользовавшись ранее похищенным ключом, неправомерно завладел принадлежавшим Л. припаркованным возле дома № <адрес> гор. Ачинска Красноярского края автомобилем «Toyota Corona», на котором начал движение по улицам гор. Ачинска;

    17 февраля 2018 года, управляя автомобилем «Toyota Corona», двигаясь по проезжей части ул. Мира в направлении со стороны пр. Лапенкова в сторону ул. Кравченко в гор. Ачинске Красноярского края, игнорируя требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/час», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения без учета видимости в направлении движения, допустил наезд на переходившего проезжую часть дороги К., причинив последнему тяжкий вред здоровью в виде автодорожной политравмы с закрытым переломом 2 шейного позвонка с переломом дуги 2-го шейного позвонка справа, с открытым 1А по Каплан переломом верхней трети обеих костей левого предплечья, закрытым краевым переломом медиального мыщелка левой голени без смещения, краевым переломом медиального мыщелка большеберцовой кости слева, осадненной раной лица, ссадиной на левой руке;

    8 марта 2018 года, находясь в доме № по <адрес> гор. Ачинска Красноярского края, по предварительному сговору с Коняхиным открыто завладели принадлежавшим Ф. имуществом на общую сумму 40000 рублей.

    В судебном заседании Кирпинев согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

    В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора, применении ст.64 УК РФ, максимально возможном снижении срока наказания в виде лишения свободы и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ссылаясь на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств; просит учесть, что к административной ответственности привлекался за незначительные правонарушения, за превышение скоростного режима ни разу не привлекался.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

    Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме; действиям Кирпинева дана надлежащая оценка, и они при согласии с предъявленным обвинением правильно квалифицированы по факту завладения имуществом Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину; по факту завладения автомобилем Л. по ч.1 ст.166 УК РФ как угон; по факту совершения дорожно-транспортного происшествия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; по факту завладения имуществом Ф. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РОФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенных деяний, данных о личности Кирпинева, который характеризовался положительно по месту работы и посредственно по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

    В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158,166 и 264 УК РФ, учтены также явки с повинной; по преступлениям, предусмотренным 158 и 161 УК РФ также полное возмещение имущественного ущерба, а по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158, 161 и 166 УК РФ, также совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

    Все подлежащие обязательному учету обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции.

    Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения правил ст.64 УК РФ; при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, установлено не было.

    Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принятого решения, не установлено.

    Оснований для изменения приговора, снижения размера как основного, так и дополнительного наказания, по изложенным в апелляционной жалобе осужденного мотивам не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года в отношении Кирпинева В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кирпинева В.М. – без удовлетворения.

    Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

Судьи