Решение по делу № 2-1221/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1221/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года          г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Соколова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование иска указал, что приговором Московского городского суда от 13 мая 2009 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и осужден к лишению свободы сроком на 26 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первые пять лет - в тюрьме.

При этом по одному из эпизодов (совершение разбойного нападения на потерпевшего ФИО3) по ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ истцу было назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01 декабря 2009 года указанный приговор в части признания Федорова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> (совершение разбойного нападения на потерпевшего ФИО3) и назначения наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> отменен, производство по делу в данной части прекращено.

26 декабря 2011 года приговором Московского областного суда истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и осужден к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом по предъявленным обвинениям по ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (факт хищения служебного оружия ФИО10 ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (разбойное нападение на потерпевших ФИО4, ФИО5) истец был оправдан в связи с непричастностью к указанным преступлениям.

Поскольку судопроизводство по уголовному делу в отношении Федорова С.А. длилось более 5 лет, весь этот период времени истец испытывал моральные страдания, вызванные незаконным осуждением и уголовным преследованием по вышеуказанным эпизодам.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представил.

Помощник Щелковского городского прокурора Соколов И.А., учитывая, что у истца имеется право на реабилитацию, полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, в размере 50 000 рублей.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Московского городского суда от 13 мая 2009 года Федоров С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, истец осужден к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первые пять лет в тюрьме (л.д.26-54).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01 декабря 2009 года указанный приговор в отношении Федорова С.А. изменен: в части осуждения по <данные изъяты> по эпизоду завладения имуществом ФИО3 на <данные изъяты> отменен, производство по делу в этой части прекращено, поскольку Федоров С.А. в совершении этого преступления не обвинялся, перед присяжными заседателями вопрос не ставился, виновным он не признавался (л.д.10-25).

Приговором Московского областного суда от 26 декабря 2011 года Федоров С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. По совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Московского городского суда Федорову С.А. назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором Федоров С.А. оправдан в связи с его непричастностью в совершении преступлений по <данные изъяты> (по факту хищения служебного оружия ФИО9») и по ст.<данные изъяты> (в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5) (л.д.43-228).

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п.34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно положениям ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В п.21 указанного Постановления разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание то обстоятельство, что по нескольким вменяемым истцу эпизодам он был оправдан, а в отношении одного эпизода уголовное преследование было прекращено, суд приходит к выводу, что заявленное требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает не только продолжительность уголовного преследования, но и тяжесть совершенных преступлений, а так же то обстоятельство, что реабилитация истца по нескольким эпизодам в целом не повлияла и не могла повлиять на окончательный срок наказания, в связи с чем приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая заявленную сумму в размере 200 000 рублей завышенной и необоснованной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федорова ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина