Решение по делу № 2-1714/2019 от 14.05.2019

                                    К делу № 2-1714/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края                    01 августа 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:                    Ляха Д.Г.

при секретаре                                Малиеве Т.А.

с участием представителя истца Бардадымова Б.А. –         Денисюк И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардадымова Богдана Анатольевича к Маркову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Бардадымов Б.А. обратился в суд с иском к Маркову С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 14 сентября 2016 года между ним и Марковым С.В. был заключен договор займа денежной суммы, на основании которого истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу данную сумму в срок до 14.09.2017г. Данный договор займа оформлен в виде долговой расписки от 14.09.2016г. Денежная сумма была предоставлена ответчику в виде наличных средств на личные нужды.

21.10.2016 года дополнительно, между ним и ответчиком, Марковым Сергеем Викторовичем, был заключен новый договор займа денежной суммы, на основании которой истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу данную сумму в срок до 31.12.2017г. Данный договор займа также оформлен в виде долговой расписки от 21.10.2016г. Денежная сумма была предоставлена ответчику также в виде наличных средств на личные нужды.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу.

Факт передачи денег истцом ответчику в виде наличных средств и заключения договора займа, а также невозврата денежных средств может быть подтвержден на основании свидетельских показаний. На момент заключения договоров займа между ответчиком и истцом были дружеские и доверительные отношения. Оснований предполагать, что ответчик не сможет исполнить договор займа на момент заключения, не было.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик при наступлении срока исполнения обязательств стал игнорировать требования договора, а также требования истца о возврате денежных средств.

В дальнейшем он лично, путем обычных встреч и телефонных переговоров, и через третьих лиц неоднократно выдвигал требование Ответчику о возврате денежных средств. Ответчик не отрицал долг и ссылаясь на невозможность исполнения договоров займа в связи с тяжелым имущественным положением.

За весь период просрочки обязательств и по настоящий день ответчик не попытался исполнить свои обязательства перед ним даже частично, а также предложить иной способ исполнения обязательств, не попросил рассрочить долг либо изменить сроки и порядок исполнения договоров, не предпринял иных попыток урегулировать данный конфликт, что свидетельствует о его недобросовестном поведении.

Истец не обращался в ОВД по Крымскому району с заявлением о невозврате денежных средств, в связи с тем, что между сторонами существовали дружеские и доверительные отношения, а также, учитывая тот факт, что Ответчик не отрицает наличие долговых обязательств перед ним.

16.04.2019г. ответчику по месту его регистрации места жительства было направлено требование о возврате денежных средств и урегулирования конфликта в досудебном порядке.

Согласно почтовому уведомлению о вручении ответчик получил требование 24.04.2019г., однако с момента получения никаких действий не предпринял. Ответа на претензию не последовало.

В связи с крайне недобросовестным поведением ответчика и исчерпанием иных способов урегулирования спора. Он вынужден обратиться в Крымский районный суд для взыскания денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в принудительном порядке.

Поскольку ответчиком допущена просрочка обязательств и между сторонами в договоре не устанавливалась ответственность за просрочку обязательств, ответственность ответчика наступает в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неравномерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по договору займа от 14.09.2016 на 15.04.2019г. (дата отправления требования ответчику) сумма процентов составила 133 160 рублей 27 копеек. По договору займа от 21.10.2016г. на 15.04.2019г. размер процентов составил – 28 945 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Просит взыскать с Маркова Сергея Викторовича 01.07.1987г. рождения в его пользу денежную сумму в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей в качестве основного долга по договору займа; 162 106 (сто шестьдесят две тысячи сто шесть) рублей 16 копеек; 16 011 (шестнадцать тысяч одиннадцать) рублей в качестве компенсации уплаченной при подачи государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Бардадымова Б.А. – Денисюк И.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Марков С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно долговой расписке от 14 сентября 2016 года Марков Сергей Викторович занял у истца Бардадымова Богдана Анатольевича 1 100 000, 00 (один миллион сто тысяч) рублей. Деньги были переданы в тот же день. Заемщик обязался возвратить долг до 14 сентября 2017г., в полном объеме. Долговая расписка подписана ответчиком Марковым С.В. Имеется собственноручная запись Маркова С.В. о получении указанной в расписке суммы денег 14.09.2016г.

Согласно долговой расписке от 21 октября 2016 года Марков Сергей Викторович занял у истца Бардадымова Богдана Анатольевича 300 000, 00 (триста тысяч) рублей. Деньги были переданы в тот же день. Заемщик обязался возвратить долг до 31 декабря 2017г., в полном объеме. Долговая расписка подписана ответчиком Марковым С.В. Имеется собственноручная запись Маркова С.В. о получении указанной в расписке суммы денег 21.10.2016г.

        В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Марков С.В. до настоящего времени не вернул истцу Бардадымову Б.А. сумму долга в размере 1 400 000 рублей.

Суд установил, что долговые расписки от 14 сентября 2016 года и от 21 октября 2016 года, представленные суду, являются фактически договором займа и удовлетворяют требованиям вышеуказанных норм ГК РФ: составлены в письменной форме, подписана заемщиком, в них указан предмет договора – денежные средства в качестве займа и срок их возврата.

        В силу п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в том числе согласен с расчетом истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре от 14.09.2016г. размер процентов не установлен, таким образом, применению подлежат правила п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из сведений ключевой ставки Центрального Банка России за период просрочки долга (сведения из системы Консультант прилагаются), начиная с 15.09.2017г., расчет процентов на день подачи иска в суд (15.04.2019г.) следующий:

по долговой расписке от14.09.2016г. на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

1 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 3 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 9,0% (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.06.2017г. по 19.09.2017г.) = 813,70 рублей;

1 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 42 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 8,5% (ключевая ставка ЦБ РФ с 18.09.17. – 29.10.17г.)=10 758, 90 рублей;

1 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 49 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 8,25% (ключевая ставка ЦБ РФ с 30.10.17г. – 17.12.17г.)= 12 182,88 рублей;

1 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 56 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ с 18.12.17г. – 11.02.18г.)=13 079, 45 рублей;

1 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 42 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ с 12.02.18г. – 25.03.18г.)=9 493, 15 рублей;

1 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 175 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 7,25% (ключевая ставка ЦБ РФ с 26.03.18г. – 16.09.18г.)= 38 236,30 рублей;

1 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 91 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ с 17.09.18г. – 16.12.18г. )= 20 568, 49 рублей,

1 100 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 120 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ с 17.12.18г. – 15.04.19г. )= 28 027, 40 рублей. всего на сумму 133 160, 27 (сто тридцать три тысячи сто шестьдесят) рублей 27 копеек;

По долговой расписке от21.10.2016г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.

300 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 42 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ с 01.01.18г. – 11.02.18г.) = 2 675, 34 рублей,

300 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 42 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ с 12.02.18г. – 25.03.18г.) = 2 589, 04 рублей,

300 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 175 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 7,25% (ключевая ставка ЦБ РФ с 26.03.18г. – 16.09.18г.) = 10 428, 08 рублей,

300 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 91 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ с 16.09.18г. – 16.12.18г.) = 5 609, 59 рублей,

300 000 (сумма долга)/ 365(кол-во дней в году) х 120 (дни просрочки долга в период действия ключевой ставки) х 7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ с 17.12.18г. – 15.04.19г.) = 7 643, 84 рублей, всего на сумму 28 945,89 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 89 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от 14.09.2016г. и от 21.10.2016г. за указанный период с 19.06.2017г. по 15.04.2019г. составил 162 106, 16 (сто шестьдесят две тысячи) рублей 16 копеек.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 011рублей. Указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 106, 16 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 011 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░