Решение от 19.05.2015 по делу № 2-3368/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3368/15 19 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б.» к Христенко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Б.» обратилось в суд с иском к Христенко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>. заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 592000 рублей сроком до <дата>., а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты из расчета 14% годовых, за пользование кредитом ежемесячно в размере 13774,80 рублей, последний платеж в размере 13775,22 рублей. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на <дата>. задолженность Христенко Е.Г. составляет 543918,36 рублей, в том числе: 476955,57 рублей - основной долг; 55071,12 рублей – задолженность по процентам; 11891,67 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 543918,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 12639,19 рублей.

Представитель истца ЗАО «Б.» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Христенко Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил. Ранее по ходатайству ответчика заочное решение было отменено, при этом при новом рассмотрении дела, возражений ответчиком также не представлено.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, <дата>. ЗАО «Б.» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 592000 рублей сроком до <дата>., а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты из расчета 14% годовых, за пользование кредитом ежемесячно в размере 13774,80 рублей, последний платеж в размере 13775,22 рублей (л.д.20-29).

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Судом установлено, что стороны заключили договор в порядке п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания Христенко Е.Г. заявления не кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-42)

Согласно представленного банком расчету, задолженность Христенко Е.Г. по состоянию на <дата>. составляет 543918,36 рублей, в том числе: 476955,57 рублей - основной долг; 55071,12 рублей – задолженность по процентам; 11891,67 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (л.д.4-5). Доказательств, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму ответчик суду не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Христенко Е.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Поскольку факт нарушения Христенко Е.Г. своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исковые требования ЗАО «Б.» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 543918,36 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12639,19 рублей (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 543918,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12639,19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 556557,55 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2015 ░.