Решение по делу № 2а-2235/2019 от 17.07.2019

Дело № 2а-2235/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Чепелинскому С. Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Чепелинскому С.Ф. и просила взыскать задолженность в общей сумме 25186 руб. 07 коп., из них: налог на имущество физических лиц за 2016 - 625 руб. 00 коп.; транспортный налог за 2016 - 21879 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за 2016 - 66 руб. 18 коп., земельный налог за 2016г. – 2608 руб. 00 коп., пени по земельному налогу – 7 руб. 89 коп.

В судебном заседании разрешалось ходатайство представителя административного истца по доверенности Шнырина О.В., представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от указанного выше административного иска. Представителю административного истца известны и понятны последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Представитель административного истца, административный ответчик Чепелинский С.Ф. и его представитель – адвокат Тырин А.В. в судебное заседание не явились, извещены. От представителя административного ответчика – адвоката Тырина А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает относительно ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из представленного заявления об отказе от административного иска следует, что представитель административного истца полностью отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу. При этом, последствия отказа от административного иска истцу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано представителем административного истца в письменном виде, и имеющего на то полномочия, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от представителя административного истца от административного иска, прекратив производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Чепелинскому С. Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности Шнырина О.В. от административного иска Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Чепелинскому С. Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-2235/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Чепелинскому С. Ф. о взыскании задолженности в общей сумме 25186 руб. 07 коп., из них: налог на имущество физических лиц за 2016 - 625 руб. 00 коп.; транспортный налог за 2016 - 21879 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за 2016 - 66 руб. 18 коп., земельный налог за 2016г. – 2608 руб. 00 коп., пени по земельному налогу – 7 руб. 89 коп., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина