Решение по делу № 2-174/2024 от 22.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 18 сентября 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Исайчевой Е.В., с участием истца Павлюк К.П., представителя истца Ивлевой С.В., помощника прокурора Клявлинского района Романенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2024 по иску Павлюк Клавдии Петровны к Павлюку Виталию Григорьевичу, третьи лица – Департамент военно-экономического анализа Министерства обороны, Павлюк Елизавета Андреевна, АО «СОГАЗ» Военный комиссариат города Кинель и Кинельского района Самарской области, Военный комиссариат Самарской области, Прокурор Клявлинского района Самарской области, о лишении права на меры социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк К.П. в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к Павлюк В.Г. о лишении права на меры социальной поддержки, в том числе на все виды единовременных пособий и выплату страхового возмещения в связи с гибелью П.А.В., последовавшей (*дата*) при исполнении военной службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. Она, Павлюк Клавдия Петровна является матерью П.А.В., а Павлюк Елизавета Андреевна является дочерью П.А.В., погибшего 25.11.2023 года при исполнении военной службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР. В установленный законом срок Павлюк К.П. написала заявление о выплате ей страховых сумм и единовременного пособия в связи с гибелью П.А.В. Однако в военкомате ей сообщили, что причитающиеся ей выплаты должны быть разделены поровну между отцом, матерью и дочерью погибшего военнослужащего, в связи с чем отец П.А.В. также должен явиться в военкомат и написать соответствующее заявление. Между тем, истец считает, что отец погибшего П.А.В. не может претендовать на получение половины денежных выплат в связи с тем, что брак между матерью погибшего на СВО П.А.В. Клавдией Петровной и его отцом Павлюком Виталием Григорьевичем был заключен на Украине в 1977 г. В этом браке родился П.А.В., и до его двухлетнего возраста семья проживала в (*адрес*). Однако с самого рождения сына А. его отец был к нему равнодушен, жил своей жизнью, выпивал, проводил время с друзьями, не чурался женской компании, безответственно относился к своей семье и к своему сыну. В результате такого отношения и сложных бытовых условий мать погибшего на СВО П.А.В. принимает решение переехать в Россию, к своим родственникам, а именно в (*адрес*). Они разводятся, и Павлюк Клавдия Петровна возвращается в Россию. Однако, через некоторое время, в попытке наладить отношения Павлюк Виталий Григорьевич приезжает за ними в (*адрес*). Там они прожили еще некоторое время, однако скоро Павлюк В.Г. принялся за старое. Он также вел аморальный образ жизни, практически не участвовал в воспитании сына, иногда даже рукоприкладствовал. В связи с этим происходит окончательный разрыв отношений между ними. И с этого времени Павлюк В.Г. не участвовал в жизни сына совершенно, уклонялся от выплат алиментов, никаких связей с сыном ответчик не поддерживал, не интересовался жизнью, здоровьем и судьбой ребенка, не имел к сыну никакой привязанности.

Истец Павлюк К.П. в судебном заседании иск поддержала, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.\

Представитель истца по доверенности Ивлева С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павлюк В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» по доверенности Никитин А.А., о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал следующее. Гвардии прапорщик П.А.В., (*дата*) г.р., проходил военную службу по контракту в войсковой части (*№*), погиб (*дата*), извещение о гибели (*№*) от (*дата*), захоронен на кладбище (*адрес*). Родственники П.А.В. - мать Павлюк Клавдия Петровна, (*дата*) г.р. и дочь - Павлюк Елизавета Андреевна (*дата*) г.р., обратились 13.05.2024 года с заявлением на выплаты, предусмотренные действующим законодательством связанные с гибелью военнослужащего, а именно:- единовременная выплата согласно Указа Президента от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Указ № 98); -единовременное пособие, согласно Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон № 306-ФЗ); - выплата страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью, согласно Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих….» (далее - Закон № 52-ФЗ). Военным комиссариатом города Кинель и Кинельского района Самарской области заявления и документы родственников П.А.В. переданы представителю войсковой части 90600 исх. № 2611 от 13.05.2024 года. Все вышеуказанные выплаты родственники П.А.В. получили, но с учетом зарезервированной доли на отца Павлюк Виталия Григорьевича (о месте нахождении которого на момент написания заявления родственники не знали). Отец погибшего Павлюк Виталий Григорьевич в военный комиссариат по вопросу социальных выплат, в связи с гибелью сына П.А.В., не обращался. Вопрос принятия решений о назначении выплат в соответствии с Указом № 98, Законом № 52-ФЗ, Законом № 306-ФЗ, а также их непосредственное перечисления на счета получателей не входит в компетенцию военного комиссариата Самарской области, материально-правовой спор между Павлюк Клавдией Петровной и военным комиссариатом Самарской области отсутствует. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, указал, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Павлюк Елизавета Андреевна о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила суду письменное пояснение, в котором указала следующее. Ее отцом является А.В., а дедушкой является не Виталий Григорьевич, а Владимир Николаевич, именно он вырастил и воспитал ее отца и именно он был для нее настоящим дедушкой. О существовании Виталия Григорьевича она даже не знала и никогда его не видела. Ее отец всегда рассказывал о дедушке Вове с глубоким уважением и гордостью. Очень часто показывал ей их совместные фотографии, много рассказывал историй о их совместных поездках и о бытовых, но очень ценных для ее отца воспоминаниях, связанных с дедушкой Вовой. Она с отцом часто ездила с отцом на кладбище к дедушке, где на сегодняшний день похоронен ее отец рядом с дедушкой. В более взрослом возрасте она стала интересоваться, почему у ее отца другое отчество. Ее отец ответил, что о своем отце биологическом вспомнить ничего хорошего не может, что он бросил его, когда ее отцу было 3 года, и больше в его жизни не появлялся. Просила рассмотреть дело без ее участия, так как находится на обучении в другом городе.

Третье лицо - АО «СОГАЗ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Военный комиссариат города Кинель и Кинельского района Самарской области, Департамент военно-экономического анализа Министерства обороны, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель Л.О.В. суду показала, что истцу приходится дочерью. Умерший П.А. – ее брат, которого она всегда считала родным, лишь повзрослев, узнала, что у них отцы разные. Однако между ее отцом Павлюк Владимиром и братом всегда были отношения как между родными; за все время биологического отца не видели, писем, телеграмм, подарков не было. Брат служил в Армии, пошел по стопам вырастившего и воспитавшего его отца Владимира, был военным, продолжил службу. При уходе на СВО попросил в случае смерти похоронить рядом с отцом, они выполнили данную просьбу.

Свидетели Н.Н.Ф. и А.А.А. суду показали, что хорошо знают семью истца, приходятся родственниками. Клавдия Петровна выходила замуж за Виталия Григорьевича. На Украине ее плохо приняли, приехав в (*адрес*) с ним, и маленьким сыном А. жили с отцом и другими членами семьи. Затем Павлюк Виталий ушел от них. Павлюк К.П. повторно вышла замуж, за Владимира Николаевича, который принял фамилию супруги Павлюк, он и заботился об истце и ее сыне как родном, воспитал его, у них родилась совместная дочь. На протяжении сорока лет от биологического отца не были ни вестей, ни проявления заботы, ни подарков, ни денежной помощи, семью не содержал, прекратил общение с сыном. После смерти в СВО П.А. похоронен рядом с воспитавшим и вырастившим его Павлюк Владимиром.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федераций охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эта цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее: Федерального закона № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 упомянутого Федерального закона № 52-Ф3 к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размере в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - сумма выгодоприобретателям в равных долях.

Как следует из п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98 (ред. от 06.06.2022) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей Президент постановил что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на адрес, Луганской адрес и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на адрес, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере сумма в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3.1 п. 3 Указа Президента РФ от 25.07.2006 года N 765).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727).

Из материалов дела следует и судом установлено:

Согласно свидетельства о рождении П.А.В. родился (*дата*), в графе отец записан: Павлюк Виталий Григорьевич, в графе мать записана: Павлюк Клавдия Петровна.По свидетельству о заключении брака, гр. Подъянов Владимир Николаевич, (*дата*) г.р. и гр. Павлюк Клавдия Петровна, (*дата*) г.р. заключили брак (*дата*), после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия - Павлюк.

Согласно свидетельству о смерти (*№*) Павлюк Владимир Николаевич, (*дата*) г.р., умер (*дата*).

В свидетельстве о смерти (*№*) указано, что Павлюк Андрей Витальевич, (*дата*) г.р., умер (*дата*) в Донецкой Народной Республике, (*адрес*), о чем (*дата*) составлена запись акта о смерти (*№*).

Из представленных стороной истца характеристик суд усматривает следующее: (*ФИО*)3, (*дата*) года рождения, обучался в средней школе Кинельского района, родителями знали Павлюк Клавдию Петровну и Павлюк Владимира Николаевича, биологического отца никогда не видели, не было известно о его существовании, указанные родители принимали участие в собраниях, следили за успеваемостью сына. П.А.В., (*дата*) года рождения, служил во внутренних войсках МВД с ноября 2004 года, имел ряд поощрений от командиров всех степеней. П.А.В., (*дата*) года рождения, работал в ОАО «РЖД», был дисциплинированным сотрудником, часто упоминал, что такие качестве как дисциплина и ответственность ему привил ого отец Павлюк Владимир Николаевич, которым он гордился, о существовании биологического отца не упоминал, уволился в 2023 году в связи с заключением контракта с Министерством обороны РФ.

Нотариусом города Кинель выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.А.В. – матери Павлюк Клавдии Петровне (1/2 доли) и дочери Павлюк Елизавете Андреевне (1/2 доли).

Таким образом, 01.07.1983 г Павлюк Клавдия Петровна повторно вышла замуж, зарегистрировав брак с Подъяновым Владимиром Николаевичем (далее Павлюк). Павлюк Владимир Николаевич принимает П.А.В., как родного сына, начинает заботиться о нем, растить, воспитывать. При регистрации брака он даже принял сложное для себя решение взять фамилию жены и ребенка, т.к. ребенку менять фамилию было проблематично, а он хотел, чтобы все знали, что они единая семья. Павлюк Владимир Николаевич является военнослужащим, его отправляют по долгу службы в (*адрес*). Павлюк Клавдия Петровна с сыном также переезжают в (*адрес*). Павлюк Владимир Николаевич воспитывает П.А.В. как настоящего мужчину, прививает к нему любовь к военному делу, уважение и доблесть к защите Родины. Достигнув совершеннолетия, П.А.В. также становится военным. Когда началась специальная военная операция на территории Украины, ЛНР, ДНР, П.А.В. продолжил службу на защите рубежей своей Родины. Порядка сорока лет никаких отношений между истцом и ответчиком не было, отец ни разу не поздравил сына с днем рождения, не присутствовал ни на одном важном для сына событии, ни разу за всю жизнь не позвонил ему по телефону, не написал ни одного письма, ни разу не навестил своего ребенка, не поддерживал его ни в горе, ни в радости. На протяжении всей своей жизни Павлюк К.П. самолично заботилась о сыне, растила его, помогала ему, поддерживала в трудных ситуациях. (*дата*) в результате обстрела в районе (*адрес*) ДПР П.А.В. получил ранение от взрыва или осколка, от острой массивной кровопотери П.А.В. скончался. Его тело было доставлено и передано матери, Павлюк К.П. П.А.В. с воинскими почестями захоронен на кладбище г Кинель Самарской области, рядом с отчимом, Павлюком В.Н., его настоящим, а не биологическим отцом. Павлюка В.Г. на похоронах сына не было, на могилу к нему он ни разу не приехал.

Поскольку ответчик своих родительских обязанностей в отношении сына не осуществлял, по мнению суда, он не может претендовать на получение соответствующей выплаты, которая, по замыслу законодателя, должна компенсировать ему утрату ребенка. Ответчик утратил своего ребенка более 40 лет назад, когда после развода с его матерью самоустранился от его воспитания и содержания. Обращение в суд с настоящим иском является для истца вынужденной мерой, поскольку ответчик не выходит на контакт и не желает взаимодействовать.

Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принцип», выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признаётся законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании упомянутой Конвенции и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.2 ст. 38 Конституции РФ).

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований, в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда оснований не имеется. Из их показаний суд усматривает, что ответчик воспитанием сына не занимался, материальную поддержку не оказывал, в школе его никогда не видели,

Согласно ответа на запрос ОСП Камышлинского и Клявлинского районов Самарской области ГУ ФССП России, что исполнительных производств в отношении Павлюк Виталия Григорьевича, (*дата*) г.р., не возбуждались.

Отдел ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области на запрос суда сообщает, что в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака; о перемене имени; о смерти в отношении Павлюк Виталия Григорьевича, (*дата*) г.р.

Согласно свидетельства об установлении отцовства (*№*), выданного (*дата*) П.А.В., (*дата*) г.р., признан отцом Парамоновой Елизаветы Андреевны, 25.072005 г.р., с присвоением ребенку фамилии Павлюк.

Согласно свидетельству о рождении (*№*) выданного (*дата*) Павлюк Елизавета Андреевна, родилась (*дата*), в графе отец указан: П.А.В., в графе мать указана: Парамонова Ирина Викторовна.

Согласно паспорта серии (*№*) Павлюк Елизавета Андреевна, (*дата*) г.р., уроженка (*адрес*), зарегистрирована по адресу: (*адрес*).

Согласно ответа на запрос МО МВД России «Клявлинский» сообщает, что Павлюк Виталий Григорьевич, (*дата*) г.р., зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно ответа на запрос о сведениях об ИНН в отношении Павлюк Виталия Григорьевича, (*дата*) г.р., Федеральная налоговая служба сообщает, что запрашиваемые сведения не найдены.

Согласно ответа на запрос Администрация сельского поседения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области от 19.08.2024 г. №175, по адресу: (*адрес*) по состоянию на 01.08.2024 года граждан зарегистрированных по месту жительства нет. В 2024 году по адресу: (*адрес*)1лицевой счет не открывался в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и дом. В похозяйственной книге №1 Администрации сельского поседения Черный Ключ за 2013-2017 имеется отметка о закрытии лицевого счета №25 по адресу: (*адрес*) от 01.08.2013 г. в связи со смертью последнего зарегистрированного члена хозяйства.

МО МВД России «Клявлинский» на запрос суда сообщает, что по имеющимся установочным данным «Павлюк Виталий Григорьевич, (*дата*) г.р.», в соответствии со сведениями базы данных прикладного программного обеспечения «ГИСМУ» отсутствует информация на данного гражданина.

Таким образом, поскольку права ответчика на получение государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с сыном, не относятся к числе неотчуждаемых прав, и он может быть лишен таких прав в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом, суд исходит из целей мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, которыми являются возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанным с его гибелью. Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела достоверно установлено, что ответчик к процессу воспитания сына и формирования в нем качеств, присущих достойным защитникам Отечества, какого-либо отношения не имел.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Павлюк В.Г. не исполнял надлежаще свои родительские обязанности в отношении сына П.А.В. материально его не содержал, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, и признает подлежащими удовлетворению требования истца о лишении ответчика всех причитающихся ему выплат в связи со смертью сына при исполнении служебных обязанностей в рамках СВО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павлюк Клавдии Петровны, ((*дата*) года рождения, паспорт (*№*) выдан Кинельским ГРОВД Самарской области 16.04.2002) к Павлюк Виталию Григорьевичу о лишении права на меры социальной поддержки удовлетворить в полном объеме.

Лишить Павлюк Виталия Григорьевича права на выплату единовременного пособия и страховых сумм, а также права на получение единовременной выплаты, страхового возмещения и иных мер социальной поддержки как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы гражданина - П.А.В., (*дата*) года рождения, погибшего (*дата*).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.

Судья (подпись) Э. Г. Шаймарданова