Решение по делу № 1-570/2023 от 12.09.2023

....

дело №....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты ***

подсудимого З

защитника – адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч. 1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

З., в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 23 часов 59 минут <...> г. года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении Л приобрести наркотическое средство, в указанный выше период времени, находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... передал из рук в руки Л. пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,039 грамм, тем самым умышленно, незаконно сбыл Л. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,039грамм.

После чего, Л <...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 45 минут, имея при себе ранее приобретенное у З., наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой нс менее 0,039 грамм, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в ее распоряжении наркотического средства, будучи осведомленной о намерении К приобрести наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, <...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 45 минут, находясь в кв...., г.Ухты, Республики Коми, передала имеющееся в ее пользовании наркотическое средство в одном свертке, выполненном из фольги серебристого цвета, К тем самым умышленно, незаконно сбыла последнему наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,039 грамм.

<...> г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12:00 часов в ходе проведения личного досмотра К в помещении служебного кабинета ОКОН ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республики Коми, г.Ухта, ул. ...., в заднем левом кармане джинсов К., обнаружен и изъят сверток, выполненный из фольги серебристого цвета с веществом в виде белых кристаллов внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедроиа, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,039 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическому средству и запрещено к обороту на территории РФ.

Он же, З., в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 21 часа 25 минут <...> г., находился в неустановленном месте на территории г. Ухты Республики Коми, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления. З реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Ухты Республики Коми, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел не установленным способом, у неустановленного лица, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой нс менее 11,481 грамм, которое незаконно хранил при себе, а также по месту своего проживания без цели сбыта. Далее, З., храня при себе часть наркотического средства из ранее приобретенной массы наркотиков, при ранее описанных обстоятельствах, в указанные время и месте, обнаружив приближающихся к нему сотрудников полиции, <...> г. выбросил сверток с наркотическим средством на прилегающей территории к .... г. Ухты Республики Коми, после чего был задержан сотрудниками полиции.

<...> г. в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по г.Ухте на прилегающей территории, расположенной но адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., на земле обнаружен и изъят пакетик находящийся в двух пакетах, с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - производное N - метилэфедроиа, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 1,910 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

Далее, З часть из ранее незаконно приобретенного наркотического средства при ранее описанных обстоятельствах, незаконно хранил по адресу своего проживания: Республика Коми, г. Ухта, .....

<...> г. в период времени с 23 часов 49 минут до 00 часов 04 минут <...> г. в ходе проведенного обыска сотрудниками ОМВД России по г. Ухте по адресу проживания З Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., обнаружена и изъята емкость, выполненная из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,856 грамм, которое относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту на территории РФ.

Он же, З часть из ранее незаконно приобретенного наркотического средства при ранее описанных обстоятельствах, незаконно хранил в своих личных вещах в камере №113 4-го режимного корпуса на 7 посту ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. .....

<...> г. в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 58 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России но г.Сосногорску по адресу: Республика Коми, г....., ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, обнаружен и изъят фрагмент пакетика, с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой 8,715 грамм, которое относится к крупному размеру, запрещенному к обороту на территории РФ.

Таким образом, З при указанных выше обстоятельствах, в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 13 часов 45 минут <...> г., незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой 11,481 грамм, которое относится к крупному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Подсудимый З. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, указав, что согласен с описанием преступного деяния- сбыта наркотика Лобановой, при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также незаконного приобретения и хранения наркотика без цели сбыта в крупном размере.

По существу обвинения показал, что примерно 20 лет имеет наркотическую зависимость, приобретает наркотическое средство большой массы, которое употребляет по мере необходимости. В начале <...> г. года З вернулся с вахты и решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. На сайте интернет- магазина «Малой» он сделал заказ наркотического средства -«соль» массой 30-50 грамм которое приобрел за 35-40 000 рублей бесконтактным способом, где забрал и в каком месте, не помнит. Помнит, что заказ осуществлял со старого сотового телефона, который сломался перед его задержанием сотрудниками полиции. Приобретенный им наркотик он поместил в пластмассовый футляр из-под растворимых витаминов, а затем расфасовал в пакетики и носил при себе с целью употребления, т.к. по нескольку раз в день употреблял наркотики. Сначала он проживал по адресу г.Ухта, ул....., эта комната в общежитии принадлежит его брату, он проживал там один. Поскольку ему не нравилось проживать в общежитии, то стал снимать квартиры в г.Ухта. С <...> г. он снимал жилье по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.... приобретенное наркотическое средство он также хранил при себе. С Л знаком с <...> г. г.г., поддерживали дружеские отношения, она также являлась потребителем наркотиков. З угощал ее наркотиками, когда она приходила и говорила, что ей плохо. Сколько грамм давал не помнит, отсыпал в пакетик с зип-застежкой. <...> г. в вечернее время к нему пришла Л в квартиру, расположенную по адресу г.Ухта, ул....., стала просить наркотик, он согласился ее угостить, после чего отсыпал ей в пакетик наркотик, таким образом сбыл Л наркотическое средство «соль». При нем Л употребила часть наркотика, затем ушла. Что Л сделала с оставшейся частью наркотика, ему не известно. Вес наркотического средства, которое он сбыл Л указать не может, просто насыпал «на глаз» в маленький зип- пакет. <...> г. в вечернее время, он выходил из подъезда дома по адресу: г.Ухта, ул. ...., к нему подошли сотрудники полиции, представились. В тот момент при нем находилось наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, то есть «соль», которое ранее приобрел, взял с собой просто в карман, оно было в двух пакетиках. При задержании, наркотики выпали у него из кармана. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат наркотики, он сразу же сказал, что они принадлежат ему. С видом и весом наркотического средства, которое было изъято при осмотре места происшествия с его участием, согласен. <...> г., после того, как З задержали, сотрудники полиции спросили, есть ли у него еще наркотики, последний им сказал, что есть и выдал наркотики, которые были у него по месту проживания в квартире брата, по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул....., они хранились в пластмассовой тубе из-под витаминов. Он сам указал сотрудникам полиции, где находятся наркотики. Какая масса наркотика хранилась в тубе, ему не известно, с заключением экспертизы согласен. Затем З задержали и отвели в полицию. По прибытию в СИЗО, при нем имелись наркотики, которые он приобретал ранее для личного потребления в начале <...> г. года, однако о том, что у него имеются данные запрещенные вещества он не сказал, а тайно пронес в камеру. В дальнейшем наркотики он выложил в пакет, где хранились конфеты, а затем в ходе проведения внепланового обыска <...> г. в камере №113, 4 режимного корпуса на 7 посту в СИЗО-2 .... наркотики у него были изъяты. По факту обнаружения у него в СИЗО-2 наркотиков он написал явку с повинной. Все наркотики он приобретал одномоментно большой массой, изъятые у него наркотики, которые были при нем в момент задержания, по месту проживания брата, а также изъятые у него в СИЗО-2 приобретались лично им и хранились для личного потребления.

Вина подсудимого З. в совершенных преступлениях установлена показаниями свидетелей Б Ба Л., К Ф, Г., П., Р материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Б Ба., Л К., Ф Г., П Р.

Из показаний свидетеля Б следует, что он работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по г.Ухте, в должностные обязанности входит выявление, раскрытие и контроль преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на территории Ухтинского района, Республики Коми. <...> г. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухте был задержан З., при задержании он достал из кармана штанов и выбросил сверток состоящий из пакетика с содержимым на прилегающую территорию к д..... г.Ухты Республики Коми, о чем им было сообщено в ОМВД России по г.Ухте. После чего в ходе осмотра места происшествия с участием З был изъят данный сверток с содержимым, согласно проведенной физико-химической экспертизы в данном свертке находилось наркотическое средство- производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой 1,910 грамм. З был доставлен для выяснения обстоятельств, при даче объяснения пояснил, что данное наркотическое средство приобрел в начале <...> г. года через интернет магазин «Малой», для личного употребления. В дальнейшем по местам проживания З были проведены обыска, по адресам г.Ухта, ул..... и г.Ухта, ул...... В ходе проведения данных следственных действий З всегда находился под присмотром сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухте, также на нем были одеты наручники, что сковывало его движения (т.2 л.д.10-11);

Из показаний свидетеля Ба., следует, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК по приговору от <...> г. Троицко-Печорского суда. В <...> г. года Ба перевели в камеру №113 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России но Республике Коми, данное помещение является карантином, то есть в данную камеру помещают только прибывших. Ба находился в данной камере и в тот же день, как он туда поступил, в вечернее время привели мужчину по имени З, фамилию его не помнит. У З с собой было три пакета с продуктами и личными вещами, он их принес и поставил на стол в камере. Они с ним в камере находились вдвоем, более в камере никого не было. Примерно в 12 часов пришли 2 сотрудника СИЗО-2 и увели З, Ба остался в камере один. Спустя некоторое время в их камере стали проводить обыск, на столе в пакете с конфетами, сотрудники обнаружили сверток, как сверток выглядел не помнит, если не ошибается завернут в пакетик с кусочком бумаги. Данный сверток сотрудниками был изъят, что находилось в свертке, не знает. После обыска Ба соседа по камере З более не видел. В период нахождения в камере он с ним особо не общался, но понял что З наркоман, это было понятно по его поведению, малообщительный, в основном он спал или разговаривал сам с собой. Откуда взялся сверток, он не знает. З ничего не говорил (т.2 л.д.34-37);

Из показаний свидетеля Л следует, что она стала употреблять наркотики с <...> г. года, а именно гашиш и соль. С <...> г. наркотические средства приобретала у З для личного употребления. В начале <...> г. она обратилась к З и попросила наркотик, так как она хотела употребить, последний согласился ее угостить наркотиком, он взял пакетик с клапан застежкой и отсыпал часть наркотика из пакетика побольше, размерами примерно 15x10 см., сколько у него пакетике было она не помнит. После того как З отсыпал, он передал Л пакетик с наркотиком «соль», деньги за него она ему не платила. Л сразу же находясь в гостях у З употребила часть наркотика из пакетика путем курения. С З они находились вдвоем. Когда Л стало лучше, она ушла от З. <...> г. в дневное время ей на телефон позвонил К и спросил, может ли она его угостить наркотиком, она ему сказала, что бесплатно наркотики не даст. Спустя примерно 5 минут она ему перезвонила и спросила есть ли у него колба для употребления наркотиков, он ответил, что есть. Л ему предложила прийти к ней в гости по указанному адресу и принести с собой колбу. Спустя непродолжительное время К пришел, в это время в квартире Л была с К. Они вместе употребили часть наркотика, которым ее угостил З. После употребления наркотика Л попросила К оставить ей колбу, за это предложила ему наркотическое средство, он согласился. Л замотала в кусочек фольги часть наркотического средства, которым ее угостил З, сверток передала К, он его убрал в карман джинсов, после чего ушел из квартиры. Куда он направился, ей неизвестно (т.2 л.д.38-43).

Свои показания Л подтвердила в ходе проверки показаний на месте, проведенной на предварительном следствии ( т.2 л.д.64-69).

Из показаний свидетеля К., следует, что наркотические средства впервые попробовал в 1993 году и употреблял до задержания. В последнее время приобретал наркотик соль у своей знакомой по имени Л К к ней неоднократно обращался за приобретением наркотиков, иногда она его угощала, иногда приобретал за деньги. Деньги отдавал наличными либо переводил на киви кошелек по номеру телефона. <...> г. К снова захотел употребить наркотик соль, позвонил со своего домашнего телефона на номер телефона Л. Более подробно их разговор не помнит, но суть была в том, что он обратился чтобы Л его угостила наркотиком, Л дала ему понять, что у неё есть наркотик, но угощать его не будет, на этом их разговор закончился. Примерно через 5 минут Л снова ему перезвонила на домашний телефон и спросила есть ли у него курительная колба, он ответил, что есть. Л предложила ему прийти к ней и сказала, что даст ему употребить наркотик у нее. Примерно в 10:00 часов <...> г. он пришел с колбой к Л по указанному адресу, в квартире была Л и парень по имени К. К был в неадекватном состоянии в наркотическом опьянении, при встрече Л попросила подарить ей его колбу для употребления наркотиков, а за это она его угостит наркотиком, он согласился. К передал Л колбу, взамен она достала пакетик с наркотиком соль, часть отсыпала в колбу они вместе употребили путем курения. После чего, Л взяла со столешницы рулон фольги для запекания, оторвала кусок фольги. Отсыпала в фольгу немного наркотика соль, после чего завернула его в сверток и передала К для дальнейшего употребления, взамен на колбу. Он сверток положил к себе в карман джинсов и ушел к себе домой. Когда он зашел во двор по улице .... .... подъезда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое ему передала Л (т.2 л.д.44-48);

Из показаний свидетеля Ф., следует, что в вышеуказанный должности работает с 2016 года. В его обязанности входит организация плановых и внеплановых обысков на территории учреждения. <...> г. года в учреждение прибыл З примерно в 12:00 часов по указанию начальника учреждения был произведен внеплановый обыск на 7 посту 4 режимного корпуса в камере 113, где содержались 2 человека, а именно З и Ба Во время проведения обыска камеры, присутствовал Ба, при обыске в личных вещах З, а именно на столе для приема пищи в пакете с продуктами, принадлежащего З был обнаружен сверток в целлофановом пакете, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Во время проведения обыска Ба находился в камере один, так как З вывели. По правилам проведения обыска, досмотра личных вещей в камере должен присутствовать один дежурный, по камере им был назначен Ба, более содержащиеся в камере присутствовать не должны. Сверток был обнаружен в пакете с конфетами, данный пакет принадлежал З, при обнаружении свертка, Ба спросили кому принадлежит пакет и найденный в нем сверток. Он пояснил, что ему не неизвестно, чей сверток, но пакет принадлежит сокамернику З. Далее по факту нахождения свертка Ф был составлен акт изъятия и рапорт, после чего сверток был передан начальнику оперативного дела Г после чего вызвали сотрудников полиции и сверток был ими изъят (т.2 л.д.49-52);

Из показаний свидетеля Г следует, что в указанной должности работает более 5 лет. <...> г. в учреждение поступил обвиняемый Зиневич З <...> г. примерно 12:00 часов по указанию начальника учреждения сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России и по РК, а именно начальником ДСОРИ Ф и младшим инспектором ДС Н был проведен внеплановый обыск в камере № 113 4 режимного корпуса 7 поста, где в то время содержались Зиневич З и Ба. При проведении обыска, в личных вещах З был обнаружен сверток из целлофана с веществом в виде порошка белого цвета, о чем сотрудниками был составлен акт изъятия и рапорт. Изъятый сверток принесли в оперативный отдел в кабинет № 211, после чего по данному факту было сообщено в ОМВД России по городу Сосногорску. Сотрудниками полиции в этот же день был изъят сверток, в том числе в его присутствии. В этот же день <...> г. им была получена явка с повинной о совершении преступления от З Последней сознался в том, что изъятый в ходе обыска в камере № 113 сверток с наркотическим средством принадлежал ему, он привез данный сверток с наркотиками с собой из дома, когда собирал личные вещи. Наркотические средства хранил для собственного употребления. Также З ему пояснил, что ранее наркотическое средство не было обнаружено сотрудниками ФСИН, так как было спрятано ухищренным способом. Явку о совершенном преступлении З дал добровольно, давление на него со стороны сотрудников СИЗО-2 оказано не было (т.2 л.д.53-56);

Из показаний свидетеля П., следует, что он работает в должности инспектора-кинолога ОМВД России по г.Сосногорску с 2015 года. В соответствии с должностной инструкцией на него возложены обязанности ответственного за хранение и учет наркотических средств в ОМВД России по г.Сосногорску. Им ведется книга учета наркотических средств. Согласно книге учета, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску Б <...> г. в камеру хранения было сдано наркотическое средство производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 8,664 грамма, содержащееся в бумажном почтовом конверте, номер квитанции о приеме наркотических средств - №225. В настоящее время указанное наркотическое средство находится в камере хранения ОМВД России по г. Сосногорску (т.1 л.д.189-190);

Из показаний свидетеля Р следует, что в начале <...> г. года к ней обратился ее знакомый с просьбой поселить его клиентов. Она сдает в аренду квартиру своих знакомых, расположенную по адресу г.Ухта, ...., поэтому согласилась и заселила подсудимого З, а также его подругу, девушку худощавого телосложения, они были с сумками. В какой конкретно день произошло заселение, не помнит, оплату З осуществил за несколько дней вперед наличными деньгами. Она помнит, что <...> г. уезжала к своим родственникам в п.Троицко-Печорск, и заселение З состоялось ранее указанной даты. При заселении она сфотографировала паспорт З, вела учет, кто и сколько жил на квартире, однако по окончании года выбросила все записи (т.3 л.д.8-10).

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.285 УПК РФ, а именно:

- рапорт от <...> г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.Ухте №...., согласно которому начальник ОКОН ОМВД России по г. Ухте Б сообщил, что мужчина сбросил пакетики, предположительно наркотики (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., в ходе которого с участием З. произведен осмотр прилегающей территории, расположенной с торца дома, недалеко от первого подъезда по адресу: Республика Коми, г.Ухта, .... В ходе осмотра на земле обнаружен и изъят пакетик с находящимся в нем двумя пакетами, с веществом в виде порошка и кристаллов внутри (т.1 л.д. 6-8),

- заключение эксперта №.... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу кристаллические вещества светло-голубого цвета общей массой 1,910 г. находящиеся в пакетиках, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежками, извлеченных из двух пакетиков, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, обнаруженных на асфальте в районе подъезда №1 с торца дома и изъятых в ходе ОМП от <...> г. по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул....., содержит В своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическому средству (т.1 л.д.12-15),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <...> г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ухте №.... согласно которому при расследовании уголовного дела установлено, З находясь на территории г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, незаконно сбыл Л наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,039 грамм. Таким образом, в действиях З усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ. (т.1 л.д. 31),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №.... от <...> г., согласно которому указано, что <...> г. года в 10 часов 30 минут в ходе проведения комплекса ОРМ, возле первого подъезда д....., г.Ухты, Республики Коми, был задержан и доставлен в кабинет № 10 ОКОН ОМВД России по г.Ухте, К где при производстве личного досмотра, у досматриваемого в заднем левом кармане джинсов обнаружен и изъят свёрток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде кристаллов. Согласно заключения эксперта № .... от <...> г. года, представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон, масса которого составила 0,039 грамма. При опросе К последний пояснил, что в изъятом у него свёртке находится наркотик «соль» (а- PVP), который он приобрёл у своей знакомой. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.34),- протокол личного досмотра К от <...> г. согласно которому в служебном кабинете № 10 ОКОН ОМВД России по г.Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. .... у К., в заднем левом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток из фольги, с веществом внутри в виде белых кристаллов, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.35-39),

- заключение эксперта №.... от <...> г., согласно которого установлено, что представленное на экспертизу измельченное мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 0,039 грамм, находящееся в свертке, выполненном из отрезка фольги серебристого цвета, изъятом <...> г. в ходе производства личного досмотра К содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.43-50),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <...> г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.Ухте №...., согласно которому при расследовании уголовного дела, З., находясь на территории г.Ухты Республики Коми, незаконно хранил наркотическое средство производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой 0,856 грамм, для личного употребления. Таким образом, в действиях З усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.85),

- протокол обыска от <...> г., проведенного по месту проживания З и с его участием по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., в ходе которого обнаружена и изъята емкость из полимерного материала белого цвета, обмотанная в изоленту синего цвета, с находящимся в нем веществом белого цвета (т.1 л.д.93-98),

- заключение эксперта № .... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество светло-зеленого цвета массой 0,856 г., находящееся в емкости, выполненной из полимерного материала белого цвета, обнаруженной и изъятой в ходе проведения обыска от <...> г. по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул....., содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическому средству (т.1 л.д.102-109),

- рапорт о получении сообщения о происшествии от <...> г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Сосногорску №...., согласно которому было сообщено, о том, что при помещении арестованного З по ст. 228 УК РФ в СИЗО-2 в прямой кишке обнаружен сверток с веществом (т.1 л.д.154),

- рапорт о получении сообщения о происшествии от <...> г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Сосногорску №...., согласно которому было сообщено, о том, что у арестованного З. изъят сверток предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.155),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <...> г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Сосногорску №.... согласно которому в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в ходе осмотра места происшествия был изъят полиэтиленовый сверток с веществом, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон массой 8,715 гр. Опрошенный З пояснил, что вещество принадлежит ему, хранил для личного употребления. Таким образом в действиях З усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.156),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <...> г., согласно которому в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК З незаконно хранил наркотическое средство N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон массой 8,715 гр. (т.1 л.д.157),

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., в ходе которого произведен осмотр служебного кабинета №21.1 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, обнаружен и изъят пакетик с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.157-161),

- рапорт сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Р.Коми Ф а также акт изъятия, согласно которых <...> г. в 12.05 в ходе внепланового обыска на 7 посту 4-го режимного корпуса в камере 113, в пакете с личными вещами З был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.162),

- заключение эксперта № .... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-голубого цвета массой 8,715 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическому средству (т.1 л.д.169-172),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрена первоначальная упаковка вещества к заключению экспертизы №.... от <...> г. (т.1 л.д.178-180),

- протокол выемки от <...> г., в ходе которого изъято наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 8,664 грамм (т.1 л.д.193-195),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому было осмотрено: порошкообразное вещество светлого цвета, массой 8,664 грамм (после исследования), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.196-198),

- рапорт начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, зарегистрированный <...> г., согласно которого в ходе внепланового обыска в камере №113 4 режимного корпуса СИЗО-2 в личных вещах арестованного З был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят. Зиневич пояснил, что в личных вещах хранил наркотики для личного потребления. В действиях З усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.206, 207),

- протокол явки с повинной от <...> г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.Сосногорску №6104, согласно которому З сообщил, что находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК хранил при себе наркотическое вещество для личного потребления (т.1 л.д.215),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены: первоначальные упаковки к заключениям экспертов от №.... от <...> г. (т.2 л.д.25-27),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены: футляр черного цвета в котором находятся полимерные пакетики с клапан- застежками в количестве 144 шт., мобильный телефон марки Ipnone IMEI .... в корпусе розового цвета (т.2 л.д.29-32),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому было осмотрено: наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой 1,837 гр.; наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой 0,030 гр.; наркотическое средство- производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой 0,829 гр. (т.2 л.д.57-60),

- копией приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., согласно которому Л осуждена в том числе за сбыт наркотического средства К производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой 0,039 гр., которое получила от З (т.2 л.д.242-251).

В прениях сторон государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого З по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств массой 1,910 гр., квалифицированные по ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств массой 0,856 гр., квалифицированные по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств массой 8,715 гр., квалифицированные по ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицировав действия З как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств массой 11,481 гр., в крупном размере.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что поскольку показания подсудимого З на стадии предварительного и судебного следствия признаются достоверными в части приобретения наркотического средства единой партией в начале <...> г., то действия З по разделению всей массы наркотика на несколько частей и хранение данного наркотика по различным местам образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а не три различных состава, как вменено органом предварительного расследования.

Сторона защиты поддержала позицию прокурора.

Квалификация действий З по одному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 11, 481 гр. не включает в себя дополнительные, не вмененные обвиняемому факты, поскольку З уже вменялось в вину совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое является наиболее тяжким по отношению к другим вмененным составам преступлений.

Квалификация действий З как единого преступления, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем обвинения, поскольку совершение двух других преступлений уже ранее вменялось последнему в вину.

При этом квалификация действий З не по трем, а по одной статье Уголовного Кодекса РФ сама по себе улучшает его положение, поскольку новое наказание, назначенное ему по одному преступлению должно быть мягче наказания, назначенного по совокупности преступлений путем сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Учитывая, что прокурор действует в рамках представленных ему полномочий, предусмотренных ч.8 ст.246 УПК РФ, и может изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, данная позиция прокурора не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд соглашается с позицией прокурора и рассматривает данное дело в пределах измененного обвинения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого З в инкриминируемых ему преступлениях, находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном деле, на момент изъятия установлен судом на основании заключения эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, УПК РФ, все эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности экспертов, имеющих специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

Вид и масса наркотических средств, изъятых по уголовному делу, согласно заключению эксперта относится к том числе к крупному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Суд признает достоверными и кладёт в основу приговора показания подсудимого З свидетелей Б Ба Л., К Ф Г П Р поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора либо самооговора подсудимого суд не усматривает.

Согласно показаниям подсудимого З данным в ходе судебного следствия, последний показал, что все наркотическое средство, изъятое по уголовному делу во время его задержания, в ходе обыска в жилище и в его личных вещах в следственном изоляторе, он, являясь наркозависимым лицом приобретал путем заказа и оплаты в интернет- магазине в первых числах <...> г. без цели сбыта и в дальнейшем хранил для личного употребления. Показания подсудимого подтверждены протоколами осмотра места происшествия в ходе которых были изъяты наркотические средства, протоколом обыска, проведенного по месту проживания подсудимого, проведенными криминалистическими экспертизами установлены вид и масса наркотического средства, протоколами проведенных осмотров вещественных доказательств осмотрены наркотические средства, первоначальная упаковка, которые приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, подсудимый З незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой не менее 11, 481 гр., что относится к крупному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, в личных вещах и по месту проживания, которые в последующем были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Действия З по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, охватываемые единым умыслом, составляют в своей совокупности единое преступление и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 11,481 грамма.

Также из показаний подсудимого следует, что в <...> г. года он угостил Л наркотиком "соль", которое приобретал для личного потребления, отсыпав ей в пакетик небольшое количество, часть из которого она употребила по месту его проживания, а с остальным количеством наркотика ушла. Показания подсудимого подтверждены показаниями свидетелями Л, указавшей, что вечером <...> г., находясь по месту проживания З по адресу г.Ухта, ул..... она получила от последнего пакетик с наркотиком, часть которого в дальнейшем сбыла К. Из показаний свидетеля К следует, что <...> г. он получил от Л наркотическое средство, упакованное в фрагмент фольги, с которым был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято в ходе проведенного личного досмотра. Заключением криминалистической экспертизы установлен вид и масса наркотического средства, изъятого у К.

Согласно закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, З передал Л наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,039 гр., то есть осуществил его сбыт.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого З и квалифицирует его действия:

- как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст.228.1 УК РФ,

- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении З наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе его состояние здоровья.

З ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется посредственно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризуется отрицательно; состоит на административном надзоре; имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, инвалидностей не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.... от <...> г., З обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время, признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков, средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, наркомания З во время совершения инкриминируемых ему деяний и ко времени производства по уголовному делу, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркотической зависимостью, З нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.225-227).

Данное заключение экспертов сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащими лицами, имеет все необходимые реквизиты, обоснованно, мотивировано, сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Учитывая данное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает З вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает явку с повинной, поскольку таковая была написана в ходе следствия; а также в качестве явки с повинной его объяснение в котором подсудимый подробно указал о приобретении наркотических средств и сбыте наркотиков Л, указывает на обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции, кроме того, сведения, изложенные в яке с повинной и в объяснении от <...> г. подтверждены подсудимым в судебном заседании,

а также по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – наличие хронических заболеваний у подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, на основании ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ по каждому преступлению в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у З учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание З должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для назначения З более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, или применения ст. 73, 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

З по настоящему уголовному делу был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ- <...> г., с тех пор содержится под стражей. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. Учитывая фактическое задержание З сотрудниками полиции <...> г., после которого последний постоянно находился под контролем сотрудников полиции, срок задержания подсудимого подлежит исчислению с указанной даты, с <...> г..

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы З подлежит отбытию в колонии строгого режима, поскольку в действиях З установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ. При этом, наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в СО ОМВД России по г.Ухте, расследующий уголовное дело по факту сбыта неустановленными лицами З наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Ipnone» изъятый у подсудимого З. на стадии предварительного расследования, принадлежит последнему. В судебном заседании подсудимый отрицал использование данного телефона в преступной деятельности, данных указывающих на использование данного сотового телефона при совершении преступлений органом предварительного следствия также не добыто, в связи с чем сотовый телефон подлежит возвращению подсудимому.

На стадии судебного следствия защиту интересов подсудимого З осуществляли адвокаты *** и *** <...> г. судом были вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокату *** в сумме .... рублей и адвокату *** в сумме .... рубля, которые оказывали юридическую помощь подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Поскольку З от услуг адвоката в ходе судебного заседания, рассмотренного в общем порядке судебного разбирательства не отказывался, является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, иждивенцев и детей не имеет, имущественная несостоятельность не установлена, оснований для освобождения З полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не установлено, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденного З в доход государства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Время содержания осужденного З под стражей в период с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в размере .... рублей и .... рубля, взыскать с осужденного З в доход государства, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- первоначальные упаковки к заключениям экспертов от № ...., футляр черного цвета, полимерные пакетики, хранящиеся при деле, - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Ipnone», принадлежащий подсудимому З., и изъятый у последнего, хранящийся при уголовном деле, - вернуть осужденному З

- наркотическое    средство-    производное    N-метилэфедрона,    а    именно а-пирролидиновалерофенон,    массой 1,837    гр., массой 0,030 гр., массой 0,829 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Ухта, - передать в орган- СО ОМВД России по г.Ухта, расследующий уголовное дело по факту сбыта неустановленными лицами З наркотических средств,

- наркотическое    средство-    производное    N-метилэфедрона,    а    именно а-пирролидиновалерофенон, массой 8,664 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Сосногорску - передать в орган- СО ОМВД России по г.Ухта, расследующий уголовное дело по факту сбыта неустановленными лицами З. наркотических средств.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий         С.Ф.Костич