Решение по делу № 2-226/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-226/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 г.     г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.

при секретаре         Коневой Е.Г.,

с участием прокурора Суоярвского района Веселова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Суоярвского района в интересах Тарасова А.А. к ООО «Аква-Система» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Тарасов А.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. г. в сумме 50099,00 руб. В связи с чем прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Тарасова А.А. указанную сумму задолженности, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 172,35 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, о его проведении извещен. Помощник прокурора Веселов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Аква-Система» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещены. Между тем, своей позиции по делу не обозначил, возражений на иск не представил, как и не представил запрашиваемые судом сведения (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от хх.хх.хх г.). Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Тарасов А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Аква-Система». У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. в сумме 50099,00 руб., что подтверждается материалами дела. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, равно как и иных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленной стороной истца сумме, в т.ч. и по периоду ее образования, по размеру и основанию взыскания, стороной ответчика не представлено. При этом суд руководствуется положениями ст.68 ГПК РФ, согласно которой в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. С учетом положений ст.136 ТК РФ вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, не оспаривается стороной ответчика, что все положенные истцу выплаты за хх.хх.хх г. не произведены до настоящего времени (нарушены установленные сроки выплат). При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.236 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме 172,35 руб. (за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на сумму долга 50099,00 руб. с учетом 1/150 от ставки 7,5%). Расчет такой компенсации, представленный стороной истца, стороной ответчика также не оспорен, взят судом за основу.

В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, невыплатой положенных сумм в полном объеме, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

С учетом положений ст.ст. 211, 212 ГПК РФ, характера спорных правоотношений и подлежащих взысканию сумм, суд полагает необходимым обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за хх.хх.хх г. г. в сумме 50099,00 руб. к немедленному исполнению.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме 1708,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Суоярвского района в интересах Тарасова А.А. к ООО «Аква-Система» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аква-Система» в пользу Тарасова А.А. задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. г. в сумме 50099,00 руб. Решение суда в части взыскания задолженности в указанной сумме обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Аква-Система» в пользу Тарасова А.А. компенсацию за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в сумме 172,35 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.

Взыскать с ООО «Аква-Система» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме 1708,14 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская