Решение по делу № 1-244/2021 от 29.06.2021

УИД 04RS0010-01-2021-001179-86 уголовное дело № 1-244-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Номогоевой М.А., подсудимого Калугина А.П., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Калугина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин А.П. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Калугин А.П., действуя из корыстных побуждений с преступным умыслом на совершение тайного хищения имущества <данные изъяты> из гаража, расположенного во дворе <адрес>, с целью последующей реализации похищенного имущества и выручки денежных средств для собственных нужд, перелез через забор во двор <адрес>, и подойдя к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, через незапертые двери прошел в гараж с северо-восточной стороны, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил бензопилу марки "Stihl MS 180" в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом Калугин А.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калугин А.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Калугина А.П. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Номогоева М.А. не возражала против заявленного Калугиным А.П. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калугин А.П., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Калугина А.П. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Калугина А.П. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется со стороны участковых посредственно, по месту отбывания наказания со стороны уголовно-исполнительной инспекции отрицательно, допускает нарушения обязанностей, установленных судом, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Калугину А.П. наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении малолетних детей его гражданской супруги, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, розыска похищенного и возврата похищенного потерпевшему, отсутствие у него претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих Калугину А.П. наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Калугина А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Судом установлено, что Калугин А.П. совершил умышленное преступление средней тяжести во время условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного Калугину А.П. приговором от ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывает, что Калугин А.П. судим за умышленное корыстное преступление против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, в связи с чем, с чем суд приходит к выводу о невозможности сохранения в отношении Калугина А.П. условного осуждения, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать лишение свободы Калугину А.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором суда от 31 января 2020 года в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее Калугин А.П. отбывал лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки в общей сумме 11250 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов Калугина А.П. в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калугина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Калугину А.П. условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Калугину А.П. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калугину А.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Калугина А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в общей сумме 11250 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> -вернуть Калугину А.П., бензопила марки "Stihl MS 180" -возращена законному владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Редикальцева