Решение по делу № 2-3366/2022 от 09.06.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Фомичевой Г.П. о взыскании задолженности, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

                 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фомичевой о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 57002,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1910,09 рублей.

      Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Фомичевой истец выдал кредитную карту Visa Сredit Momentum № с лимитом 69 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 57002,89 руб., из которых 46116,49 руб. – основной долг; 8999,50 руб. – просроченные проценты, 1886,90 руб. - неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомичева Г.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.г. на основании заявления Фомичевой истец выдал кредитную карту Visa Сredit Momentum № с лимитом 69 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 57002,89 руб., из которых 46116,49 руб. – основной долг; 8999,50 руб. – просроченные проценты, 1886,90 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,09 руб.

Кроме того, ответчик признала исковые требования, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН №, ОГРН №) к Фомичевой Г.П. (паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес> РБ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой Г.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору кредитной карты в размере 57002,89 руб., из которых 46116,49 руб. – основной долг; 8999,50 руб. – просроченные проценты, 1886,90 руб. - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910,09 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                           Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ