Решение по делу № 2-522/2018 от 03.08.2018

Дело №2-522/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018г.                                                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В.,

при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Митрофанова В.И. к Администрации МО «Город Гусиноозерск» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                УСТАНОВИЛ:

Митрофанов В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МО «Город Гусиноозерск», в котором просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО2., признать за ним право собственности на наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является наследником умершего, срок для принятия наследства пропущен, к нотариусу по факту оформления наследства не обращался. Проживая в доме, принадлежавшем его родителям, считал себя фактическим владельцем.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца по доверенности Митрофанова Н.А. исковые требования уточнила, просила включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснила, что указанный земельный участок принадлежал отцу истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти мать истца ФИО1 в нотариальную контору в установленный срок для принятия наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как она совместно проживала с ФИО2 до его смерти по указанному адресу и продолжила проживать до момента своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ Мать истца ФИО1 ухаживала за земельным участком, делала ремонт. После смерти матери истец фактически принял наследство, проживает по указанному адресу, возделывает огород. Просит включить имущество в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Митрофанов В.И. отсутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.

    Представители истца Митрофанова Н.А., действующая на основании доверенности, Ниязов Р.Ш., который допущен в судебное заседание по правилам ст. ст. 49, 53, 54 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

    Суд, заслушав представителей истца, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес>, что подтверждается заключенным между Отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся и ФИО2 договором № от 26.12.1956г.

На основании решения Селенгинской районной администрации « О предоставлении земельных участков в собственность граждан» № от 18.04.1994г., ФИО2 предоставлен земельный участок под строительство жилого дома и по результатам инвентаризации приусадебных участков по адресу: <адрес>, общей площадью 1262 м2, из них: под постройками и двором 282 м2, под огородом 980 кв.м на основании договора и землепользования № от 26.12.1956г., о чем выдано свидетельство на праве постоянного (бессрочного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен жилой дом кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанное в совокупности подтверждает о том, что ФИО2 имел на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является супругой ФИО2, а истец их сыном.

Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из справки МБУ МГЦ ФИО2 и ФИО1 проживали по день смерти по адресу: <адрес>.

Из материалов дела, пояснений представителей истца, показаний свидетелей следует, что ФИО2 на день смерти проживал с женой ФИО1, после его смерти ФИО1 проживала по вышеуказанному адресу вместе с истцом. ФИО1 владела и пользовалась земельным участком как собственным, не обращалась к нотариусу, не получила свидетельство о праве на наследство и не регистрировала свое право собственности в органах юстиции.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Тем самым, ФИО1 признается принявшей в порядке наследования после смерти супруга ФИО2 имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данное имущество может быть включено в наследственную массу наследодателя ФИО1, поскольку оно имелось у наследодателя на день смерти, однако права на него не были надлежащим образом оформлены.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вышеуказанное свидетельствует, что ФИО1 в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти супруга ФИО2, т.к. вступила во владение имуществом, которое осталось после смерти данного наследодателя.

В силу ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ истец относится к наследникам ФИО1 первой очереди.

Как следует из ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. Тем самым, наследники, принявшие наследство путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства, не установлены.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 в наследство вступила его жена ФИО1, после смерти ФИО1 истец фактически принял наследство в виде земельного участка, принял меры к сохранению имущества, следит за его состоянием, благоустраивает, ухаживает за огородом.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела.

Следовательно, истец вступил в права наследования после смерти матери ФИО1, поскольку фактически принял наследство, проживает по месту нахождения земельного участка, обеспечил сохранность имущества, ухаживает за огородом. Тем самым, истец приобрел право собственности на имущество матери в порядке наследования.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти наследодателя ФИО1 шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, прошел, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митрофанова В.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ее супругу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Митрофановым В.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2018г.

Судья                                              Б.В.Сагаева