Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием истца Эстамирова Я.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эстамирова Я. Я. к Местоеву Н. М. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Эстамиров Я.Я. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 400 000 рублей, заключенному путем оформления расписки от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец ссылался на проданный в рассрочку ответчику в 2012 году автобус, часть стоимости которого уплачена. Так как остаток задолженности составлял 940 000 рублей, который ответчик не возвращал, по его настоятельной просьбе ответчиком составлена расписка в простой письменной форме об обязании вернуть истцу 400 000 рублей.
Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполняется, истец обратился в суд за защитой своего права.
В судебном заседании истец Эстамиров Я.Я. просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Местоев Н.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также применить срок исковой давности.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с неопределенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга, подтверждением чему является выданная Местоевым Н.М. расписка о обязании вернуть Эстамирову Я.Я. деньги в размере 400 000 рублей за приобретенный им у последнего в 2012 году автобус.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что долг по настоящее время не возвращен.
При этом, разрешая заявленные требования, суд, исходя из заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, учитывает нормы материального права, определяющие момент начала течения срока исковой давности по договору займа с неопределенным сроком возврата долга заемщиком, а именно п. 2 ст. 200 и ст. 810 ГК РФ.
В данном случае у заимодавца право требовать возврата долга возникает сразу же после передачи денег/вещи должнику, а поэтому исчисление срока исковой давности следует исчислять по прошествии с этого момента установленного ст. 810 ГК РФ тридцатидневного срока для исполнения должником требования заимодавца о возврате долга.
Таким образом, исходя из материалов дела, согласно которым Эстамировым Я.Я. в 2012 году передан Местоеву Н.М. автобус, за который последний обязался возвратить сумму денежных средств в размере 400 000 рублей, срок их возврата договором не определен, в суд с иском о возврате долга Эстамиров Я.Я. обратился ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявил, суд приходит к выводу о пропуске трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил:
В удовлетворении искового заявления Эстамирова Я. Я. к Местоеву Н. М. о взыскании долга по расписке отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко