Решение по делу № 2-3931/2022 от 09.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                     5 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкая Г.Г.

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3931/2022 по иску Спирина А В к САО "РЕСО-Гарантия", АО "ОВЛ-Энерго", Синицину В А, 3-е лицо АНО "Служба финансового уполномоченного", о признании действия по расторжению договора незаконным о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Спирин А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», АО «ОВЛ-Энерго», Синицину В.А., в котором просил признать незаконными действия по одностороннему расторжению договора ОСАГО в отношении ТС <данные изъяты>, госномер №, полис серии №, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», АО «ОВЛ-Энерго», Синицину В.А. в пользу Спирина А.В. 32 100 руб. – сумму причиненного ущерба автомобилю в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 20 300 рублей – расходы на услуги представителя, 1 500 рублей – почтовые расходы.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено АО "АльфаСтрахование".

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Спирина А В к АО "АльфаСтрахование", САО "РЕСО-Гарантия", АО "ОВЛ-Энерго", Синицину В А передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Галкин А.А. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с САО "РЕСО-Гарантия", АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» и Синицина В.А. в пользу Спирина А.В. 32 100 рублей - сумму причиненного ущерба его автомобилю в ДТП 07.10.2021 года; 20 300 рублей - сумму расходов на юридические услуги и расходы на представителя в суде, понесенных истцом, 1500 рублей - судебные расходы по оплате истцом услуг почты при направлении документов ответчикам. Просил исключить из числа ответчиков АО "АльфаСтрахование".

Ответчик САО "РЕСО-Гарантия" представителя в судебное заседание после объявленного перерыва не направил, извещались надлежащим образом.

Ответчики АО "ОВЛ-Энерго", Синицин В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.09.2022г. АО "АльфаСтрахование" исключено из числа ответчиков.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в мировой суд.

Представитель истца по доверенности Галкин А.А., явившийся в судебное заседание, полагался на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

Как видно из представленных материалов, требование о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО это имущественный спор, возникающий в сфере защиты прав потребителей. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что подсудность данного спора определяется в соответствии со статьей 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет 32 100 руб., в связи с чем рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.

Согласно статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы не входят в цену иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону неподсудно и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-3931/2022 по иску Спирина А В к САО "РЕСО-Гарантия", АО "ОВЛ-Энерго", Синицину В А, 3-е лицо АНО "Служба финансового уполномоченного" о взыскании страхового возмещения, мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ: