Решение по делу № 5-34/2016 от 12.02.2016

                                                                                                      дело № 2-341/11

РЕШЕНИЕ                                                          

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                  19 апреля 2011 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Козионова В.С.,

при секретаре                               Копасовой В.В.,

с участием истца Барабошкиной Е.Г., представителя ответчика Смирнова Р.С. адвоката Телешева Н.Я., третьего лица Машковой Н.Н., представителей третьего лица Машковой Н.Н. Машкова А.М. и адвоката Кельн А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабошкиной Елены Гейнриховны к Смирнову Роману Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Барабошкина Е.Г. обратилась в суд с иском к Смирнову Р.С. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Свои требования Барабошкина Е.Г. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Смирнов С.Н. От брака со Смирновым С.Н. у них имеется сын Смирнов Р.С.

На основании завещания № .... от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего умершему.

Имущество умершего супруга состоит из 1/2доли домовладения (....), расположенного по адресу ...., общей площадью 53,5 кв.м., жилой площадью 21.45 кв.м. и земельного участка площадью 518 кв.м., имеющего границы от правого угла участка по правой меже перпендикулярно ...., далее поворот налево по тыльной стороне участка на расстоянии 11 м., далее поворот под углом 90 градусов к тыльной стороне жилого дома.

До апреля 2001 года муж был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ супруг по личному заявлению снялся с регистрационного учета, продал принадлежащую ему квартиру, однако подать заявление о регистрации его по новому постоянному месту жительства по адресу: ...., 5 мкр., ...., не успел.

Она обратилась в нотариальную контору для оформления в правах наследования, однако и нотариусы г. Камышина отказали ей в приеме заявлений о принятии наследства, поскольку она не может документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя. Ей было рекомендовано обратиться в суд и установить факт места открытия наследства, чтобы она смогла подать заявление нотариусу о принятии наследства.

Она обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, однако в связи с тем, что ее сын Смирнов Р.С. в судебное заседание не явился, судом ее заявление было оставлено без рассмотрения и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности и об установлении места открытия наследства.

В последующем Барабошкина Е.Г. изменила исковые требования и просила суд установить факт, что она приняла наследство после смерти мужа Смирнова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт, что местом открытия наследства после смерти Смирнова С.Н. является его последнее место жительство по адресу: .... признать за ней право собственности на: 1/2 долю жилого дома (....), расположенного по адресу: ...., общей площадью 53,5 кв.м., жилой площадью 21,45 кв.м.: все образовавшиеся в результате возведения изолирующей кирпичной перегородки помещения полуподвала лит. под а, лит. А1 размерами 3,01х2,1 м., 3,01х2,8 м., 2,89х3,8 м.; все образовавшиеся в результате возведения изолирующей кирпичной перегородки помещения первого этажа лит. а, лит. А размерами 3,14х2,3 м., 3,14х2,35 м., 3,0х4,75 м.; уборную лит. г1, расположенную по адресу: ....; земельный участок .... площадью 259 кв.м. с границами: от правого угла участка по правой меже перпендикулярно ...., далее поворот налево по тыльной стороне участка на расстоянии 11,0 м, далее поворот под углом 90 градусов к тыльной стороне жилого дома, расположенный по адресу: .....

В судебном заседании истец Барабошкина Е.Г. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что после смерти мужа кроме 1/2 доли дома и земельного участка осталось также и другое наследственное имущество: автомобильный прицеп, ковер и телевизор, которые находятся у нее. Автомобильный прицеп стоит в гараже, а ковер и телевизор - у нее в квартире. Подлинник паспорта транспортного средства на прицеп находится у Машковых, которые этот паспорт не отдают. Муж сначала жил с ней, но когда она уехала на несколько месяцев в г. Москву, то перебрался к сыну на ...., а на .... ходил сажать огород.

Со Смирновым С.Н. она зарегистрировала брак вторично. Первый раз в браке были с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 1979, а второй раз - с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти мужа. От брака имеется сын Смирнов Р.С. Место жительство последнего она не знает. Также у умершего был второй брак, от которого имеются дети: Смирнов Н.С. и Малышева О.С. Покойный муж еще задолго до смерти ДД.ММ.ГГГГ написал завещание, которым завещал все свое движимое и недвижимое имущество ей.

В связи с тем, что место жительство ответчика Смирнова Р.С. не известно, суд назначил ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Телешева Н.Я., который исковые требования не признал, так как Барабошкина Е.Г. не своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства, а от других наследников заявлений об отказе от наследства не было.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Смирнов Н.С. и Малышева О.С. просили отказать в иске, так как Барабошкина Е.Г. пропустила срок принятия наследства. Они являются детьми умершего от второго брака. Они общались с отцом, который перед смертью фактически проживал на .... хотел там зарегистрироваться.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Машкова Н.Н. пояснила, что она является родной сестрой умершего. Она возражает против иска, так как последняя воля Смирнова С.Н. была подарить 1/2 долю дома (....) своей племяннице Варфоломеевой Е.Б. - дочери старшего брата, но когда узнали, что надо платить большую госпошлину, то Смирнов С.Н. решил подарить свою долю ей, но оформить не успели, так как Смирнов С.Н. умер. Завещание он хотел отменить, но не успел, думал, что договор дарения сам по себе отменит завещание. Барабошкина Е.Г. выгоняла Смирнова С.Н. из квартиры и последнее время брат жил в .... паспорт транспортного средства на автомобильный прицеп находится у нее с мужем. Считает, что Барабошкина Е.Г. должна ей отдать все имущество брата.

Представитель Машковой Н.Н. Машков А.М. дополнительно пояснил, что он проживал в ..... Смирнов С.Н. до смерти жил с ним в одном доме и хотел отменить завещание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрация городского округа - город Камышин просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Барабошкиной Е.Г. удовлетворить (л.д. 43).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Так, согласно свидетельствам о заключении брака и о смерти Барабошкина Е.Г. является женой Смирнова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н. все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось, в чем бы ни заключалось, он завещает Барабошкиной Е.Г. Данное завещание не отменено и не изменено (л.д. 16).

Исходя из наследственного дела № .... к наследственному имуществу Смирнова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась родная сестра умершего Машкова Н.Н. (л.д. 64).

На момент смерти Смирнову С.Н. согласно решению Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) принадлежало на праве собственности: 1/2 доля жилого дома (....), расположенного по адресу: ...., общей площадью 53,5 кв.м., жилой площадью 21,45 кв.м.: все образовавшиеся в результате возведения изолирующей кирпичной перегородки помещения полуподвала лит. под а, лит. А1 размерами 3,01х2,1 м., 3,01х2,8 м., 2,89х3,8 м.; все образовавшиеся в результате возведения изолирующей кирпичной перегородки помещения первого этажа лит. а, лит. А размерами 3,14х2,3 м., 3,14х2,35 м., 3,0х4,75 м.; уборная лит. г1, расположенная по адресу: ....; земельный участок .... площадью 259 кв.м. с границами: от правого угла участка по правой меже перпендикулярно ...., далее поворот налево по тыльной стороне участка на расстоянии 11,0 м, далее поворот под углом 90 градусов к тыльной стороне жилого дома, расположенный по адресу: .....

Кроме того, согласно паспорту транспортного средства Смирнову С.Н. на праве собственности принадлежал прицеп легковой (л.д. 88). При этом Барабошкина Е.Г. пояснила, что этот прицеп стоит у нее в гараже, она приняла прицеп как часть наследственного имущества, приняла меры к его сохранности. Также у нее находится ковер и телевизор, которые также являются наследственным имуществом, которое принадлежало умершему мужу. Ковер и телевизор она также приняла как часть наследственного имущества.

Машкова Н.Н. и Машков А.М. не отрицали, что у Смирнова С.Н. в собственности имелся прицеп легковой, ковер и телевизор.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядится имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Таким образом, Барабошкина Е.Г. является наследником по завещанию после смерти мужа Смирнова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1153 часть 2 ГК РФ кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено, Барабошкина Е.Г. приняла меры к сохранности прицепа легкового, ковра и телевизора, являющихся наследственным имуществом после смерти мужа Смирнова С.Н., то есть фактически приняла наследство.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сообщению ОУФМС России по .... в .... Смирнов С.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., в связи с убытием на .... (без регистрации).

В заявлении о регистрации по месту жительства от апреля 2010 (без даты) л.д. 84) и в собственноручном заявлении на имя начальника ОУФМС России по .... в .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) Смирнов С.Н. указал, что просит зарегистрировать его по адресу: ...., постоянно.

Стороны не отрицали, что перед смертью Смирнов С.Н. проживал по адресу: .....

В силу ст.264 ч.1 п.п. 9, 10 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что Барабошкина Елена Гейнриховна приняла наследство после смерти мужа Смирнова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти Смирнова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его последнее место жительство по адресу: .....

Признать за Барабошкиной Еленой Гейнриховной в порядке наследования по закону после смерти Смирнова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- 1/2 долю жилого дома (....), расположенного по адресу: ...., общей площадью 53,5 кв.м., жилой площадью 21,45 кв.м.: все образовавшиеся в результате возведения изолирующей кирпичной перегородки помещения полуподвала лит. под а, лит. А1 размерами 3,01х2,1 м., 3,01х2,8 м., 2,89х3,8 м.; все образовавшиеся в результате возведения изолирующей кирпичной перегородки помещения первого этажа лит. а, лит. А размерами 3,14х2,3 м., 3,14х2,35 м., 3,0х4,75 м.;

- уборную лит. г1, расположенную по адресу: ....;

- земельный участок .... площадью 259 кв.м. с границами: от правого угла участка по правой меже перпендикулярно ...., далее поворот налево по тыльной стороне участка на расстоянии 11,0 м, далее поворот под углом 90 градусов к тыльной стороне жилого дома, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                       Козионов В.С.