Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-974\2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Департамента по управлению государственной собственность Томской области к Изосимову А.И., о взыскании платы в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению государственной собственность Томской области обратился в суд с исковыми требованиями к Изосимову А.И. о взыскании в доход бюджета Томской области в счет возмещения ущерба 620040 руб.

Мотивировал свои требования тем, что 27.04.2011 г. на пункте весового контроля, расположенном на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты>, установлен факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством марки <данные изъяты>, владельцем которых на момент причинения вреда являлся ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются актом № от 27.04.2011 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось (далее - акт), который составляется на основании предъявленных водителем или иным лицом соответствующих документов (свидетельства о регистрации транспортного средства, документов на груз и др.). Указанное транспортное средство двигалось по автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области по маршруту <данные изъяты>

Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 10.11.2010 г. № 221а автомобильные дороги: <данные изъяты> является дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области.

Согласно Выписки из Реестра государственного имущества Томской области от 26.03.2013 г. № автомобильные дороги <данные изъяты> являются собственностью Томской области.

В соответствии с подпунктом 15 части 10.1. Положения о департаменте по управлению государственной собственностью Томской области, утвержденного Постановлением Губернатора Томской области от 28.01.2008 г. № 7, Департамент по управлению Государственной собственностью Томской области, представляет Томскую область в судах, правоохранительных органах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях с целью защиты имущественных прав и интересов Томской области как собственника областного государственного имущества.

Согласно пункта 3 Постановления Администрации Томской области от 15.02.2010 г. № 50а «О размере вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области» осуществление расчета начисления и взимания платы в счет возмещения вреда производится ОГУ «Управление автомобильных дорог Томской области» в пределах установленной предельной численности работников и бюджетных ассигнований бюджета Томской области на очередной финансовый год, предусмотренных на руководство и управление в сфере установленных функций.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934 утверждены правила возмещения вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Распоряжением Администрации Томской области от 11.03.2011 № 187-ра введено временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области в весенний период 2011 года с 18.04.2011 г. по 27.05.2011 г. и утверждены предельно допустимые нагрузки на оси транспортных средств для каждого участка автомобильной дороги.

На основании указанных правил произведён расчёт размера вреда, причинённого автотранспортным средством марки <данные изъяты>, который составил 620 040 руб. 42 коп. (Шестьсот двадцать тысяч сорок рублей 42 копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 1064, частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934, вред подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В акте № от 27.04.2011 г. указанно об обязанности Изосимова А.И. оплатить вред. причиненный автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Томской области в размере 620 040 (шестьсот двадцать тысяч сорок) рублей 42 (сорок две) копейки, в течение 30 дней с момента составления указанного акта, однако Ответчиком не было принято мер по оплате причиненного вреда. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями (л.д. 2-3).

08.04.2014 г. Департамент по управлению государственной собственность Томской области обратился в суд с дополнительным иском к Изосимову А.И., ООО «Фокстрот» о взыскании в доход бюджета Томской области в счет возмещения ущерба 620040 руб. солидарно. (л.д. 182-184).

Представитель истца Департамента по управлению государственной собственность Томской области о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 203), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32).

Ответчик Изосимов А.И. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен судебной повесткой (л.д. 179). В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Ранее в судебном заседании пояснял, что в апреле 2011 г. ООО «Фокстрот» эксплуатировало арендованный у него, Изосимова А.И., <данные изъяты> Перевозкой грузов он не занимался, возражал против иска в полном объеме. (л.д. 165, 167-168)..

Представитель ответчика ООО «Фокстрот» Мошкович А.Б., действующий на основании устав (л.д. 155-157-164), о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен судебной повесткой (л.д. 178). В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Ранее в судебном заседании пояснял, что в апреле 2011 г. ООО «Фокстрот» эксплуатировало арендованный у Изосимова А.И. <данные изъяты>, использовало вместе с полуприцепом <данные изъяты> для перевозки грузов (л.д. 165, 167-168)..

Третье лицо Мошкович А.Б. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен судебной повесткой (л.д. 178). В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 12, п. 2 ч. 9 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 6 Федерального закона № 257-ФЗ, к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемый высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934, установлено, что вред подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно п. 3 постановления Администрации Томской области от 15.02.2010 N 50а "О размере вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области" осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда производится ОГУ "Управление автомобильных дорог Томской области" в пределах установленной предельной численности работников и бюджетных ассигнований бюджета Томской области на очередной финансовый год, предусмотренных на руководство и управление в сфере установленных функций.

В судебном заседании установлено следующее.

27.04.2011 г. на пункте весового контроля, расположенном на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты>, установлен факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством марки <данные изъяты>

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем автотранспортного средства <данные изъяты> на момент причинения вреда, являлся ответчик Изосимов А.И. (л.д. 7, 8).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в судебном заседании 25.02.2014 г. ответчик Изосимов А.И. пояснил, что в мае 2011 г. автотранспортного средства <данные изъяты> был продан. ИП Мошкович А.В. и он, Изосимов А.И., заключили договор аренды автотранспортного средства <данные изъяты> с последующим выкупом. Не могли сразу оформить куплю-продажу, так как в судебном порядке в 2010 г. вынужден был требовать от ГИБДД совершения регистрационных действий. В связи с чем, до мая 2011 г. <данные изъяты> длительное время находился в аренде. Сам указанное транспортное средство не эксплуатировал. При перевозке груза по Томской области в апреле 2011 г. он не являлся перевозчиком. (л.д. 127-128).

Свидетель ФИО5, впоследствии привлеченный по делу третьим лицом (л.д. 146), в судебном заседании 13.03.2014 г. пояснил, что 30.12.2009 г. ИП Мошкович А.В. и Изосимов А.И. заключили договор аренды автотранспортного средства <данные изъяты> с последующим выкупом. Впоследствии договор аренды на указанное транспортное средство был заключен с ООО «Фокстрот». Полуприцеп <данные изъяты> принадлежал ему, Мошковичу А.В. В апреле 2011 г. автотранспортного средства <данные изъяты> эксплуатировался ООО «Фокстрот» для перевозки грузов по Томской области. (л.д. 143-144).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 03.04.2014 г. пояснил, что в 2011 г. работал в ООО «Фокстрот» водителем грузового автомобиля, занимался перевозкой горюче-смазочных материалов. Изосимов А.И. кперевозке грузов не имел никакого отношения. 27.04.2011 г. был в рейсе. Маршрут движения автотранспортного средства <данные изъяты> проходил по дорогам Томской области. Путевой лист был подписан Мошковичем А.В. При проверке на пункте весового контроля был составлен протокол о перегрузе. (л.д. 167-168).

Показания ответчика Изосимова А.И., свидетелей ФИО5, ФИО6 подтверждаются материалами дела.

Договором аренды от 30.12.2009 г., согласно которого, ИП Мошкович А.Б. принял в аренду у Изосимова А.И. автотранспортное средство <данные изъяты> (л.д. 79-80).

Договорами аренды от 11.06.2010 г., от 31.12.2010 г. согласно которых, ООО «Фокстрот» принял в аренду у Изосимова А.И. автотранспортное средство <данные изъяты> для использования в соответствии с нуждами арендатора. Согласно п. 2.2 договоров, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию. (л.д. 119-121, 122-125).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что Изосимов А.И. в 2010 г. обращался с заявлением о признании автотранспортного средства безномерным агрегатом, возложении обязанности внести регистрационную запись. Решением Ачинского горсуда от 12.08.2010 г. требования Изосимова А.И. были удовлетворены. Решение суда было обжаловано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.10.2010 г. решение было оставлено без изменения. 20.10.2010 г. был выдан исполнительный лист. (л.д. 97-117).

Согласно договора купли-продажи от 10.05.2011 г. ООО «Фокстрот» купило у Изосимова А.И. автотранспортное средство <данные изъяты> (л.д. 125).

В судебном заседании также установлено, что факт нарушения допустимых весовых параметров ответчиком подтверждается актом № от 27.04.2011 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось (далее - акт), который составляется на основании предъявленных водителем или иным лицом соответствующих документов (свидетельства о регистрации транспортного средства, документов на груз и др.). Указанное транспортное средство двигалось по автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области по маршруту <данные изъяты>

Факт определения весовых параметров указанного транспортного средства подтверждается актом, на основании которого составлен протокол № от 27.04.2011 г. об административном правонарушении, что указанно в пункте 15 акта. Данными действиями был причинен ущерб автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области (л.д. 6).

Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 10.11.2010 г. № 221а автомобильные дороги: <данные изъяты> является дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области.

Согласно Выписки из Реестра государственного имущества Томской области от 26.03.2013 г. № автомобильные дороги <данные изъяты> являются собственностью Томской области (л.д. 9-15).

В соответствии с подпунктом 15 части 10.1. Положения о департаменте по управлению государственной собственностью Томской области, утвержденного Постановлением Губернатора Томской области от 28.01.2008 г. № 7, Департамент по управлению Государственной собственностью Томской области, представляет Томскую область в судах, правоохранительных органах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях с целью защиты имущественных прав и интересов Томской области как собственника областного государственного имущества (л.д. 17-23)

Оценивая, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, руководствуясь ст.ст. ст. 1064, суд признает лицом, причинившим вред, ООО «Фокстрот», которое на момент причинения вреда владело транспортным средством на праве аренды, осуществляло грузоперевозки перевозки, соответственнол, ООО «Фокстрот» является лицом, ответственным за причинение вреда.

Распоряжением Администрации Томской области от 11.03.2011 № 187-ра введено временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Томской области в весенний период 2011 года с 18.04.2011 г. по 27.05.2011 г. и утверждены предельно допустимые нагрузки на оси транспортных средств для каждого участка автомобильной дороги (л.д. 34-36).

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934 утверждены правила возмещения вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (л.д. 33-34).

Истцом, на основании указанных правил представлен расчёт размера вреда, причинённого автотранспортным средством марки <данные изъяты>, который составил 620 040 руб. 42 коп. (л.д. 5).

Данный расчет ответчиками не оспорен. В связи с чем, суд, при определении размера причиненного ущерба, принимает представленный истцом расчет платы за нанесенный ущерб, произведенный в соответствии с требованиями Правил возмещения вреда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Фокстрот» в пользу бюджета Томской области в счет возмещения ущерба 620 040 руб. 42 коп. подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Департамента по управлению государственной собственность Томской области к Изосимову А.И. о взыскании платы в счет возмещения ущерба удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия законных оснований.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с чем, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Фокстрот» в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска следует взыскать государственную пошлину в сумме 9400 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента по управлению государственной собственность Томской области к Изосимову А.И., ООО «Фокстрот» о взыскании платы в счет возмещения ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фокстрот» в пользу бюджета Томской области 620 040 руб. 42 коп. (Шестьсот двадцать тысяч сорок руб. 42 коп.).

Взыскать с ООО «Фокстрот» в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 9400 руб. 41 коп. (Девять тысяч четыреста руб. 41 коп.).

В удовлетворении исковых требований Департаменту по управлению государственной собственность Томской области к Изосимову А.И. о взыскании платы в счет возмещения ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Сисюра