Решение по делу № 2-215/2019 от 21.11.2018

№2-215/2019

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2019г.                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичевой В. М. к Бабичеву М. М.ичу, Бабичеву Е. М., Автогаражному кооперативу «Текстильщик», третье лицо Администрация г. Шахты о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабичева В.М. обратилась в суд с иском к Бабичеву М.М., Бабичеву Е.М., Автогаражному кооперативу «Текстильщик», третье лицо Администрация г. Шахты о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО6 был возведен гараж в автогаражном кооперативе «Текстильщик», площадью 23,2 кв.м., лит. «Г,п/Г», инвентарный №, на основании решения Исполнительного комитета Артемовского районного Совета народных депутатов № от 14.06.1978г. 12.02.2010г., по <адрес>, Г709. Паевые взносы ФИО6 внесены полностью. ФИО6 умер. После его смерти наследниками по закону являются его супруга - Бабичева В.М., и дети - Бабичев Е.М., Бабичев М.М. Иных наследников нет. Дети Бабичева М.И. на наследство не претендуют. Бабичева В.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственные права на гараж оформлены не были. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит признать за Бабичевой В.М. право собственности на гараж, площадью 23,2 кв.м., лит. «Г», расположенный по <адрес>, Г709.

Истец Бабичева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца - Курдубан Ю.В., действующая на основании доверенности № от 08.08.2018., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Бабичев М.М., Бабичев Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика автогаражного кооператива «Текстильщик», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г. Шахты Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Администрации г. Шахты Ростовской области.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 06.04.1971г. решением Исполнительного Комитета Шахтинского городского Совета Депутатов трудящихся текстильному комбинату отведен земельный участок площадью 1 га, восточнее текстильного комбината, под строительство гаражей для индивидуальных машин (л.д.28).

Для строительства гаражей на данном земельном участке был организован автогаражный кооператив «Текстильщик».

14.06.1978г. решением № Исполнительного Комитета Артемовского районного Совета народных депутатов ФИО6 разрешено строительство гаража на отведенном участке в автокооперативе «Текстильщик» (л.д.23).

На основании решения ФИО6 построен гараж инвентарный №, литер «Г», площадью 23,2 кв.м., по <адрес>, литер Г709 (л.д.7).

Согласно справке автогаражного кооператива «Текстильщик» ФИО6 является членом автогаражного кооператива «Текстильщик» с 30.06.1978г. и ему принадлежит гараж №, общей площадью 23,2 кв.м. по <адрес>, литер Г709. Паевые взносы внесены полностью (л.д.24).

В настоящее время земельный участок, на котором расположен спорный гараж, находится в аренде у автогаражного кооператива «Текстильщик» на основании договора аренды земельного участка № от 30.06.2003г., заключенного между КУИ г. Шахты и Автогаражным кооперативом «Текстильщик», общей площадью 64320,20 кв.м., расположенного по <адрес>. Согласно дополнительного соглашения об изменении и дополнении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 30.06.2003г. срок аренды земельного участка, расположенного по <адрес> - а, общей площадью 64320 кв.м., установлен по 18.12.2051г.

ФИО6 умер 12.02.2010г. (л.д.59).

После его смерти Бабичева В.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, его дети Бабичев М.М., Бабичев Е.М. от причитающейся им доли наследства отказались в пользу Бабичевой В.М., что подтверждается ответом нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО7 (л.д.76).

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО6 является его супруга - Бабичева В.М.

Между тем, Бабичева В.М. не может оформить свои наследственные права на гараж, поскольку за ФИО6 не было зарегистрировано право собственности на указанный гараж.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, гараж, площадью 23,2 кв.м., лит. «Г», расположенный по <адрес>, Г709, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на данный гараж.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабичевой В. М. - удовлетворить.

Признать за Бабичевой В. М. право собственности на гараж, площадью 23,2 кв.м., лит. «Г», расположенный по <адрес>, Г709.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

      Копия верна: Судья                                                        С.Ф. Романова

                             Секретарь          М.С. Шемшур

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2019г.