Решение по делу № 2-2218/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-2218/2024

УИД 34RS0007-01-2024-003425-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Менжинского-2-4-8» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Менжинского-2-4-8» (далее по тексту ТСН «Менжинского-2-4-8») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ответчик фактически принял наследство после своей бабушки ФИО8, умершей ДАТА ИЗЪЯТА в виде 4/6 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, так как был зарегистрирован по месту жительства с ДАТА ИЗЪЯТА, а его отец ФИО4, приходившийся родным сыном наследодателю ФИО8, умер ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в Единой информационной системе нотариата сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО8 не имеется. Спорная квартира находилась в общей долевой собственности 4 собственников: ФИО8 (1/2 доля), ФИО5 (1/6 доля), умерла в 2004 году, ФИО6 (1/6 доля), ФИО7 (1/6 доля), умерла ДАТА ИЗЪЯТА, завещала свою долю сестре ФИО8 За период с июля 2020 по июнь 2024 года (за исключением декабря 2021 года и декабря 2022 года) по квартире числится долг 68551 руб. 89 коп., приходящийся в основном на доли ФИО5 и ФИО1, так как собственник ФИО6 погасила свою часть задолженности по октябрь 2023 года. С учетом фактически принятой доли наследства 4/6 доли в праве собственности долг ФИО1 составляет 53332 руб. 48 коп. ДАТА ИЗЪЯТА ответчик обращался в ТСН с заявлением о предоставлении рассрочки, но условия соглашения не исполнил и произвел лишь частичную оплату.

На основании изложенного, с учётом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «Менжинского-2-4-8»:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года, с января 2022 года по ноябрь 2022 года, с января 2023 года по июнь 2024 года, в размере 37870 руб. 48 коп.,

- пени по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 7 683 руб. 61 коп.,

- пени начисляемую за каждый день просрочки на сумму долга 13584 руб. 52 коп., начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день оплаты долга.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ТСН «Менжинского-2-4-8»:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с августа 2020 года по февраль 2021 года, в размере 12136 руб. 22 коп.,

- пени по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 8456 руб. 21 коп.,

- пени, начисляемые за каждый день просрочки на сумму долга 12 136 руб. 26 коп., начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день оплаты долга

Просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 6700 руб. 00 коп., с распределением между ними в долевом отношении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт. Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. В соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В судебном заседании установлено следующее.

Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. им. Менжинского в АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ТСН «Менжинского-2-4-8».

Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Менжинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежала на праве собственности: ФИО8 -1/2 доля; ФИО7 – 1/6 доля; ФИО6 – 1/6 доля; ФИО5 - 1/6 доля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 22, 49-51).

Собственник ФИО7 умерла ДАТА ИЗЪЯТА, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2, действующая от имени ФИО8 (л.д. 57 оборот, 58).

Согласно завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 завещала 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, своей сестре ФИО8 (л.д. 66).

Таким образом, ФИО8 является собственником 2/3 доли спорной квартиры.

ФИО8 умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 68).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследственное дело ФИО8, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 не открывалось (л.д. 56).

Также согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в Единой информационной системе нотариата, сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО8 не имеется.

Согласно сведениям отдела архивно-информационной работы управления записи актов гражданского состояния у ФИО8 есть сын ФИО4, который умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 53-54).

ФИО4 является отцом ответчика ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, следовательно, ФИО1 является внуком, умершей ФИО8

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п. 14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из сведений ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 70).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактическипринялнаследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,после смерти своей бабушки ФИО8, поскольку он был зарегистрированифактическипроживал на момент смерти с последней, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Как следует из искового заявления и расчёта задолженности, за период с июля 2020 года по ноябрь 2021 года, с января 2022 года по ноябрь 2022 года, с января 2023 года по июнь 2024 года, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, образовалась задолженность в размере 53332 руб. 48 коп. (задолженность рассчитана с учетом фактически принятой 2/3 доли наследства).

В период с июля 2020 года по февраль 2021 года ответчик ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, являлся несовершеннолетним.

В случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Принимая во внимание, что каждый из родителей несет обязанность по оплате за несовершеннолетних детей приходящейся на них доли указанных расходов, на ответчика ФИО2 возлагается обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка ФИО1

Учитывая, что ФИО1 в часть спорного периода являлся несовершеннолетним, обязанность по внесению платы за жилое помещение за период, с июля 2020 года по февраль 2021 года, должна быть возложена на его законного представителя - мать ФИО10

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения задолженности, образовавшейся в спорный период, ответчиками суду не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исходя из представленного расчета, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ТСН «Менжинского-2-4-8» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем размере:

- с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года, с января 2022 года по ноябрь 2022 года, с января 2023 года по июнь 2024 года, в размере 37870 руб. 48 коп.,

- с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с августа 2020 года по февраль 2021 года, в размере 12136 руб. 26 коп.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом, истцом начислены пени.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Аналогичная позиция отражена в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в соответствии с которым по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с тем, что ответчики не исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчику начислены пени за просрочку платежей.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер пени, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, составляет сумму в размере 7 683 руб. 61 коп., с ответчика ФИО2, составляет - 12 136 руб. 26 коп.

Суд, проверив данный расчет пени, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом неоплаченных ежемесячных платежей, периода просрочки, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, периоды просрочки, размер задолженности по основному долгу, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пени по состоянию на 13 ноября 2024 года:

- с ответчика Соболева В.Д., в размере 7683 руб. 61 коп., а также пеню, начисляемую за каждый день просрочки на сумму долга 13584 руб. 52 коп., начиная с 14 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день оплаты долга

- с ответчика Соболевой А.В. в размере 8 205 руб. 21 коп., а также пеню, начисляемую за каждый день просрочки на сумму долга 12 136 руб. 26 коп., начиная с 14 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день оплаты долга.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов являются доказательства их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

ДАТА ИЗЪЯТА между ТСН «Менжинского-2-4-8» (заказчик) и ФИО11 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Как следует из п. 1.2 договора объем услуг включает в себя: составление искового заявления в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя, и порядок расчётов согласовывается сторонами в акте выполненных работ.

Как следует из акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сдачи-приемки услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги по договору об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА: составление искового заявления в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам – 3 700 руб. 00 коп. (л.д.19).

ТСН «Менжинского-2-4-8» оплатило ФИО11 сумму в размере 3700 руб. 00 коп. за юридические услуги по акту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается чеком от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.20).

Согласно акту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сдачи-приемки услуг от ДАТА ИЗЪЯТА исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги по договору об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА: составление ходатайства о привлечении соответчика в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам – 1 000 руб. 00 коп. Составление уточненного искового заявления по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в Тракторозаводскитй районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по тому же иску – 2000 руб. 00 коп. Итого услуг по договору оказано на сумму 3000 руб. 00 коп. (л.д. 86).

Как следует из чека от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО11 оплачены юридические услуги в размере 3000 руб. 00 коп. по акту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 86 оборот).

Согласно материалам дела в рамках договора об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА были составлены: исковое заявление (л.д. 5-7), ходатайство о привлечении соответчика (л.д. 61), уточнённое исковое заявление (л.д. 78).

При таких обстоятельствах суд оценивает объем подготовленных документов, результаты, достигнутые по делу и сложность рассмотренного дела.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом, с учётом принципа разумности и справедливости, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 6700 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части, т.е. с ФИО1 в размере 5 025 руб. 00 коп., с ФИО2 в размере 1 675 руб. 00 коп.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 216 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9, 41).

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования ТСН «Менжинского-2-4-8» суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в размере 2216 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части, т.е. с ФИО1 в размере 1 662 руб. 00 коп., с ФИО2 в размере 554 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Менжинского-2-4-8» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ТСН «Менжинского-2-4-8» ИНН 3441028510 ОГРН 1053477259549, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года, с января 2022 года по ноябрь 2022 года, с января 2023 года по июнь 2024 года в размере 37870 руб. 48 коп., пени по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 7 683 руб. 61 коп., пеню начисляемую за каждый день просрочки на сумму долга 13584 руб. 52 коп., начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической уплаты долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 5025 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1662 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ТСН «Менжинского-2-4-8» ИНН 3441028510 ОГРН 1053477259549, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с августа 2020 года по февраль 2021 года в размере 12 136 руб. 26 коп., пени по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 8 456 руб. 21 коп., пени начисляемую за каждый день просрочки на сумму долга 12 136 руб. 26 коп., начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической уплаты долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 675 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года.

Судья О.Н.Левочкина