Решение от 16.01.2023 по делу № 2-207/2023 (2-3687/2022;) от 10.10.2022

дело № 2-207/2023

39RS0004-01-2022-004317-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» января 2023 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО "СтройСнаб" к Балтабаеву Руслану Рашидовичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени, судебных расходов,

                                                  установил:

ООО "СтройСнаб" обратилось в суд с иском, в котором указало, что между указанным обществом (Арендодатель) и Балтабаевым Р.Р. (Арендатор), был заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям данного Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование строительное оборудование и механизмы согласно спецификации, указанной в Акте приема-передачи, а также оказывать дополнительные услуги. Арендатор обязуется вносить арендную плату и оплачивать услуги Арендодателя (п. 1.1. Договора).

Пункт 3.1.1. Договора гласит, что Арендодатель обязан передать Арендатору оборудование в рабочем состоянии.

В соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. Договора за пользование имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, которая определяется на основании расценок на услуги по каждой единице оборудования за каждый календарный день аренды оборудования. Конкретная Арендная цена указывается в Акте приема-передачи оборудования.

Согласно п. 5.3. Договора оплата за аренду Оборудования должна производиться авансовыми платежами помесячно не позднее, чем за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней до начала очередного месяца.

Актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года Арендодатель передал, а Арендатор принял вышку-туру № м. № шт. в составе согласно акту. Стоимость аренды передаваемого оборудования составляет № рублей за ДД.ММ.ГГГГ дня аренды (№ р. в день).

Арендатор оборудование возвратил ДД.ММ.ГГГГ года не в полном комплекте, кроме авансового платежа в размере № рублей, который оплатил в день заключения Договора, арендную плату не вносил за весь период аренды.

Таким образом, задолженность по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дней) составляет № р. - № р. =          № рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке, которая последним была проигнорирована.

П. 6.2. Договора установлено, что в случае неуплаты или частичной неуплаты арендной платы, нарушения сроков оплаты за арендуемое оборудование Арендатор обязан по требованию Арендодателя оплатить пени в размере № % от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени составляет № руб.

В штате ООО "СтройСнаб" нет специалиста, обладающего необходимыми юридическими знаниями, для того чтобы защищать свои права и законные интересы в суде, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Обществом был заключен договор на оказание юридических услуг № с ИП ФИО7

Согласно п. 2.1. договора ИП ФИО4 обязался оказать истцу следующие услуги: консультации Заказчику для подготовки иска к Балтабаеву Р.Р., подготовка претензии, сбор документов для иска к Балтабаеву Р.Р., подготовка иска. Все принятые на себя обязательства ИП ФИО4 исполнил.

В рамках Договора с ИП ФИО4 были оказаны следующие услуги: консультации Заказчику по исковому заявлению, сбор документов для иска, подготовка претензии и иска к Балтабаеву Р.Р., неоднократно давались устные консультации по делу.

Согласно п. 4.1 Договора за оказание юридических услуг Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в размере № (№) рублей на расчетный счет.

Деньги были оплачены ИП ФИО4, на указанную сумму составлен акт выполненных работ.

С учетом изложенного, просило взыскать с Балтабаева Р.Р. в пользу ООО "СтройСнаб" задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500,00 рублей, пени в размере 59 797,50 рублей, госпошлину в размере 3 586,00 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 11 000,00 рублей

В последствие, ООО "СтройСнаб" уточнило свои исковые требования, просило взыскать с Балтабаева Р.Р. в пользу данного общества задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 750,00 рублей, пени в размере 86 870,00 рублей, госпошлину в размере 3 532,00 рублей, расходы, понесенные, на оплату юридических услуг в размере 11 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель ООО "СтройСнаб" по доверенности Арсентьев Е.Е. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснил, что работает у ИП ФИО8 в качестве юрисконсульта, ответчик возвратил истцу оборудование только ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость аренды по актам составила : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, ответчик произвел оплату только авансового платежа в сумме № рублей, тем самым. задолженность по договору составила № рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей исходя из расчета №% за каждый день просрочки. Данную неустойку он не возражает снизить с учетом принципа соразмерности нарушенному обязательству.

Балтабаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Балтабаева Р.Р., в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойство в процессе их использования ( непотребляемые вещи) ( ст. 607 ГК РФ).

Договор аренды с юридическим лицом заключается в письменном виде, на срок, определенный договором ( ст. 609,610 ГК РФ).

Арендатор обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества ( ст. 611 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату) ( ст. 614 ГК РФ).

В силу положений ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки ( ст. 622 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов следует, что между ООО «СтройСнаб» является действующим юридическим лицом, его вид деятельности в том числе связан с производством строительных работ, предоставлением в аренду строительного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСнаб» (Арендодатель) и Балтабаевым Р.Р. (Арендатор), был заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное пользование строительное оборудование и механизмы согласно спецификации, указанной в Акте приема-передачи, оказывать дополнительные услуги. Арендатор обязался вносить арендную плату и оплачивать услуги Арендодателя на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре (п. 1.1. Договора).

П. 2.1. договора гласит, что срок аренды оборудования начинает течь с момента подписания сторонами акта приема-передачи при получении Арендатором оборудования и заканчивался в момент подписчания акта приема-передачи ( акта возврата оборудования). При фактическом возврате оборудования Арендодателю.

Согласно п. 2.2, 2.4 максимальный срок аренды составлял 3 календарных дня, Арендатор самостоятельно должен был возвращать оборудование на склад Арендодателя.

П. 3.2.14. Договора гласил, что Арендатор обязан в установленные Договором сроки вносить арендную плату и оплачивать другие услуги, оказанные Арендодателем.

Согласно п. 5.3 договора если период Аренды несколько месяцев и более, то Арендатор производит предоплату за первый и последний месяц аренды оборудования, дальнейшая оплата за аренду оборудования производится ежемесячными авансовыми платежами, не позднее чем за ДД.ММ.ГГГГ дней до начала очередного месяца, в соответствии со счетами, выставляемыми Арендодателем.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Арендодатель передал, а Арендатор принял вышку-туру № м. № шт. в составе согласно акту. Стоимость аренды передаваемого оборудования составляет № рублей за ДД.ММ.ГГГГ дня аренды (№ р. в день за каждую вышку).

Согласно представленному истцом расчету, арендная плата оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Факт внесения Арендатором ООО «СтройСнаб»    денежных средств по договору в размере № рублей представитель истца подтвердил в судебном заседании, факт возврата ответчиком истцу оборудования ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема-передачи. подписанным сторонами.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате ООО «СтройСнаб» суммы задолженности по договору аренды в размере № рублей ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСнаб» направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента ее получения ( квитанция об отправки претензии л.д.8). Данное требование Балтабаев Р.Р. в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «СтройСнаб» исковых требований в части взыскания с Балтабаева Р.Р. задолженности по договору аренды оборудования в размере № рублей.

Требования ООО «СтройСнаб» о взыскании с Балтабаева Р.Р. неустойки в размере № рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению в части, с учетом нижеследующего.

В силу п.6.2 договора в случае неуплаты или частичной неуплаты арендной платы, нарушения сроков оплаты за арендуемое оборудование Арендатор обязан по требованию Арендодателя оплатить пени в размере №% от суммы платежа ( срок внесения которого нарушен) за каждый календарный день просрочки.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 установлен мораторий на начисление неустойки (штрафа, пени) на период с 01.04.2022 по 01.11.2022.

Расчет неустойки истцом выполнен неверно, исходя из №% за каждый день просрочки, при том, что по условиям договора таковая подлежала начислению в размере №% за каждый день просрочки, также произведен расчет неустойки в период действия моратория – за ДД.ММ.ГГГГ года.

В данном случае размер неустойки составит № рублей ( № х № х №% ).

Принимая во внимание сумму заявленной к взысканию с ответчика задолженности, принцип разумности и соразмерности нарушенному обязательству, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с Балтабаева Р.Р. в пользу ООО "СтройСнаб" до № рублей.

         В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

       Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ч асть1 статьи 100 ГПК РФ)

        При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 98,100 ГПК РФ).

           Пункт 13 указанного постановления гласит, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

         В силу пункта 15 данного постановления расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела… не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора ( часть1 статья 100 ГПК РФ.)

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "СтройСнаб" произвело оплату услуг ИП ФИО4 за подготовку документов для подачи иска к Балтабаеву Р.Р. в суд в размере № рублей (л.д. 26).

Из материалов гражданского дела видно, что представитель ООО «СтройСнаб» по доверенности Арсентьев Е.Е., являющийся работником ИП ФИО9, согласно трудовой книжки, участвовал в двух судебных заседаниях, проведенных по данному гражданскому делу ( одно предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и одно основное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание количество судебных заседаний, проведенных по делу с участием Арсентьева Е.Е., продолжительность их проведения по времени, объем выполненной представителем по данному делу работы, категорию сложности данного дела, принцип разумности, частичное удовлетворение иска ООО «СтройСнаб» на №% ( с учетом правильного размера неустойки в сумме № рублей вместо № рублей, №:№%= №%), суд полагает необходимым определить размер расходов, подлежащих взысканию с Балтабаева Р.Р. в пользу ООО "СтройСнаб" понесенных на оплату юридических услуг в размере № рублей (№ №%= № рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Балтабаева Р.Р. в пользу ООО "СтройСнаб" подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░ №, ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29750,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 14.08.2021 ░░ 01.06.2022, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2123,33 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6046,70 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░).

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2023