Решение по делу № 2а-4541/2021 от 30.07.2021

Дело № 2а – 4541/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                             город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску к Климову Юрию Васильевичу об установлении дополнительных ограничений, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) обратился в суд с административным исковым заявление к ФИО1, в котором просил установить последнему при осуществлении административного надзора дополнительные ограничения: обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запретить пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

В обоснование завяленных требований указали, что ФИО1 был осужден приговором КАлининградск4ого областного суда от (дата) по ч. № УК РФ, с применением ст. № УК РФ к (дата) годам (дата) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождена (дата) по отбытии наказания. Решением Багратионовского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы муниципального образования, к которому относится место жительство. ФИО1 состоит под административным надзором в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) с (дата). Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО1 в течение одного года было совершено два административных правонарушения. Учитывая указанные обстоятельства начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

Представитель административного истца - отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Лицо, в отношении которого, устанавливается административный надзор ФИО1, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ: административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приговором Калининградского областного суда от (дата) был признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ и ему было назначено наказание с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок (дата) лет (дата) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Багратионовского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие ограничения: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (дата) по отбытию наказания.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Багратионовского районного суда (адрес) от (дата), не истек.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с супругой. Также был замечен в нарушении общественного порядка, в связи с чем не однократно привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение года привлекался к административной ответственности два раз за совершение административных правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, а именно по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) и по ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 т. 6.3 настоящего кодекса).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде - обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запретить пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, (дата) года рождения ранее установленные административные ограничения по решению Багратионовского районного суда (адрес) от (дата), следующими ограничениями:

- обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания;

- запретить пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: п.п Н.С. Андреева

Копия верна. Судья

УИД74RS0№-17 Подлинник документа находится в материалах административного дела 2а-4541/2021 Калининского районного суда (адрес)