Решение по делу № 10-5/2020 от 10.01.2020

Дело № 10-5/2020 г.

мировой судья судебного участка № 64

судебного района г. Уссурийска и

Уссурийского района Приморского края

Ивананс П.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 21 января 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Содель И.Ю.,

осужденной – Боцинян О.С.,

защитника - адвоката ФИО9, представившего ордер XXXX и удостоверение XXXX,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО9 и апелляционной жалобе осужденной Боцинян О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ, которым

Боцинян О. С., XXXX, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, - условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменено, и путем частичного присоединения наказания назначено наказание в размере 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор не вступил в законную силу.

У С Т А Н О В И Л :

Боцинян О.С., в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Чудодей», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины тушь для ресниц MAX FACTOR FALSE LASH EFFECT FUSION синего цвета стоимостью 477 рублей 95 копеек; тушь для ресниц МАХ FACTOR FALSE LASH EFFECT DEEP BLUE стоимостью 494 рубля 20 копеек за одну единицу, в количестве двух штук на сумму 988 рублей 40 копеек; тушь для ресниц MAX FACTOR FALSE LASH EFFECT FUSION черного цвета, стоимостью 477 рублей 93 копейки; тушь для ресниц RIMMEL SCANDALEYES WOW EXTREME BLACK 003 стоимостью 312 рублей 04 копейки, в количестве двух штук на сумму 624 рубля 08 копеек, принадлежащие ИП «ФИО5», после чего с места преступления Боцинян О. С. с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 2568 рублей 36 копеек.

Своими действиями Боцинян О.С. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ Боцинян О.С. признана виновной по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГ. Приговором ей зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

На приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ защитник – адвокат ФИО9 подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО9 просит приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ в отношении Боцинян О.С. изменить, применив к осужденной ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что при вынесении приговора суд не учел возможность отсрочить реальное отбывание Боцинян О.С. наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Боцинян О.С. совершила преступление небольшой тяжести. Свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. При таких обстоятельствах, защита считает, что Боцинян О.С. имеет право на отсрочку наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ осужденная Боцинян О.С. также подала свою апелляционную жалобу с дополнениями к ней.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная Боцинян О.С. просит исключить из приговора фразу: «настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке», просит приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ изменить, снизить размер назначенного судом наказания, а также применить положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Так же, на приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ помощник Уссурийского городского прокурора Семейкин Д.А. подал апелляционное представление с возражениями.

В апелляционном представлении и в возражениях на приговор мирового судьи судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ просит приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Боцинян О.С. изменить, засчитав в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания её под стражей в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Приморскому краю из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении. Просит апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО9 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденной Боцинян О.С. удовлетворить частично.

В судебном заседании осужденная Боцинян О.С. поддержала свою апелляционную жалобу с дополнениями к ней и апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО9, просила исключить из приговора фразу: «настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке», также просила приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ изменить, снизить размер назначенного судом наказания, применить положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также осужденная Боцинян О.С. согласилась с позицией своего защитника и просила в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применить к ней отсрочку отбытия наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Апелляционное представление прокурора также поддержала в полном объеме.

Защитник- адвокат ФИО9 поддержал апелляционную жалобу своей подзащитной по доводам, изложенным ею. Просил свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу своей подзащитной с дополнениями к ней удовлетворить в полном объеме. Также защитник – адвокат ФИО9 согласился с представлением прокурора в части зачета в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Боцинян О.С. под стражей в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшая – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО9 и апелляционной жалобе осужденной Боцинян О.С., апелляционному представлению государственного обвинителя в её отсутствие в виду занятости на работе, считает приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ в отношении осужденной Боцинян О.С. законным и обоснованным, а поэтому просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и её защитника – без удовлетворения.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО9 и апелляционной жалобе осужденной Боцинян О.С. и апелляционному представлению государственного обвинителя в отсутствии потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Содель И.Ю. представление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Боцинян О.С. изменить, засчитав в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания её под стражей в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Приморскому краю из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении. Просила апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО9 оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Боцинян О.С. удовлетворить в части зачета.

В ходе судебного разбирательства судом был исследован приговор мирового судьи, исследован характеризующий материал на осужденную Боцинян О.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб защитника – адвоката ФИО9 и осужденной Боцинян О.С., доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение осужденной, её защитника – адвоката ФИО9, государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Содель И.Ю., суд считает, что апелляционная жалоба осужденной подлежит удовлетворению в части зачета в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ, жалоба защитника удовлетворению не подлежит, поскольку суд не находит оснований для её удовлетворения, исходя из личности осужденной. Боцинян О.С., поскольку последняя неоднократно судима, судом ей предоставлялась возможность для исправления, которой она не воспользовалась, продолжая совершать преступления. Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ в отношении Боцинян О.С. подлежит изменению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ Боцинян О.С. признана виновной по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГ. Приговором ей зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

В приговоре мировым судьей верно указаны доводы и мотивы принятия такого решения, а также при назначении наказания Боцинян О.С. были верно учтены все обстоятельства по делу, тяжесть содеянного, её личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а именно в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, по мнению суда не желает вставать на путь исправления.

Вместе с тем, суд считает, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Боцинян О.С. под стражей в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Приморскому краю из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 64 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ в отношении Боцинян О.С. Суд полагает возможным зачесть в срок лишения свободы время содержания Боцинян О.С. под стражей в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По изложенному, руководствуясь ст. 389.15, п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ, которым Боцинян О. С. осуждена по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей в соответствии со ст. 74 ч.4, 70, 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, изменить.

Зачесть в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Боцинян О.С. под стражей в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ, оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова