Решение от 28.07.2022 по делу № 2-2501/2022 от 11.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                                                      28 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего                                                                                 Максименко А.В.,

    при секретаре                                                                                                     Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор.

В обоснование своих требований истец указал, что является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению г. Краснодара с 01.01.2019. В результате обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 14.01.2021 обнаружено несанкционированное подключение к газораспределительной сети металлическим трубопроводом, о чем был составлен акт обследования от 14.01.2021. Согласно ответу АО «Краснодаргоргаз» 13.12.2016 поставка газа вышеуказанному объекту газопотребления была приостановлена. В адрес ответчика 23.03.2021 направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа, однако требования в добровольном порядке исполнены ответчиком не были. Так за период с 01.01.2019 по 14.01.2021 стоимость отобранного газа составила 234 755 руб.        68 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 5 548 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом (идентификационный номер отправления 35000069706895, 35000074013063, 35000074013056), ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, как и не поступало доказательств уважительности причины неявки, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обращения в орган почтовой связи по обстоятельствам недоставки извещения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению г. Краснодара с 01.01.2019.

Отношения, связанные с поставкой газа, регулируются государством путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Поставщиком газа является лицо, имеющее установленную государством розничную цену на реализуемый газ.

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению города Краснодара, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти администрации Краснодарского края – Региональной энергетической комиссией – Департаментом цен и тарифов и Краснодарского края.

Приказом РЭК – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 21.07.2020 № 19/2020-ГАЗ, для ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» установлена цена на газ, реализуемый на территории г. Краснодара с 01.01.2020.

В результате обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 14.01.2021 обнаружено несанкционированное подключение к газораспределительной сети металлическим трубопроводом, о чем был составлен акт обследования от 14.01.2021.

Согласно сведениям из ЕГРН от 19.01.2021 собственником земельного участка является ФИО1 с 22.08.2013.

Согласно сведениям ЕГРН от 25.05.2022 собственником земельного участка является ФИО2 с 07.12.2021.

Несанкционированный отбор газа рассчитан истцом за период с 01.01.2019 по 14.01.2021, то есть в период владения земельным участком ФИО1

Согласно акту обследования № 1 от 14.01.2021 в ходе обследования адреса: <адрес>, выявлено, что лицевой счет по адресу открывался. Вместе с тем, согласно письму АО «Краснодаргоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ поставка газа по указанному адресу осуществлялась на основании договора с абонентом на доставку газа, однако в связи с наличием задолженности за поставленный газ 13.12.2016 поставка газа была приостановлена.

Поставщиком газа в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа, требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 11 (1) «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Истец произвел расчет несанкционированного отбора газа за период с 01.01.2019 по 14.01.2021 в соответствии с п. 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 по нормативам потребления, стоимость отобранного газа составила <данные изъяты> руб. 68 коп.

Данный расчет суд признает обоснованным, поскольку доказательств заключения с истцом договора поставки газа, а также установки прибора учета потребляемого газа суду со стороны ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор в период с 01.01.2019 по 14.01.2021 в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 548 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 755 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 548 ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 240 303 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2022.

░░░░░