Решение по делу № 9-163/2022 от 08.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Воробьев В.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению                      ООО «СтройБаза-КМВ» к ООО «Взлет А», Татарову В. Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройБаза-КМВ» обратилась с исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес> к ООО «Взлет А», Татарову В. Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки.

Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления дата между ООО «СтройБаза-КМВ» и ООО «Взлет А» был заключен договор поставки №. Татаров В.Б. являясь директором ООО «Взлет А» выступил поручителем Ответчика ООО «Взлет А, заключив договор поручительства.

Согласно договору поставки №№ от дата, стороны определили, что все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде (п.7.2).

В соответствии с договором поручительства от дата, заключенному между ООО «СтройБаза-КМВ» и Татаровым В.Б. споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца.

Согласно материалам искового заявления, истец находится по адресу:                   <адрес>

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данный спор не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление С ООО «СтройБаза-КМВ» к ООО «Взлет А», Татарову В. Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «СтройБаза-КМВ» к ООО «Взлет А», Татарову В. Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья                                                В.А. Воробьев