Решение по делу № 2-1524/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1524/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 апреля 2021 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверГрупп» к Шепелева С.Н. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СеверГрупп» обратилось в суд с иском к Шепелева С.Н. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ООО «СеверГрупп» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, является управляющей организацией <адрес> по проспекту Ленина в г. Мурманске. В соответствии с условиями договора управления Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по предоставлению коммунальных услуг.

Для проведения ремонтных работ по восстановлению стояков холодного и горячего водоснабжения указанного МКД, необходим доступ к общему имуществу – стояковым трубам холодного и горячего водоснабжения, расположенным в жилом помещении <адрес> в г. Мурманске.

Собственнику <адрес> было направлено предписание об обеспечении доступа в жилое помещение, однако до настоящего времени доступ в квартиру не предоставлен.

Просит обязать ответчика Шепелева С.Н. в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ к общедомовому имуществу <адрес> в г. Мурманске для выполнения необходимых ремонтных работ (на стояковых трубах горячего и холодного водоснабжения).

Представитель истца и ответчик Шепелева С.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельства, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, истцу подлежит возврату 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверГрупп» к Шепелева С.Н. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

ИФНС России по г. Мурманску возвратить ООО «СеверГрупп» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.В. Канева